Диссертация (1173381), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Витязь на распутье. Феодальная война в России в XV в. - М.: Мысль, 1991; Его же. Россия на рубежеXV-XVI (Очерки социально-политической истории). - М.: Мысль, 1982; Его же. Россия на пороге Нового времени(Очерки политической истории России первой трети XVI в.) - М.: Мысль,1972; Тихомиров М.Н. Российскоегосударство XV-XVII веков. - М.: Наука, 1973; Его же. Средневековая Москва в XIV-XV вв.
- М.: ИздательствоМГУ, 1957.44Базилевич К.В. Внешняя политика русского централизованного государства. Вторая половина XVв. - М.:Издательство МГУ, 1952; Хорошкевич А.Л. Русское государство в системе международных отношений конца XVначала XVIв. - М.: Наука, 1980.45Борисов Н.С. Сергий Радонежский. - М.: Молодая гвардия, 2009; Кричевский Б.В. Митрополичья власть вСредневековой Руси (XIV век). - СПб.: Искусство, 2003; Кузьмин А.Г. Церковь и светская власть в эпохуКуликовской битвы // Вопросы научного атеизма. 1988.
Вып. 37; Сахаров А.М. Церковь и образование русскогоцентрализованного государства //Вопросы истории. 1966. № 1.46Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X-XV вв. - М.: Наука, 1984.47Кучкин В.А. Дмитрий Донской // Вопросы истории. 1995. № 5; Его же. Договорные грамоты московских князейXIV века. Внешнеполитические договоры. - М.: Древлехранилище, 2003; Его же. Победа на Куликовом поле //Вопросы истории. 1980.
№ 8.48Борисов Н.С. Политика Московских князей (XIII-первая половина XIV в.) - М.: Издательство МГУ, 1999; Его же.Русская церковь в политической борьбе XIV-XV веков. - М.: Издательство МГУ, 1986.4320что В.О. Ключевский определил эффективной политикой московских князей.Именно в этом времени следует искать причины «возвышения Москвы», а такжеосновы той идеологии, которая в дальнейшем позволила Московскому княжествупретендовать на возрождение идеи общерусского единства и заявить свои правана власть над Русской землей. Также отметим работы Н.С.
Борисова вышедшие всерии «ЖЗЛ»49, посвященные виднейшим государственным и церковнымдеятелям XIV-XV вв. Особенно выделим исторические биографии трех наиболеезначимых, на наш взгляд, правителей XIV-XV вв., а именно Ивана Калиты,Дмитрия Донского и Ивана III, которые знаменуют собой долгий процессэволюцииМосквыотнебольшогоудельногокняжествадостолицыцентрализованного государства. При этом, в период правления каждого извышеуказанных князей, можно видеть определенный этап в развитии московскойидеологии и властных концепций, связанный с политическим развитиемМосковского княжества. В годы правления Ивана Калиты Москве впервыеудается на долгое время удержать под своей властью великое княжениеВладимирское, период правления Дмитрия Донского ознаменован, во-первых,потерей ярлыка и борьбой за его возвращение, а, во-вторых, окончательнымслиянием Московского и Владимирского княжеств, и, наконец, при Иване IIIпроисходит освобождение Руси от татаро-монгольского ига и, собственно,образование централизованного государства.
При этом, представления охарактере власти московских князей также подвергаются определеннымизменениям, что, в числе прочего, отражено в работах автора.Всестороннийисторическийанализпериодаобразованияцентрализованного государства в русских землях в XIV-XVI вв. содержится вработах А.А. Горского. Его исследования, основанные на всем комплекседоступных на сегодняшний день источников по периоду русского средневековья,Борисов Н.С.
Иван Калита. - М.: Молодая гвардия, 1995; Его же. Иван III. - М.: Молодая гвардия, 2000; Его же.Сергий Радонежский. - М.: Молодая гвардия, 2009; Его же. Дмитрий Донской. - М.: Молодая гвардия, 2014; Егоже. Михаил Тверской. - М.: Молодая гвардия, 2017.4921посвященыполитическойисториикняжествСеверо-ВосточнойРуси50,отношениям московских князей с Золотой Ордой51, а также проблемамсредневековой ментальности и восприятию исторических личностей52.Отметим, что в силу специфики изучаемой нами проблемы большинствоисториографических работ написано на русском языке.
Однако, зарубежныеисследователи также интересовались изучаемым нами периодом. Эпоха русскогосредневековья и формирования централизованного государства в СевероВосточной Руси анализируется в трудах. Дж. Феннела, Э. Клюга, Ч. Гальперина53.Довольно подробно в зарубежной литературе изучен вопрос формированиянациональной идентичности или протонациональных дискурсов 54. Как правилотакие исследования пишутся на базе источников XVI в. времен Ивана Грозного,однако некоторые из концепций, которые рассматривают авторы, зародилисьранее, а именно в XV в.Подводя итог, отметим, что представленный обзор историографии довольнократкий. По ряду конкретных вопросов он представлен подробнее в главахисследования. Степень изученности тем глав диссертации разная.
Если проблемыполитического развития Северо-Восточной Руси второй половины XIV-XV вв. иобъединения земель вокруг Москвы исследованы очень подробно и с разныхсторон, то работ, посвященных отражению данных процессов в трудахкнижников, практически нет. Тоже самое можно сказать касательно идеологиимолодого Московского государства. Политические концепции конца XV-началаXVI вв., подверглись всестороннему изучению, в то время как в отношении болееГорский А.А.
Русские земли в XIII-XIV в. Пути политического развития. (далее – Русские земли …) - М.:Институт российской истории РАН, 1996; Его же. Русское средневековье. - М.: Астрель-Олимп, 2010; Его же. Русь:от славянского Расселения до Московского царства. (далее - Русь: от славянского Расселения …) - М.: Языкиславянской культуры, 2004.51Горский А.А.
Москва и Орда. - М.: Наука, 2000.52Горский А.А. «Всего еси исполнена земля русская…»: Личности и ментальность русского средневековья. - М.:Языки славянской культуры, 2001.53Гальперин Ч. Татарское иго. Образ монголов в средневековой России. – Воронеж: Новый взгляд, 2012; Клюг Э.Княжество тверское (1247-1485). - Тверь: РИФ, 1994; Феннел Дж. Кризис средневековой Руси 1200-1304.
М.:Прогресс, 1989.54См. напр.: Miller D. The Velikie Minei Chetii and the Stepennaia Kniga of Metropolitan Makarii and the Origins ofRussian National Consciousness // Forschungen zur osteuropaisechen Geschichte. 1979. B. 26. P. 263-282; Rowland D.Moscow – the Third Rome or the New Israel? // Russian Rewiew. 1996. Vol. 55. № 4. P. 591-614.5022ранних периодов, авторы ограничиваются лишь общими описаниями.
Все этоподтверждает необходимость дальнейшего изучения истоков основ идеологииМосковской Руси.Цельюдиссертацииявляетсякомплексныйанализконцепцийипредставлений о феномене власти, сложившихся в трудах московских книжниковво второй половине XIV– начале XVI вв. Данная цель предполагает решение рядазадач:1)Показать, существовавшие в среде московских книжников в XIV–начале XVI вв., взгляды на природу и происхождения княжеской власти2)Определитьосновныефункциикняжескойвласти,наиболееактуальные для трудов московских книжников, а также рассмотреть политическиеконцепции в XIV – XV вв. и показать их эволюцию в конце XV–начале XVI вв.3)Рассмотреть, существовавшие в работах древнерусских книжников,политические концепты, которые способствовали объединению русских земель вовторой половине XIV – начале XVI вв.4)Определить время зарождение концепции о власти московскогокняжеского дома над Русской землей5)Рассмотреть использование данной концепции в трудах московскихкнижников, посвященных периоду объединения земель вокруг Москвы во второйполовине XIV–первой половине XVв., а также ее применение в XV - начале XVIвв.Источниковая база исследования.Достижениецелидиссертационнойработы,атакжерешениевышеуказанных задач будет основано на анализе комплекса источников, какопубликованных, так и до сих пор не введённых в научный оборот.Важнейшую информацию содержит крупнейший комплекс письменныхисточников средневековой Руси, а именно древнерусские летописи.
При работе23было использовано большинство летописей55, созданных в период XV–началаXVI вв. Для фактического использования наиболее ценны московские летописи, атакже общерусские летописные своды – Ипатьевская и Лаврентьевская летописи,Троицкая летопись (в реконструкции М.Д. Приселкова), Рогожский летописец,Симеоновская летопись, а также памятники новгородской летописной традиции –Софийская летопись (в основном младшего извода) и Новгородская четвертаялетопись56. Эти памятники, созданные в основном ближе к середине XV вв., илинаписанные позднее, но содержащие в своем составе более ранние своды (какСимеоновская летопись, текст которой на определенном отрезке практическиеполностьюсовпадаетсТроицкойлетописью)былииспользованыдляисследования взгядов книжников XV в.
Московские летописи конца XV - началаXVI вв., а также общерусские летописные своды (Московский летописный сводконца XV в., Никаноровская, Вологодско-Пермская, Ермолинская, Типографскаялетописи)57 были использованы при анализе политических событий и воззренийкнижников конца XV – начала XVI вв. Также в работе широко используется текстболее поздней Никоновской летописи (30-е гг. XVI в.58) так как она содержитболее подробные описания интересующих нас событий, а также позволяетпроследитьизменениеполитическихвоззрениймосковскихкнижников,Датировку основных летописных сводов см.: Лурье, Я.С. Две истории Руси… С. 13-22.Троицкая летопись. Реконструкция текста / Подг. М.Д. Приселковым.
– СПб.: Наука, 2002; Полное собраниерусских летописей. Т. I. Лаврентьевская летопись / Под ред. И.Ф. Карского. – М.: Языки русской культуры, 1997;Полное собрание русских летописей. Т. II. Ипатьевская летопись / Под ред. А.А. Шахматова. – М.: Языки русскойкультуры, 1998; Полное собрание русских летописей. Т. III. Новгородская первая летопись старшего и младшегоизводов / Переиздание с предисловием Б.
М. Клосса. –М.: Языки русской культуры, 2000; Полное собраниерусских летописей. Т. IV. Ч. 1. Новгородская четвертая летопись / Под ред. М.Н. Тихомирова, с предисловиямиА.Г. Боброва и Б.М. Клосса. – М.: Языки русской культуры, 2000; Полное собрание русских летописей. Т. XV.Рогожский летописец. Тверской сборник / Под ред. А.Ф. Бычкова. – М.: Языки русской культуры, 2000; Полноесобрание русских летописей. Т. XVIII. Симеоновская летопись / Под ред. А.Е. Преснякова.
– М.: Языки русскойкультуры, 2007.57Полное собрание русских летописей. Т. XXIII. Ермолинская летопись / Под ред. Ф.И. Покровского. – М.: Языкирусской культуры, 2003; Полное собрание русских летописей. Т. XXIV. Типографская летопись / Под ред. С.П.Розанова. – М.: Языки русской культуры, 2000; Полное собрание русских летописей. Т. XXV. Московскийлетописный свод конца XV века / Под ред. М.Н. Тихомирова. – М.: Языки русской культуры, 2004; Полноесобрание русских летописей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
