Диссертация (1173377), страница 28
Текст из файла (страница 28)
На все доводы дяди со стороны Николая последовалотказ.Коллективноепрошение,котороепредставилПавелАлександрович, не только не принесло авторам положительного результата, но иеще больше отдалило царскую семью от великокняжеской среды.Основную причину неудачи Павла царские родственники видели вАлександре Федоровне. Поэтому великие князья и княгини «отвернулись от нее»и начали обсуждать «возможность дворцовой революции».314Николай II, император. Указ.
соч. Т. 2, С. 268.1443.4. Переход «великокняжеской фронды» к нелегальным действиямпротив царствующей четыЕсли поначалу объектом недовольства царских родственников являласьАлександра Федоровна, то позже лидеры оппозиции разрабатывали планы,нацеленные не только против императрицы, но и императора.В начале декабря Г.Е. Львов задумал возвести на престол НиколаяНиколаевича (Младшего) – в качестве регента. Он должен был назначить«ответственное министерство» во главе с самим Г.Е. Львовым.
Разгон 9 и 11декабря в Москве съездов оппозиционных организаций способствовал усилениюантидинастических настроений их участников315.В этот период великий князь Николай Михайлович активно проводилвстречи с разного уровня политическими деятелями. Эти встречи проводились сцелью, как отмечал сам Николай Михайлович, «проверить себя и свое настроениепо настроению других русских людей, иных взглядов и направлений, чем егособственное» . 18 ноября великий князь провел часовую встречу с недавноназначенным председателем Совета министров А.Ф.
Трепов по его личнойпросьбе. Невзирая на свое неприятие семейства Треповых, великий князь отметилтвердую убежденность и железную волю А.Ф. Трепова. «Это единственныйчеловек, который может покончить с черной шайкой, ежели сегодня Думавыразит ему доверие», – отмечал в письме вдовствующей императрице 316 .
Подвпечатлением от этой встречи Николай Михайлович прибыл 19 ноября навыступление А.Ф. Трепова в Государственной думе. По совпадению в этот жедень на местах для гостей присутствовал Ф.Ф. Юсупов. Именно в этот день впарламенте со знаменитым выступлением антираспутинского характера выступил315Палеолог Ж.М. Указ. соч. С. 180.«Момент, когда нельзя допускать оплошностей»… Указ. соч.
№ 4. Письмо № 7 от 12–19ноября 1916 г. С. 17.316145В.М. Пуришкевич. Во время его выступления великий князь «плакал как ребенок,плакал от стыда»317. На следующий день состоялась встреча Ф.Ф. Юсупова и В.М.Пуришкевича, на которой они обсудили идею устранением Г.Е. Распутина путемего убийства.Между тем неудача Павла утвердила князя Ф.Ф. Юсупова, зятя Александра,и сына Павла – Дмитрия в их намерении убить Г.Е. Распутина.
Царскиеродственники и члены Прогрессивного блока считали старца виновникомупорства царицы, а значит – и царя. Намерение Ф. Ф. Юсупова и Дмитрия нашлоподдержку у М.В. Родзянко и В.А. Маклакова, сообщившего об этом намеренииП.Н. Милюкову318. В свою очередь, В.М. Пуришкевич информировал опредстоящем убийстве старца В.В. Шульгина319. Председатель Думы сказал Ф.Ф.Юсупову, что он видит только один выход из ситуация – убить «негодяя», но, ксожалению, он не знает ни одного смелого человека способного на такойпоступок, и то, что если бы он был моложе, то сам бы это сделал. Князьвспоминал, что сказанные слова Родзянки укрепили его веру. ПредседательГосударственной Думы и его супруга открыто поддержали идеи Ф.Ф.
Юсупова.Более того, они знали о плане действия великого князя, об этом вспоминал самкнязь320.Если говорить о роли Дмитрия Павловича в убийстве «старца», то еесложно установить, так как основными источниками, которые рассказывают обего действиях в ночь убийства, являются мемуары Ф.Ф.
Юсупова и дневник В.М.Пуришкевича. Трудно говорить о достоверности данных источников, потому какзаписи об этом событие могли быть направлены не столько на описание событий,сколько на их умышленное искажение. Из источников мы можем узнать, что рольДмитрия Павловича сводилась к следующим действиям. Во-первых, великийкнязь участвовал в планировании убийства ни меньше одного раза, оказав, таким317Там же.Милюков П.Н. Воспоминания. В 2-х т.
М., 1990. Т. 2. С. 240.319Шульгин В.В. Дни. М., 1990. С. 152 – 154.320Юсупов Ф.Ф. Указ. соч. С. 176, 215.318146образом, заговорщикам моральную поддержку 321 . Во-вторых, Ф.Ф. Юсуповодолжил револьвер Дмитрия Павловича, именно из него был осуществлен первыйвыстрел в «старца». Однако великий князь не очень хотел отдавать его. В своихзаписях Николай Михайлович описывает, опять же на основе слов Ф.Ф. Юсупова,то, что Дмитрий Павлович долго не желал давать револьвер Юсупову, однако тотвсе же сумел настоять на своем322.
В-третьих, великий князь должен был помочьдоктору С. Лазаверту и жене В.М. Пуришкевича избавиться от одежды Г.Е.Распутина, но он не сумел сделать это, потому как шуба и калоши Распутина неумещались в вагонной печи санитарного поезда. В-четвертых, великому князюнужно было обеспечить заговорщиков автомобилем для перевозки тела Г.Е.Распутина.Состоявшееся в ночь с 16 на 17 декабря убийство старца было чистополитической акцией. Его участники предполагали, что после устранения Г.Е.Распутина произойдет установление парламентаризма323. В тоже время, убийствоотдалила монарха от великих князей. Вернувшись в Санкт-Петербург императорсказал А.А. Вырубовой фразу о том, что ему стыдно перед страной, что на рукахего родственников кровь «мужика»324. В тоже время первая реакция императорасовпадала с реакцией великих князей. Так, Николай Михайлович в одном изпосланий Ф.
Массону отмечает, что Николай II вернулся в столицу 19 декабря«освобожденный от этой личности, веселый и радостный (как сообщиласвита)»325.Подобнымобразомреакциюимператораописывает,незаинтересованные в заговоре люди, безусловно преданные императорской чете.Например, от дворцового коменданта В.Н. Воейкова мы узнаем, что он не заметилскорби в глаза императора, а скорее ему показалось, что Николай II ощущает321Пуришкевич В.М.
Указ. соч. С.54.Записки Н.М. Романова // Красный архив. 1931. Т. 6. С.99.323Куликов С.В. «Выход один – убить негодяя». // Родина. 2003 № 7.324Вырубова А.А. Фрейлина её величества. «Дневник» и воспоминания. М. 1990. С. 174.325Grand Duс Nikolas Mikhalovitch. P. 138.322147чувство облегчения326. Что касается великих князей, то они узнавали об убийствеот разных источников, но реакция у всех была одобрительной.Царь одобрил распоряжение супруги о домашнем аресте Дмитрия.Но никто из великокняжеской фронды не посчитал действия заговорщиковдостойными наказания. Великие князья выразили поддержку действиям ДмитрияПавловича.
Но в тоже время, их волновал не столько набор политическихпоследствий убийства старца, а скорее задержание Дмитрия Павловича и егобудущие. Началась череда визитов великих князей к императору, в надеждеизменить судьбу заговорщиков. Великие князья совершили два визита к НиколаюII, встретились с тремя министрами, беседовали с председателем Государственнойдумы М.В.
Родзянко и, спустя время, составили коллективное прощение вподдержку Дмитрия Павловича.Павел 19 декабря попросил Николая освободить сына. Но царь уклонился отрешения освободить сына. В тот же день в поддержку Дмитрия выступилиАндрей, Кирилл и князь Гавриил Константинович.Как утверждает Ж.М.
Палеологу, не предоставляю данных откуда онполучил эту информацию, в декабре 1916 года компания из трех членовИмператорской фамилии, а именно, Кирилл, Андрей, Борис хотели совершитьдворцовый переворот для спасения царизма 327. Их стремления были открыты ипоэтому даже император знал об этих слухах.Ж.М.
Палеолог считал, что молодые люди хотели с опорой на четырегвардейских полка, заставить Николая отречься, заточить Александру Федоровнув монастырь и объявить императором их сына Алексея, а регентом – НиколаяНиколаевича. Поход полков на Царское Село, по мысли заговорщиков, долженбыл возглавить Дмитрий. Вот почему, Кирилл и Андрей стремились убедитьДмитрия совершить дело, которое спасет народ. Дмитрий не принял идею326Воейков В.Н. С царем и без царя. Воспоминания последнего дворцового комендантагосударя императора Николая II.
М., 1995. С. 202.327Палеолог Ж.М. Указ. соч. С. 192.148совершить переворот328. Эта информация соотносится с информацией отставногополицейского генерала А.В. Герасимова. В конце декабря ему стало известно оподготовке дворцового заговора, в котором руководящую роль якобы игралАндрей. Почти все великие князья и близкие к ним офицеры либо примыкали кзаговору, либо ему сочувствовали.
Заговорщики предусматривали отречениеНиколая и провозглашение царем Алексея при регентстве Михаила 329 . ГрафЮсупов в своих воспоминаниях воспроизводит этот рассказ слово в слово, чтокак бы подтверждает правдивость этой истории. Но он также упоминает о том,что предложение с поддержкой политического выступления исходило отнескольких офицеров, а не от великих князей. Офицеры заверяли, что их полкизащитят арестованных 330 . Нет сомнений, что родственники императора имелиотношение к заговору, но без участия в его руководстве. Более того, великиекнязья, зная о промежуточной цели заговора, состоявшей в установлениипарламентаризма, могли и не знать о конечной цели заговора, заключавшейся внизложении Николая.Впрочем, опалы, наложенные царем на Дмитрия и Ф.Ф.
Юсупова, сделалиучастников великокняжеской фронды восприимчивыми к аргументам лидеровоппозиции в пользу переворота.Согласно дневниковой записи Ж.М. Палеолога от 23 декабря, накануневыборный член Прогрессивного блока в Государственном совете И.Х. Озеров иА.И.ПутиловговорилиГавриилу,что«единственноесредствоспастицарствующую династию и монархический режим» заключается в том, чтобысобрать членов Императорской фамилии, лидеров Государственного совета иДумы, представителей дворянства и армии, «торжественно объявить императораослабевшим, не справляющимся со своей задачей, неспособным дольшецарствовать и возвестить воцарение наследника под регентством одного извеликих князей».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
