Диссертация (1173377), страница 25
Текст из файла (страница 25)
брака между княжной императорской крови Ириной Александровной икнязем Феликсом Феликсовичем Юсуповым 269 . Таким образом, Указ 1911 г. ипримечание к статье 188 создали юридическую базу для заключения данного типабрачных союзов.Но стоит отметить, что продолжили действовать согласнозакону нормы, в соответствии с которыми неравнородные жены и мужья членовИмператорской фамилии и дети от неравнородных брачных отношений невходили в Императорской дом.Однако вопрос о возможных проблемах с престолонаследием возникал и вбудущем. Так 16 ноября 1912 года великий князь Николай Михайлович пишетписьмо Николаю II, по поводу проблемы с престолонаследием у родного братацаря Михаила, в связи с его морганатическим браком.
В письме он рекомендуетизменить закон о престолонаследии.268269См. приложение № 6.Гребельский П. Указ соч. С. 225.130«Так, например, если ты пожелал бы передать права наследства в род твоейстаршей сестры Ксении, то никто, и даже юристы с министром юстиции, не моглибы тебе представить какие-либо доводы против такого изменениязакона опрестолонаследии. Если я позволяю себе говорить и излагать такого родасоображения, то единственно потому, что возможное отречение от престолаМиши, я считаю просто опасным в государственном отношении»270.3.3.
Причины нарастания противоречий между царской четой иостальными членами Императорского дома в годы Первой мировой войныКритическую массу, накопившуюся внутри Российской империи в 1915 –начале 1917 г., переполнило обстоятельство, связанное с тем, что политическаяполяризация захватила не только бюрократическую элиту, но и Императорскуюфамилию. Знаковые фигуры фамилии сочувствовали либералам, их идеям изначимым фигурам в Государственной думе. Это дало повод говорить о«великокняжеской фронде» (аллюзия на фронду принцев в истории Франции вовторой четверти XVII века).Переход в оппозицию ближайших родственников царя облегчила главнаяпричина, проявлявшаяся задолго до Первой мировой войны – отчужденностьцарской семьи от остальной фамилии.Оппозиция великих князей императорской чете в основе исходила изчетырех центров: великий князь Николай Николаевич, Николай Михайлович,великая княгиня Мария Павловна и вдовствующая императрица МарияФедоровна.
Эти центры зародились на основе личного отношения к семье царя. Впервую очередь конфликтность в отношениях с царской семьей возникала из-задеятельности императрицы Александры Федоровны, ее попыток вмешаться в270Кудрина Ю.В. Мария Федоровна. М., 2009. С. 85.131политику и влияния на ее личность со стороны Г.Е. Распутина и его окружения.Факторы, обусловившие взаимную неприязнь великих князей и императрицыразнородны. Однако не только Александра Федоровна была недовольна, тем, чтовеликие князья вмешиваются в государственную политику, но и сам Николай IIне любил когда вмешивались в «его» управление государством.Для каждого из центра великокняжеской оппозиции были характерныопределённые черты.Хотя великий князь Николай Николаевич был популярной фигурой вармейских рядах, великий князь никогда не стремился создать в армииоппозицию Николаю II, хотя император вместе с императрицей думали обобратном.
Это недоверие и как следствие отстранение Николая Николаевича сдолжности главнокомандующего русской армией и назначение его на Кавказскийфронт и вызвали переход великого князя в оппозицию.Великий князь Николай Михайлович имел связь с Думой, обладаллиберальными взглядами и зачастую давал несдержанную политическую иперсональную оценку. Великий князь более чем другие челны великокняжескойсреды обладал самостоятельностью в своих взглядах и действиях.
Стоитотметить, что его приезд в Ставку 1 ноября 1916 года с целью провести беседу смонархом о негативных последствиях влияния Г.Е. Распутина и супругиимператора на внутреннюю ситуацию в стране хоть и совпадает с периодомначала антиправительственных выступлений в Думе. В тоже время в дальнейшемпоследовало охлаждение отношений с императорской семьей, и НиколайМихайлович перестал быть столь независимым и стал, вынужден искатькомпромисса с другими великими князьями.
Подтверждает это подписанноеНиколаем Михайловичем коллективного послания великих князей от 29 декабря1916 года, притом, что за пару месяцев до этого он был против данного шага.Другой центр, где формировалась великокняжеская оппозиция, существовалвокруг матери монарха Марии Федоровны. Все знали о том, что МарияФедоровна с неприязнью относилась к супруге императора, и вдовствующаяимператрица, бесспорно, стремилась избавиться от распутинского влияния на132императорасредством удаления императрицы от участия в решениигосударственных вопросов. Тем не менее, Мария Федоровна лично сказать обэтом своему сыну не решалась и стремилась реализовать свою цель через великихкнязей.
Ее беседы с ними оказывали серьезное влияние на их взгляды. Киев,место постоянного проживание вдовствующей императрицы Марии Федоровны ивеликого князя Александра Михайловича, стал координатором осуществлениясвязи между центрами великокняжеской оппозиции.Что касается великой княгини Марии Павловны, то она объединяларазличные ветви Императорской фамилии и светского общества. У нее во дворцевеликие князья обсуждали в ноябре и в декабре варианты коллективныхпосланий.Сыграло роль и неприязненное отношение к Александре Федоровне состороны родственников Николая, начиная с вдовствующей императрицы МарииФедоровны. Его усиливало почитание царем и царицей Г.Е. Распутина.
Обистинном характере этого почитания великие князья и княгини, в силуотчужденности царской семьи, знали не больше, чем остальные подданныеНиколая271.Относительнолиберальныйхарактерполитическихвоззренийпредставителей династии в августе 1915 г. проявился в неприятии имиувольнения верховного главнокомандующего Николая Николаевича (Младшего).5 августа двоюродный брат Кирилл Владимирович и 10 августа сестра ОльгаАлександровна говорили императору о необходимости оставления великого князяна своем посту. Но из этих бесед «ничего не вышло»272.С согласия Николая Николаевича (Младшего) другой двоюродный братимператора, великий князь Дмитрий Павлович, находившийся в Ставке, уехал вПетроград, для того, чтобы убедить Николая оставить великого князя в Могилевев качестве царского помощника.
Беседуя 20 августа с Ж.М. Палеологом, Дмитрий271Ден Л. Подлинная царица. // Воррес Й. Последняя великая княгиня. СПБ, 2003. С. 299.272Николай II, император. Указ. соч. Т. 2., С. 146 – 147.133обещал сообщить императору, что последствия увольнения Николая Николаевича«могут быть неисчислимы, столь же роковые для династии, как и для России»273.В тот же день Дмитрий и принц А.П. Ольденбургский (верховныйначальник санитарной и эвакуационной части – С.К.), посетили МариюФедоровну. Они просили ее убедить сына не сменять Николая Николаевича, таккак «все питают к нему большое доверие». От перемены главнокомандующегопринц ожидал «ужасные последствия, вплоть до народных волнений включительно».
Упрашивать Марию Федоровну необходимости не было. Она верила,что Александра Федоровна является немецким агентом. В Александре Федоровнеи «влияющего Распутина на императрицу» современники видели причиныотставки царского дяди.После завтрака, состоявшегося 21 августа, Мария умоляла сына оставитьНиколая Николаевича. Но все ее слова «были напрасны» 274 . Царь пыталсядоказать матери, что «если будет война продолжаться так, как сейчас, то армиигрозит полное поражение». 275 Намекая на закулисное сопротивление своемурешению, он заявил, что «его все обманывают и что ему нужно спасти Россию,это его долг, призвание».276 Мать и сын расстались, не поняв друг друга.Ответом императора на просьбы не смещать Николая Николаевича стал егоотъезд в Могилев. Упорство Николая объяснялось, помимо прочего, тем, чтонекоторые великие князья, в частности – Николай Михайлович и Андрей и БорисВладимировичи, поддержали царское решение277.После образования Прогрессивного блока ближайшие родственникиНиколаясталисознательнымисторонникамипревращенияроссийскойнеограниченной монархии в парламентарную монархию, на манер английской.273Палеолог Ж.М.
Указ. соч. С. 208 – 209.Николай II, император. Указ. соч. Т. 2. С. 148 – 149.275Вырубова А.А. Фрейлина её величества. «Дневник» и воспоминания. М., 1990. С. 158.276Андрей Владимирович. Военный дневник великого князя Андрея Владимировича Романова(1914 – 1917). М., 2008. С. 176.277Андрей Владимирович. Указ. соч. С. 169 – 173, 179; Николай Михайлович – Николаю II 28апреля 1916 г. // Николай II и великие князья. Николай II и великие князья.
Родственные письмак последнему царю. М. – Л., 1925. С. 68.274134Судя по дневниковой записи, 29 сентября Андрей Владимирович согласился срассуждениями товарища министра внутренних дел князя В.М. Волконского онеобходимости уступок оппозиции278. Сочувствие, выказанное некоторымивеликими князьями Прогрессивному блоку, оказалось таким, что создаловпечатление о причастности родственников императора к заговору против него иего жены.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
