Диссертация (1173377), страница 23
Текст из файла (страница 23)
Серия «история и политические науки». М.: ИИУ МГОУ, 2014 № 5. С. 133.245ГАРФ. Ф. 671. Оп. 1. Д. 23.246Мосолов А.А. Указ. соч. С. 57.119Ю.Н. Данилов в своих мемуарах также говорит про нежелание великогокнязя быть военным диктатором. По мнению Данилова, Николай Николаевичговорит, что военная диктатура невозможна, вследствие нехватки и расстройствагосударственныхвойск,проблемыскоторымибыливызванытолькозавершившейся войной с Японией, и точно сказал, что его собственное сочувствиена стороне мнения графа Витте247.Тем самым, великий князь Николай Николаевич, о котором ранее говорили,как о реакционере, но, по сути, в важный момент для всей страны, встал насторону народа.
Он отрекся от самодержавных тенденций, которые прививалисьему с самого детства248.Данный факт привел к тем событиям, что в великокняжеском иаристократическом кругу императора, великому князю часто приписывалиобвинения в прямом влиянии принятия монархом «октябрьского» манифеста 1905года. Великий князь Александр Михайлович в своих мемуарах говорил: «Из всехчленов императорской семьи великий князь Николай Николаевич принял самоебольшое влияние на наши государственные дела… Манифест 17 октября 1905 г…– следует приписать полнейшей аберрации политического предвидения великогокнязя Николая Николаевича»249.Некоторое воздействие Николай Николаевич оказывал в тот период и навнешнюю политику страны – он помогал в преодолении сложностей, которыебыли вызваны Бьоркским договором двух монархов – Николая II и Вильгельма IIГогенцоллерна (германского правителя). По этому договору Германия и Россиядоговорились о защите с обеих сторон при вероятной войне с каким-либоевропейским государством (предполагалось, что это будут Франция и Британскаяимперия).
Соглашение должно было начинать свое действие в момент заключениямира с Японией. Николай Николаевич постарался сделать Бьоркский договордвух монархов максимально юридически бесполезным. О данной ситуации247Данилов Ю.Н. Великий князь Николай Николаевич (Младший). М., 2006. С. 16.Смагин К.А. Император Николай II и великие князья Николаевичи… С. 134.249Великий князь Александрович Михайлович. Указ. соч.
С. 141.248120говорится в записях С.Ю. Витте, который обратился за помощью к великомукнязю250.В момент, когда шло время периода под названием Третииюнскоймонархии, когда Россию, все думали, что политический кризис уже позади,революция побеждена и впереди лишь стабильность на долгие годы вперед,Николай Николаевич не изменил свою политическую позицию тех времен, когдабыл принят манифест.Великий князь Николай Николаевич был приверженцем курса П.А.Столыпина, который предполагал модернизацию империи. И весной 1911 г.,вероятно, был в главной роли, которая была важна для сохранения последнимсвоей должности. К данному моменту монарху стала в тягость сильная личностьпремьер-министра, и он пожелал отправить его в отставку.
Однако у этогочеловека отыскались сторонники среди великих князей, которые понималиважность Столыпина на политической арене. Решающее значение было отданобыстрому вмешательству императрицы Марии Федоровны. Дочь П.А. СтолыпинаМ.П. Бок говорила, что «императрица очень приветливо встретила Столыпина.Она уверила его, что ее сын оставил колебания, проявленные под воздействиемАлександры Федоровны, и твердо обещал просить его, Столыпина, взять отставкуобратно. В тот же день, очень поздно, Столыпин действительно получил от царязаписку с такой просьбой»251. Зная своего сына, Мария Федоровна понимала, чтобез твердой руки ему не обойтись.Но, судя по воспоминаниям генерала П.Г.
Курлова, значение великого князяНиколая Николаевича в помощи Столыпину было также довольно важным: «Встолице ходили упорные слухи, что настойчивость Столыпина в этом вопросепошатнула его служебное положение... Я позволил себе высказать великомукнязю, что уход П.А. Столыпина будет незаменимой потерей для императора иРоссии. Выслушав меня, великий князь немедленно соединился с Царским Селомпо телефону и попросил государя его безотлагательно принять, а вечером,250251Витте С.Ю. Указ.
соч. Т. 2. С. 457 – 458.Бок М.П. Воспоминания о моем отце П. А. Столыпине. Л., 1990. С. 325 – 326.121вернувшись со свидания, соблаговолил сообщить, мне, что положение П.А.Столыпина совершенно твердо»252.Тем не менее, важным фактором уменьшения теплоты отношений междуцарской фамилией и Николаем Николаевичем являлось не согласие с егопринципами октября 1905 г. и столыпинскими изменениями, а собственныйконфликт, который был связан с вопросом Г.Е. Распутина, к возникновениюкоторого при дворе великий князь и его супруга имели прямое отношение.Религиозная атмосфера Петербурга начала XX в. была уже подготовлена квозникновению подобных людей как Г.Е.
Распутин. Все считали, что у Распутинабыли предшественники, такие как Григорий Петров, косноязычный Митя идругие. Эти люди были приняты в великосветских салонах, рассказывали об ихнеобычных особенностях, считали их святыми. Аналогичная ситуация была и симператорской фамилией.Сразу же после приезда в страну императрица Александра Федоровнаособенно стала близка двум черногорским княгиням Милиции и АнастасииНиколаевне. Дружба императрицы и княгиньосновывалась на мистицизме иопытах спиритизма.
Анастасия Николаевна в 1907 г. вышла замуж за великогокнязя Николая Николаевича. Милица Николаевна, ее сестра, как уже говорилосьранее, являлась супругой брата Николая Николаевича – Петра Николаевича.Появление Распутина в Петербурге пало на «благодатную почву» религиозных исканий, которые царили в столице. Своей приближенности к власти онбыл обязан епископу Феофану. Епископ ввел его в семью великого князя ПетраНиколаевича, а затем великого князя Николая Николаевича.«Григория Ефимовича ввел в дом великих княгинь Милицы и СтаныНиколаевныепископФеофан,которыйбылоченьзаинтересованэтимнеобыкновенным странником. Их Величества в то время находились в теснойдружбе с этими великими княгинями.
По рассказам государыни, их поражали уми начитанность великой княгини Милицы Николаевны, которую близкие считали252Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991. С. 174.122чуть ли не пророчицей. У нее их величества познакомились с Распутиным, и тамже они стали с ним изредка видаться», – говорила позже A.A. Вырубова253.Согласно свидетельству генерала Данилова, близкого человека к великомукнязю Николаю Николаевичу, был разработан план.Однако уже в 1908 г.
дружба императорской и великокняжеской четы прервалась. «Между царем и великим князем Николаем Николаевичем полное охлаждение, так же как и между царицей и женой этого великого князя АнастасиейНиколаевной», – упомянуто в записях A.B. Богданович254.Причина конфликта так и не стала известной. Ни один человек изприближенных не мог с уверенностью сказать, что же произошло.
A.A. Мосоловпишет, что причины ссор их величеств с княгинями так и остались для негозагадкой, и «даже Фредерикс не знал хорошо о них». Приближенный к великомукнязю Николаю Николаевичу отец Г.Шавельский говорил: «Великие княгиниАнастасия и Милица Николаевны, разгадавшие Распутина, теперь стали отдаленыот императрицы. Кажется, ссора произошла именно из-за Распутина»255.Возможно, что именно личность Г.Е. Распутин стала причиной вохлаждении взаимоотношений императора и Николая Николаевича.
Однаковеликий князь не заострял должного внимания на деятельности старца вплоть до1914 года, потому как лишь тогда он обратился к главе департамента полиции С.П. Белецкому, чтобы тот собрал необходимые сведения о порочных пристрастияхРаспутина. Великий князь был серьезно настроен на удалении старца из сферывлияния на императорскую чету.УвеличившаясяНиколаевичароль(Младшего).РаспутинаприИмператрицежедворебеспокоиласчиталавеликихНиколаякнязейпотенциальными захватчиками царского престола, который должен был отойти ее253Танеева (Вырубова) А.А. Страницы моей жизни / предисл.
Ю.Ю. Рассулина. - М. 2000. С.132 – 133.254Богданович А.В. Указ. соч. С. 446.255Протопресвитер Георгий Шавельский. Воспоминания последнего протопресвитера русскойармии и флота // Григорий Распутин. Сборник исторических материалов. В 4 т. Т. 2. М., 1997.С. 100.123сыну, из-за болезни которого она имела ужасный комплекс. Николай Николаевич(Младшего), согласно императрице, являлся первым, кто претендовал на этуфункцию.В июле 1908 года, ввиду заметного охлаждения между царем и НиколаемНиколаевичем,последнийлишаетсядолжностипредседателяСоветагосударственной обороны, а сам Совет государственной обороны упраздняется.Государю видимо не нравилось, что находясь во главе «Совета…» НиколайНиколаевич (Младший) часто вмешивался в работу морского и военногоминистерства256.Охлаждение отношений между Николаем Николаевичем и Николаем IIстало предпосылкой для будущей оппозиции великого князя в годы Первоймировой войны.
Именно проблема Распутина способствовала изоляции многихвеликих князей от императорской семьи.Подводя итог, начало Первой российской революции, уход со своихдолжностей и последующая быстрая смерть «грозных» дядей, а именно: Сергея,Алексея и Владимира Александровичей, стали причиной уменьшения воздействиялюдей близких императору на политику Николая II. Система семейногоправления близилась к своему завершению, великие князья также стали намногоменьше участвовать в политике, и лишь в те моменты, которые были необходимыв особых ситуациях.Особыми ситуациями было вызвано повышение политического воздействиявеликого князя Николая Николаевича (Младшего), который в период 1905 – 1917гг. стал некоей главой великокняжеской среды. Во время революционныхвосстаний 1905 г.
на него, личность, которая славилась своим авторитетом ввоенной среде, старался опереться монарх. Воздействие великого князя былопроявлено в утверждении важного манифеста 17 октября 1905 г. Личномусближению великого князя с императорской семьей должна была быть и та роль,которую Николай Николаевич, его брат Петр и их супруги играли в знакомстве256Гагкуев Указ. соч. С. 545.124различных оккультистов и Г.Е. Распутина с царской семьей. Однако именнооставшаяся «за семью печатями тайны» ссора из-за Распутина была основнойпричиной уменьшения интереса в отношениях между родственниками семьи.Также этому помогла победа правых направлений в политическом курсе, которыйбыл принят Николаем II после третьеиюньского переворота при различныхпопыткахвеликогокнязяНиколаяНиколаевичастаратьсяподдержатьнаправление на постоянную медленную модернизацию России.Эти события стали прародителями в великокняжеской среде болеелиберальным настроениям по сравнению с царской семьей.
Одна из опормонархии перешла на сторону оппозиции.3.2. Совещание Великих князей 1911 года по вопросу морганатическихбраков5 апреля 1797 г. император Павел I утвердил «Акт о престолонаследии»,который в т.ч. закреплял одно непременное условие для барака членаИмператорского дома. Брак заключенный без разрешения на это императорасчитается незаконным. Однако Акт не устанавливал других официальныхограничений насчет браков. Подразумевалось, что решение о том, какой именнобрак отвечает интересам государства и Императорской фамилии, будетприниматься лично монархом.В законе об Императорской фамилии 1797 г., не было юридическогозапрета на брачные союзы с членами не царских семей.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
