Диссертация (1173377), страница 31
Текст из файла (страница 31)
Ихпозиция в период революционных событий не представляется однозначной. Содной стороны, они противостояли возникающей анархии, однако с другой,великие князья не выступали как защитники режима. Это доказывают каксоздание великокняжеского Манифеста, так и поведение членов Императорскойфамилии в дни революции.Утром 28 февраля в Зимний дворец прибыл великий князь МихаилАлександрович. Стоит отметить, что сделал он это вопреки своему желанию.Когда начались февральские события великий князь располагался в Гатчине,оттуда великий князь приехал по настоятельной просьбе М.В. Родзянко.Председатель Государственной думы рассчитывал, что, использую связь по158прямому проводу с императором, Михаил Александрович сможет склонитьНиколая II сделать уступки думской оппозиции. Но император направил встолицу карательный отряд, возглавляемый генералом Н.И.
Ивановым. Стремясьсохранить режим, великий князь, по сути, выступал против своего брата. Но, таккак по всем дорогам из столицы нельзя было выбраться, Михаил Александровичне сумел возвратиться обратно в Гатчину.По приезде великого князя в Зимний дворец генералы попытались в какойто степени снять с себя ответственность, переложив ее на МихаилаАлександровича. Снимая один за другим с себя ответственность, онирекомендовали великому князю распорядиться об обороне Зимнего дворца. НоМихаил Александрович ответил, что не желал бы, чтобы повторилась ситуациякак в 1905 г., поэтому Романовы не будут стрелять в народ у Зимнего дворца.Согласно словам сестры генерала Комарова, который являлся постояннымкомендантом Зимнего дворца, М.
Алекиной, Михаил Александрович отказалсявмешиваться, обосновывая тем, что у него отсутствуют полномочия его брата ион не представляет, что сделал бы император в данном случае354.Достаточно интересно поведение в данный период другого великого князяКирилла Владимировича. Великий князь был начальником Гвардейского экипажа,половина которого располагалась в Петрограде, а другая в Царском Селе с цельюохраны Александровского дворца. Как вспоминал Кирилл Владимирович,февральские события не повлияли на Гвардейский экипаж, и солдаты продолжалисохранять верность великому князю и офицерам355.Однако великий князь Кирилл Владимирович глубоко ошибался.
Всемизвестно, что в последующем те, кто охраняли Александровский дворец, неоказали сопротивления революционно настроенным солдатам и матросам,которые арестовали Александру Фёдоровну и ее детей. В данном случае данныйпоступок, а точнее бездействие великого князя, можно считать нарушением своихпрямых обязанностей.354355Алекина М. Трагические дни Зимнего дворца // Сегодня. Рига, 1927. 18 сентября.Великий князь Кирилл Владимирович. Указ. соч. С.
237.159Другим характерным эпизодом, которые показывает поведение великихкнязей, является отречение Николая II от престола. Именно великий князьНиколай Николаевич оказал влияние на императора в этот важный для монархиимомент. Александр Михайлович вспоминал: «…отречение императора Николая II2 марта 1917 г. следует приписать полнейшей аберрации политическогопредвидения великого князя Николая Николаевича»356. Именно НиколайНиколаевич 1 марта отправил императору телеграмму с просьбой «спасти Россиюи наследника и передать ему ваше наследие»357.Великий князь потом оправдывал свой поступок тем, что, по мнению всехкомандующих армий, императору стоило отречься от престола, генерал М.В.Алексеев лично попросил его сообщить об этом Николаю II 358 .
Апеллируя ксловам генерала М.В. Алексеева, в телеграмме Николай Николаевич просилпринять «сверхмеры», призывая Николая II «передать… наследие». Вдобавоквеликий князь убеждал, что иного выхода не существует. Отправляя этутелеграмму, великий князь был под сильным влиянием генерала М.В. Алексеева,что, не снимает с него ответственности. В телеграмме, бесспорно, нашлиотражения его личные взгляды.************Началом расхождений между императорской четой и великокняжескойветвью Николаевичей (а затем и остальными великими князьями), положилознакомство и увлечение царской чертой Григорием Распутиным. Отчужденностьцарской семьи от остальных членов фамилии, к началу Первой Мировой войныдостигала своего апогея.
В 1915 – начале 1917 г. политическая поляризациязахватила не только бюрократическую элиту, но и Императорскую фамилию. Еесамые видные представители (Николай Николаевич (Младший), Николай356Великий князь Александр Михайлович. Указ. соч. С. 143.Воейков В.Н. Указ. соч. С. 236.358Дневник А.В. Романова за 1916–1917 гг. С. 197.357160Михайлович и др.) к началу Первой мировой войны сочувствовали либеральным,а не консервативным идеям.
Нежелание со стороны государя проводить какиелибо реформы до окончания войны, а также образовывать ответственное передГосударственной думой «правительство доверия», превращало великих князей воппозицию. За нежеланием царя делать такие уступки, они винили в этом царицуи влиявшего на нее старца Г.Е. Распутина. Можно вполне определенно говорить осуществовании в 1916 – начале 1917 годов т.н.
«великокняжеской фронды».Великие князья, бывшие одной из опор самодержавия, превратились воппозицию. Очевидно, царские родственники были причастны к заговору противНиколая II, сложившемуся на рубеже 1916 – 1917 гг. Но руководили этимзаговором явно не они. Большая часть участников фронды, поддерживаяпромежуточную цель заговора, состоявшую в установлении парламентаризма, несочувствовала конечной цели заговора, заключавшейся в низложении Николая II.Конецихнравственнымметанияммеждудолгомсемейнымиверноподданническим с одной стороны и патриотическим негодованием истрахом за судьбы России, монархии и их самих, с другой, положила революция.161ЗаключениеПроведя, данное диссертационное исследование я пришел к следующимвыводам.
Великие князья как часть правящей элиты России прошли долгий путьэволюции. Великие князья перестали быть угрозой для решения проблемы спрестолонаследием в период царствования Николая I. В результате этого они всередине и второй половине XIX в. стали базой для системы семейногоправления. Князья были на стороне всех действий императора и реализовали егополитику на высших государственных и военных должностях. В это время онибыли не только традиционными шефами гвардейских полков и президентамиакадемий, но также были поставленына высшие государственные постыгосударства, активно влияя на политический курс императоров.К началу царствования последнего российского императора Николая II,оставаясь опорой монарха, великие князья, куда входили, родные дяди молодогоимператора, великий князь Александр Михайлович, а также Николаевичи(НиколайНиколаевич(Младший)иПетрНиколаевич)с«сестрами-черногорками» по-разному оказывали влияние на внутреннюю и внешнююполитику монарха.
Из родных дядей императора значительное влияние навнутреннюю политику Николая II смог оказать великий князь СергейАлександрович и его супруга Елизавета Федоровна. Это выразилось в подавлениистуденческих волнений, назначения ряда ключевых фигур политической элиты наважные должности в министерства Российской империи.Влияние великого князя Александра Михайловича на императора, проявилосьв активизации внешней политики Российской империи на Дальнем Востоке.
Всвязи с этим, великий князь сближается с «безобразавцами», придворнымкружком, состоящим из ближайшего окружения царя. Они преследовали целипроведения экономической экспансии империи в Северной Корее. АлександрМихайлович протежировал их интересы перед Николаем II.162Сближение императорской четы и великих князей Николаевичей с «сестрамичерногорками» происходит на фоне их общего увлечения спиритизмом иоккультизмом.
Однако это было связано с одним немаловажным фактом дляимператора и императрицы. Императрица Александра Федоровна долго не можетродить наследника. На этой почве Николай II и стал искать возможности дляпомощи супруге. Тут и подвернулись «врачеватели» и подобные Филиппу люди,которые утверждали, что смогут помочь царской чете в таком деликатномвопросе. «Cестры-черногорки» очень постарались в представлении царской чете,таких прославившихся в отечественной истории французских магнетизеров иоккультистов, как Филипп Низье-Вашо и Анри Папюс.
Таким образом,Николаевичам и «сестрам-черногоркам» удается усилить мистические взглядыимператора Николая II и императрицы Александры Федоровны. При помощивозросшего влияния на императора они стремятся решать и некоторыеполитические вопросы.Великиекнязьяиспользовалидва основныхмеханизмавлияниянавнутреннюю и внешнюю политику последнего императора Николая II:собственно политическое влияние и воздействие на кадровую политику.Имеютсяисвидетельствасамостоятельностипринимаемыхрешенийимператором, вопреки мнениям великих князей. Это и увольнение в отставкупомощника генерал-адмирала великого князя Алексея, адмирала Н.М. Чихачев.Не советуясь ни с кем, император проводил политику покойного отца, вотношении морганатических браков в царской семье.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
