Диссертация (1173377), страница 30
Текст из файла (страница 30)
Великий князьобещал все передать государю и убедить императора принять М.В. Родзянко и егоединомышленника А.Д. Самарина.ОвстречахМихаилаАлександровичасМ.В.Родзянкозналиввеликокняжеской среде, но у ее членов этот факт не вызвал положительнойреакции. Кирилл Владимирович отмечал, что Михаил Александрович, не взираяна его убедительные просьбы все делать сообща с семейством, скрытно общаетсяс Родзянко342.Однако в издании переписки и дневников Михаила АлександровичаХрусталев написано, что брат царя не участвовал в интригах царского двора,однако многие из императорского окружения опасались влияния со стороны егоэнергичной и властной жены343.Не доверяя более способности императора руководить государством, скореевсего, существовало стремление создать новый политический тандем: МихаилАлександрович в роли регента при сыне императора Алексее и М.В. Родзянко вкачестве руководителя «правительства доверия».
Но реальными возможностями ирешительностью для воплощения этой схемы в жизнь они не обладали.340341342343Брусилов А.А. Указ. соч. С. 203.Родзянко М.В. Указ. соч. С. 211 – 213.Мельгунов С.П. Мартовские дни. Париж, 1961. С. 211.Дневник и переписка великого князя Михаила Александровича… М., 2012. С. 50.154В результате 7 января Николай принял М.В.
Родзянко, а 10-го – А.Д.Самарина. Великий князь помог устроить аудиенцию у царя и чиновнику А.А.Клопову. Содействие Михаила А.А. Клопову также было весьма результативным.Его аудиенция у царя состоялась уже 29 января344.Тесные контакты с лидерами оппозиции, в том числе с организаторамидворцового переворота, поддерживали и другие участники великокняжескойфронды.
По пути к месту ссылки Николай Михайлович 4 января встретился вКиеве с М.И. Терещенко и В.В. Шульгиным. М.И. Терещенко заявил НиколаюМихайловичу, что «через месяц все лопнет». Немного позже М.И. Терещенкосообщил Александру о подготовке дворцового переворота, в результате которогоцарь отречется в пользу Алексея Николаевича, а верховная власть «будет врученаособому совету». Мотивируя перед великим князем необходимость переворота,М.И.
Терещенко ссылался на ложные слухи о желании Александры Федоровны,свергнув супруга, взять власть в свои руки345. Подобно Николаю Михайловичу иНиколаю Николаевичу, Александр, информированный о заговоре против егоплемянника, ничего не сообщил о нем ни царю, ни царице.Молчание царских родственников ярче всего демонстрировало глубинуполитического раскола между ними и их номинальным главой. Только герцогА.Г. Лейхтенбергский 4 февраля попросил Николая потребовать от всейИмператорской фамилии вторичной присяги себе. «Напрасно Сандро такбеспокоится о пустяках! – отреагировал на эту просьбу царь. – Я не могу обижатьмою семью, требуя от них присяги!»346.
Спокойная реакция Николая объясняласьтем, что он и Александра Федоровна не придавали великокняжеской фрондесерьезного значения, видя в ней только «семейные интриги». Царь и царицаполагали, что «верность народа и армии достаточная гарантия устойчивоститрона»347.344Николай II, император. Указ. соч. Т. 2, С. 290.Великий князь Александр Михайлович.
Указ. соч. С. 259.346Вырубова А.А. Указ. соч. С. 195.347Вырубова А.А. Неопубликованные воспоминания. // Николай Второй. Воспоминания.Дневники. СПб, 1994. С. 211.345155Оппозиция кучки фрондеров должна была казаться Николаю настоящейбурей в стакане воды. Это обстоятельство предопределило поведение царя ицарицы во время их встречи с Александром, состоявшейся 10 февраля. Великийкнязь пошел на нее по настоянию М.В. Родзянко. Перед этим, 4 февраля,Александр адресовал племяннику письмо. В нем доказывалась необходимостьфактического дарования парламентаризма путем образования «министерствадоверия»348.Главной преградой на пути к парламентаризму Александр Михайлович идругие царские родственники по-прежнему считали влияние царицы.
Чем далее,тем более их вера в пресловутое влияние приобретала, вопреки фактам, прямотаки гротескные формы 349 . Пребывая в плену массового психоза, Александрумолял императрицу 10 февраля не мешать установлению парламентаризма. «Я, –вспоминал он, явно преувеличивая собственный консерватизм, – объяснил, что,каким бы я ни был врагом парламентских форм правления в России, я былубежден, что, если бы государь в этот опаснейший момент образовалправительство, приемлемое для Государственной думы, то этот поступокуменьшил бы ответственность Ники и облегчил его задачу»350.Не убедив императрицу, Александр обратился к императору.
Великий князьпотребовал от Николая увольнения А.Д. Протопопова, дарования «ответственногоминистерства» и устранения царицы от «управления государством». Явно посовету заговорщиков из группы А.И. Гучкова Александр настаивал «наскорейшем возвращении» царя в Ставку. Отвечая великому князю, Николайзаметил, что «пока немцы на русской земле, он никаких реформ проводить небудет»351.После Александра царя посетил его брат, который говорил «в том жедухе»352. Михаил выполнял рекомендации А.А.
Клопова. влиять на императора в348Куликов С.В. Указ. соч. С. 371.Палеолог Ж.М. Указ. соч. С. 229 – 230.350Великий князь Александр Михайлович. Указ. соч. С. 261.351Вырубова А.А. Указ. соч. С. 195.352Николай II, император. Указ. соч. Т. 2, С. 292.349156пользу назначения премьером Г.Е. Львова. Михаил, как и Александр, доказывал,что «в армии растет большое неудовольствие по поводу того, что государь живетв Царском и так долго отсутствует из Ставки»353. Миссия Михаила, по видимости,также закончилась ничем.Отказ императора от немедленного введения парламентаризма наводил егородственников на мысль о целесообразности насильственного исторжения у негосогласия на это.
Подразумевая царя и царицу, Александр писал НиколаюМихайловичу 14 февраля после общения с В.И. Гурко, А.И. Гучковым и М.В.Родзянко, что венценосцы «уступят только силе». Тем не менее, при всей своейоппозиционности, лидеры великокняжеской фронды не шли далее введенияпарламентаризма. Первейшую предпосылку этого они видели в изолированиицаря от супруги.Пока представители Императорской фамилии, солидарные с оппозиционерами, утверждали себя в непримиримом отношении к венценосцам, царь ицарица решили пойти навстречу близким и смягчить наказание убийцам Г.Е.Распутина. Но примирение царской семьи с ее родственниками сделаланевозможным революция.Итак, последнее выступление великокняжеской оппозиции закончилосьничем.
Взгляды Николая II о необходимости создать ответственное министерствотак и не были изменены. Во всех письмах, встречах с великими князьямиМихаилом Александровичем и Александром Михайловичем, а также в докладахМ.В. Родзянко, наблюдается сквозная идея о том, что не так необходимо создать«министерство доверия», как важно переложить ответственность в этой ситуациис императора на правительство. Великие князья и лидеры оппозициирассчитывали на то, что император примет эту идею, учитывая взгляды НиколаяII на власть как на выполнение своего тяжкого, но данного Богом долга.Однако данные попытки не дали результата.
Важно отметить, чтооппозиционеры, понимая жертвенную натуру императора, могли предоставить353Вырубова А.А. Указ. соч. С. 197.157Николаю II иную аргументацию. Император не отреагировал на шаги,предпринятые своими родственниками, возможно, потому, как осознавал, членыфамилии лоббируют уже непросто свои цели, а выступают посредниками вдонесении идей и взглядов лиц, стремящихся к власти.КонфликтвимператорскойсемьепередсобытиямиФевральскойреволюции отражал общий кризис власти и его парадоксальный характер.Феодальная система семейного управления не только перестала приноситьблагополучие и процветание для страны, но и тяготила самих членовИмператорской фамилии.3.5. Поведение великокняжеского окружения во время ФевральскойреволюцииПо действиям великокняжеского окружения в период Февральскойреволюции можно заметить, как далеко отдалились великие князья от императора.В начале февральских событий в столице активно действовали великиекнязья Михаил Александрович, Павел Александрович, Кирилл Владимирович.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
