Диссертация (1173346), страница 55
Текст из файла (страница 55)
С. 3-42.32.Архипов И.К. Концептуализация, категоризация, текст, дискурс.Основные теоретические понятия // Филология и культура. Материалы 3-ймеждународной конференции. Ч. 1 / Отв. ред. Н. Н. Болдырев. Тамбов: Издво ТГУ, 2001. С. 13 –15.30033.Архипов И.К. Традиционные подходы к лексической полисемиив свете прототипической семантики // Когнитивная семантика.
Материалывторой международной школы-семинара. Ч. 2 / Отв. ред. Н.Н. Болдырев.Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. С. 21 – 23.34.Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность.Антология / Под общ. ред. проф. В.П. Нерознака. М.: Academia, 1997. С.
267– 279.35. Асмус Н.Г. Интернет-дискурс в свете нового типа коммуникации –компьютерного общения // Слово, высказывание, текст в когнитивном,прагматическом и культурологическом аспектах. Материалы международ.научно-практ. конф. Челябинск, 2001. С. 74-75.36. АсмусН.Г.Лингвистическиеособенностивиртуальногокоммуникативного пространства: дисс. … канд.
филол. наук. Челябинск:Челябин. гос. ун-т, 2005. 266 с.37. АтабековаА.А.ЛингвистическийдизайнWeb-страниц:сопоставительный анализ языкового оформления англо- и русскоязычныхWeb-страниц: монография. М.: Изд-во РУДН, 2003. 202 с.38.Бабушкин А.П. Поиск «тела знака» для наименования концепта //Филология и культура. Материалы международной конференции 12 – 14 мая1999 г./ Отв. ред. Н.Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ. С. 100 – 104.39.Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологическойсемантике языка. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996.
104 с.40.Баженова И.С. Неядерные аспекты невербальной коммуникации.Рязань 2003: «летняя школа «Общество и гендер». Электронный ресурс.Режим доступа: http://www.gendercent.ryazan.ru/school/bazhenova.htm (датаобращения: 25.05.2012).41. Баксанский О.Е., КучерЕ.Н. Дистанционное обучение каквиртуальная образовательная реальность // Теоретическая виртуалистика:новые проблемы, подходы и решения / Ин-т философии РАН. М.: Наука,2008. 316 с.30142.
Балданова М.В., Степанова И.Ж. Метафоризация как путь развитиясемантических неологизмов в языке интернета. // Вестник Бурятскогогосударственного университета. Язык. Литература. Культура. Вып. 1. 2016.С. 8-13.43. Банин В.А. Субстантивная метафора в процессе коммуникации : Наматериале современного английского языка : автореферат дис. ... кандидатафилологических наук : 10.02.04 / Моск. пед. гос. ун-т.
- Москва, 1995. - 16 с.44. Баоянь У. Коммуникативные стратегии и тактики и языковыесредства их реализации в русскоязычной неформальной межличностнойдискуссии: на материале Интернет-дневников: дисс… канд. филол. наук. М.,МГУ. 2008. 232 с.45. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: ЕдиториалУРСС, 2009. 360 с.46. Баранов А.Н. Некоторые константы русского политическогодискурса сквозь призму политической метафорики (‘взаимоотношениябизнеса и власти’, ‘коррупция’) / Баранов А.Н., Михайлова О.В., ШиповаЕ.А.
М.: Фонд ИНДЕМ, 2006. 84 с.47. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора:(материалы к слов.). М.: ИРЯ РАН, 1991. 193 с.48. БарановА.Н.,ПаршинП.Б.Воздействующийпотенциалварьирования в сфере метаграфемики // Проблемы эффективности речевойкоммуникации. М.: Изд-во ИНИОН РАН СССР, 1989. С. 41-11549.Баркович А.А. Интернет-дискурс: компьютерно-опосредованнаякоммуникация: учеб.
пособие. 3-е изд., стер. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 288с.50.Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с франц.М.: Прогресс, 1989. 616 с.51.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества: монография 2-еизд. М.: Искусство, 1979. 445 с.30252.Бацевич Ф.С. Лiнгвiстична генологiя: проблеми i перспективи.Львiв: ПАIС, 2005. 264 с.53.Бельчиков Ю.А., Сафонова Ю.А. Актуальное исследование: языкРунета – новая сфера русской речевой коммуникации. // ВестникМосковского университета. М., 2006, №1.
С. 213-216.54.Беляков М.В. Анализ новостных сообщений сайта МИД РФметодом контент-анализа (статья 1)// Вестник РУДН. Серия Теория языка.Семиотика. Семантика. М., 2016(а), №3. С. 58-6855.Беляков М.В. Анализ новостных сообщений сайта МИД РФметодом сентимент-анализа (статья 2) // Вестник РУДН.
Серия Теория языка.Семиотика. Семантика. М., 2016(б), №4. С.115-12556.Беляков М.В. Язык дипломатов в соцсетях // Актуальныепроблемылингвистики,переводоведения,литературоведения,лексикографии, теории и практики обучения иностранным языкам: сб.материалов научной конференции. М.: МГОУ, 2017. С.47-5057.Беляков М.В., Максименко О.И. Дипломатический дискурс вмедиасреде (на примере сайта МИД РФ): сб. статей по материаламВсероссийской заочной научно-практической конференции.
М.: МГОУ,2017. С.20-2458.Бенвенист Э. Общая лингвистика / под ред., с вступ. ст. икоммент. Ю.С. Степанова. М.: Прогресс, 1974. 447 с.59.//Бергельсон М.Б. Языковые аспекты виртуальной коммуникации.ВестникМосковскогоуниверситета.Сер.19.Лингвистикаимежкультурная коммуникация. М., 2002. № 1. С. 55-67.60.Березин С., Раков С. Internet у вас дома. 2-е изд. СПб.: BHV-Санкт-Петербург, 1999. 736 с.61.Биккулов А.С. Интернет как средство массовой коммуникации:дисс.
... канд. социол. наук. Санкт-Петербург, 2003. 217 с.62.Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М.:Высшая школа, 2000(а). 382 с.30363.Блох М.Я.Теоретические основы грамматики. М.: Высшая школа,2000(б). 160 с.64.Блэк М. Метафора // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. С.153-172.65.Богданов В.В. Текст и текстовое общение: Учеб. пособие. СПб.:РИО СПбГУ, 1993. 68 с.66.Богин Г.И.
Речевой жанр как средство индивидуализации //Жанры речи. Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра«Колледж». 1997. С. 99-111.67.Богданова В.А. Письменная и устная формы научного стиля (наматериале лексики) // Вопросы стилистики. Вып. 23. Устная и письменнаяформы речи. Саратов, 1989.
С. 39.68.Болдырев Н.Н. 2004, Концептуальное пространство когнитивнойлингвистики. / Вопросы когнитивной лингвистики. Тамбов. - № 1. – 2004. - с.18–36.69.культурБолдырев Н.Н. Антропоцентричность языка с позиций разных// Филологияи культура.Материалы3-й международнойконференции. Ч. 1 / Отв. ред Н.Н. Болдырев. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2001(а). С.15 – 20.70.Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика.
Курс лекций. Тамбов:Изд-во ТГУ, 2001(б). 123 с.71.Болдырев Н.Н. Композиционная семантика как следствиеоценочной категоризации мира // Композиционная семантика. Материалы 3й международной школы-семинара по когнитивной лингвистике / Отв. Н.Н.Болдырев. Ч. 1.Тамбов: ТГУ. 2002. 10 – 14.72.Болдырев Н.Н. Концептуальные структуры и значения языковыхединиц // Филология и культура. Ч. 1. Материалы международнойконференции 12 – 14 мая 1999 года.
Тамбов: Изд-во ТГУ. С. 15 – 18.73.БорботькоВ.Г.Принципыформированиядискурса:психолингвистики к лингвосинергетике. М.: УРСС, 2006. 288 с.304от74.Борботько В.Г. Элементы теории дискурса. Грозный: ЧИГУ,1981. 117 с.75.Борисова Л.М. Американский английский: хороший английскийили вульгарный сленг? Из истории развития современной неформальнойлексики в американском варианте английского языка. Коломна, 2001.
252с.76.Борисова Л.М. Исторические корни современной неформальнойлексики американского варианта английского языка: дисс. …докт. филол.наук. М.:МПГУ, 2001. 312 с.77.Борисова Л.М. Неформальная лексика в неформальном дискурсе// Язык: категории, функции, речевое действие. Материалы международнойнаучной конференции молодых учёных. Москва, 2005. С. 15-20.78.Борисова Л.М. Неформальные отношения в интернет-дискурсе //Актуальные проблемы современного иноязычного образования.
Курск:Курский государственный университет, 2005 С. 9-11.79.Борисова Л.М. Современный ученик в языковой «паутине» //Всероссийская научно-практическая конференция УЧЕБНИК-УЧЕНИКУЧИТЕЛЬ и Ломоносовские чтения, посвященные 250-летию МГУ им. М.В.Ломоносова. Часть I. Москва, 2005. С. 118-126.80.Борисова Л.М. Язык «соблазна» в Интернете // Языки всовременном мире, том 1. Москва, 2004. С. 81-89.81.
Бородихин А. Армии ботов, хакнувшие свободу слова. Интервью спродакт-дизайнером Twitter Джоном Беллом о троллинге и двойнойсплошнойвсоцсетях.[Электронныйресурс]URL:https://zona.media/article/2017/09/21/twitterbell (дата обращения: 30.10.2017).82.Браун Д. Цифровая крепость / пер. с англ. А. Файнгар. М.: АСТ,2005. 480 с.83.Буторина Е.А.
А поговорить? Интернет как лингвистическийфеномен // Мир медиа XXI. 1999. №1. С. 31-34.84.Бухбиндер В.А. Проблемы текстуальной лингвистики. Киев:«Вища школа», 1983. 174 с.30585. Бюлер К. Теория языка. Репрезентационная функция языка. М.:Издательская группа «Прогресс», 2001. 501 с.86.
Вавилова Е.Н. Жанровая классификация дискурса телеконференцийФидонет: автореф. дисс. … канд. филол. наук. Томск: Томский мед. ун-т.,2001. 24 с.87.Валиахметова Д.Р. Письменная разговорная речь в контекстеособенностей Интернет-дискурса // Бодуэновские чтения. Межд.научн.конф.Казань 11-13 дек. 2001. Труды и материалы. Казань: Изд-во Казанск. ун-та,2011. Т.2. С. 7-9.88.Варламова Е.В. Особенности германского леворадикальногоИнтернет-дискурса: дисс. … канд.
филол. наук. Астрахань: АГУ, 2006. 175 с.89.Василик М.А. и др. Основы теории коммуникации: Учебник /Подред. проф. М.А. Василика. — М.: Гардарики, 2003. — 615 с.90.Васильянова И.М. Особенности аргументации в судебномдискурсе: автореф.
дисс. … канд. филол. наук. Тверь: ТГУ, 2007. 17 с.91.Васюков И. Общение – золото и главное полезное ископаемоеИнтернет.[Электронныйресурс].URL:http://flogiston.ru/articles/netpsy/vasukov2 (дата обращения: 25.11.2017).92.Васюков И. Село Компьютеррово и его обитатели (Законы жизникомпьютерной и Интернет – культуры). [Электронный ресурс]. URL:http://flogiston.ru/articles/netpsy/vasukov3 (дата обращения: 25.11.2016).93.Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевыхслов. М.: Языки славянской культуры, 2001.
288 с.94.Вежбицкая А. Сравнение – градация – метафора // Теорияметафоры. М.: Прогресс, 1990. С.133-153.95.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари,1996. С. 11.96.Вербицкая М.В. Теория вторичных текстов (на материалесовременного английского языка): монография. М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 2000. 219 с.30697.ВерещагинЕ.М.,КостомаровВ.Г.Языкикультура:Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного.
М.:Русский язык, 1990. 246 с.98.Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.М.: Высшая школа, 1986. 670 с.99. Виноградова Н.В. Компьютерный жаргон в аспекте гендерлингвистическихисследований.[Электронныйресурс].(датаhttp://philology.ru/linguistics2/vinogradova-02.htmURL:обращения:24.11.2016).100. Виноградова Н.В. Компьютерный сленг и литературный язык:проблемыконкуренции.[Электронныйресурс].http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradova-01.htm(датаURL:обращения:24.11.2016).101. Виноградова Т.Ю. Специфика общения в Интернете // Русская исопоставительная филология: лингвокультурологический аспект: сб.
статейКаз.гос. ун-т; Филол.ф-т. Казань: КГУ, 2004. С. 63-67.102. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты человеческогоповедения. 2-е изд. М.: КомКнига, 2005. 176 с.103. Виртуалистика: экзистенциональныеи эпистемиологическиеаспекты / под ред. Акчурина И.А. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 384 с.104. ВитгенштейнЛ.Философскиеисследования//Новоевзарубежной лингвистике.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
