Диссертация (1173255), страница 17
Текст из файла (страница 17)
По шкалам «личностно-ситуативная»,«общая антиципационная состоятельность» медиана и среднее арифметическоеинтерпретировались, как состоятельность. Средние значения по шкалам«интуитивность» и «гипнабельность» интерпретировались, как среднийуровень проявления признака.
Показатели среднего арифметического шкалы99«использование интуиции», «интуитивная способность» оценивались, как«немного ниже среднего». Качественная оценка медиан по изучаемым шкалампоказывала сходную интерпретацию со средним арифметическим. В целом,описательные статистические данные показывают, что мужчины и женщины,страдающие невротическими расстройствами, имеют сходные изучаемыекачества по показателям антиципационной состоятельности и интуитивности.В таблице 15 представлены описательные статистические показателипсихологических защит в мужской и женской подгруппах основной группы.Таблица 15Описательные показатели психологических защит мужчин и женщинв основной подгруппеШкалыВытеснениеРегрессияЗамещениеОтрицаниеПроекцияКомпенсацияРеактивные образованияИнтеллектуализацияОбщая напряженностьВытеснение*Регрессия*Замещение*Отрицание*Проекция*Компенсация*Реактивные образования*Интеллектуализация*Общая напряженность*n424242424242424242155155155155155155155155155M±m31,86±2,6538,86±2,8624,95±2,9748,20±2,3669,77±3,0544,69±3,1450,43±3,8952,31±2,9942,28±1,5930,85±1,5533,51±1,5317,97±1,2443,45±1,5654,67±2,0732,21±1,6536,52±1,7348,97±1,4135,17±0,93МеМинимум Максимум3006140,18071,592007045,459,0972,737516,6792,67490905909150091,6741,9310,3561,523008029,41076,471107045,45081,8258,33010030090310100508,3391,6735,436,0956,70Примечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана, nразмер выборки; * выделены показатели женской подгруппы.Среди подгруппы«проекция»,мужчин«реактивныенаиболееобразования»,выраженными былишкалы«интеллектуализация»и«компенсация».
В женской подгруппе более выраженными были шкалы«проекция», «интеллектуализация» и «отрицание». Это продемонстрировало100разность в использовании механизмов психологической компенсации впредставленных подгруппах.Далее был проведено статистическое описание здоровых испытуемыхразного пола. В таблице 16 представлены описательные статистическиепоказатели мужчин и женщин контрольной группы в шкалах антиципационнойсостоятельности и интуитивности.Таблица 16Описательные показатели интутивности и антиципационнойсостоятельности мужчин и женщин и контрольной группыМеМаксимумM±mМинимумШкалыnИнтуитивностьГипнабельностьИнтуитивная способностьИспользование интуицииВременная антиципационная состоятельностьПространственная антиципационнаясостоятельностьЛичностно-ситуативная антиципационнаясостоятельностьОбщая антиципационная состоятельностьИнтуитивность*Гипнабельность*Интуитивная способность*Использование интуиции*Временная антиципационнаясостоятельность*Пространственная антиципационнаясостоятельность*Личностно-ситуативная антиципационнаясостоятельность *Общая антиципационная состоятельность *252525252545,24±0,9128,28±0,6534,36±0,8435,28±1,1942,76±1,584528333541362228253152384649572555,36±1,7856356825169,92±1,96 1681551932541414141268,04±2,80 27149,05±0,73 4927,80±0,52 2840,22±0,50 3938,85±0,77 3924837223629303583449494144,41±1,124431594157,73±1,0259446841169,98±2,04 16914920041272,12±2,60 272245316Примечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана, nразмер выборки; *выделены показатели женщин контрольной группы.Пошкалам«личностно-ситуативная»,«общаяантиципационнаясостоятельность» медиана и среднее арифметическое характеризовалось как101состоятельность, у мужчин и женщин наблюдались сходные значения.
Данныепо шкалам «интуитивность» и «гипнабельность» интерпретировались каксредний уровень проявления признака, с несколько большими значениями уженщин: 45 у мужчин и 49 у женщин. Шкалы «использование интуиции»,«интуитивная способность» находились в пределах средних значений умужчин, а у женщин достигали значения «выше среднего». Качественнаяоценка медиан по изучаемым шкалам показывала сходную интерпретацию сосредним арифметическим.Описательные статистические показатели психологических защитныхмеханизмов мужчин и женщин контрольной группы представлены в таблице17.Таблица 17Описательные показатели психологических защит мужчин и женщинконтрольной группыМинимум МаксимумnM±mМеШкалы2539,60±3,58401080Вытеснение2527,53±2,6923,535,8852,94Регрессия2516,00±2,5210050Замещение2551,64±2,9154,5518,1881,82Отрицание2538,00±3,9441,67066,67Проекция2533,20±3,5530080Компенсация2521,60±3,5920080Реактивные образования2551,00±3,20502583,33Интеллектуализация2534,87±1,3333,7022,8347,83Общая напряженность4138,29±3,16301080Вытеснение*4132,28±3,0135,29076,47Регрессия*4118,29±2,6810080Замещение*4161,86±2,8463,6418,18100Отрицание*4136,38±3,2633,33075Проекция*4141,46±3,8750090Компенсация*Реактивные4124,63±2,5920060образования*4153,66±2,3558,3316,6791,67Интеллектуализация*4138,44±1,8941,309,7860,87Общая напряженность*Примечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана, nразмер выборки; *выделены показатели женской подгруппы.Среди мужчин контрольной группы наиболее выраженными были шкалы«проекция», «отрицание», «интеллектуализация» и «вытеснение».
В женскойподгруппе более выраженными были шкалы «общая напряженность»,102«интеллектуализация» и «отрицание». Это продемонстрировало некоторыеразличия в спектре используемых механизмов психологической компенсации впредставленных подгруппах.Изучение различий между подгруппами мужчин и женщин проводилось сиспользованием критерия Манна-Уитни. В таблице 18 представлены данныесравнения мужчин и женщин основной группыв шкалах интуитивности иантиципационной состоятельности.Таблица 18Сравнение показателей мужчин и женщин основной группыпо шкалам интуитивности и антиципационной состоятельностиШкалыИнтуитивностьГипнабельностьИнтуитивнаяспособностьИспользованиеинтуицииВременнаяантиципационнаясостоятельностьПространственнаяантиципационнаясостоятельностьЛичностно-ситуативнаяантиципационнаясостоятельностьОбщая антиципационнаясостоятельностьПримечание: * обозначеныUpM±mМеM ± m*3189,52473,00,8430,01745,36±1,0526,02±0,58452544,39±0,4527,72±0,3845283195,50,85732,64±1,0232,532,35±0,44333043,00,51930,40±1,183131,10±0,44312871,50,24341,55±1,174240,11±0,53402983,00,40744,12±1,3643,545,61±0,68452963,50,375 165,57±2,42 166,5 167,72±1,081673069,00,571 251,38±3,43254253 253,45±1,66Ме*средние значения и медиана подгруппы женщин; M± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана; U-значениекритерия Манна-Уитни; р-статистическая значимость; жирным шрифтомвыделены статистически значимые различия.Исходя из представленных данных, пациенты мужского и женского полаимели статистически значимые различия только в шкале «гипнабельность».103Сравнение медиан по этой шкале демонстрировало большую внушаемость вподгруппеженщин.интуитивностииСтатистическинезначимыеантиципационнойразличиясостоятельностипошкаламуказывалинаоднородность выборки пациентов с невротическими расстройствами ивозможную схожесть процесссов неврозозогенеза.В таблице 19 представлены данные сравнения мужчин и женщиносновной группы в шкалах психологических защитных механизмов.Таблица 19Сравнение показателей мужчин и женщин основной группы вшкалах психологических защитШкалыВытеснениеРегрессияЗамещениеОтрицаниеПроекцияКомпенсацияРеактивныеобразованияИнтеллектуализацияОбщая напряженностьПримечание: * обозначеныUpM±mМеM ± m*Ме*3084,52755,52644,52729,02149,52215,50,6040,1280,0630,1090,0010,0022161,00,001 50,43±3,893002,02081,50,441 52,31±2,9950 48,97±1,41500,001 42,28±1,59 41,93 35,17±0,93 35,4331,86±2,6530 30,85±1,553038,86±2,86 40,18 33,51±1,53 29,4124,95±2,9720 17,97±1,241148,20±2,36 45,45 43,45±1,56 45,4569,77±3,0575 54,67±2,07 58,3344,69±3,1449 32,21±1,653059 36,52±1,7331средние значения и медиана подгруппы женщин; M± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана;U-значениекритерия Манна-Уитни; р-статистическая значимость; жирным шрифтомвыделены статистически значимые различия (р<0,05).Сравнение показателей шкал психологических защитных механизмоввыявилостатистическизначимыеразличиявшкалах«проекция»,«компенсация», «реактивные образования» и «общая напряженность».