Диссертация (1173255), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Статистически значимыми оказались различия в шкалах«интуитивность»(H=9,833,p=0,02)и«временнаяантиципационнаясостоятельность» (H=8,301, p=0,04). Результаты сравнения средних значенийшкал, в которых были найдены различия, представлены на рисунке 4.Рисунок 4. Сравнение средних значений шкал пациентовс разными формаминевротических расстройств.
Примечание: F…- нозологическая подгруппа, Mсреднее значение в баллах.83Наибольшие показатели шкалы «интуитивность» по значениям средних имедианобнаружилисьупациентовсобсессивно-компульсивнымрасстройством, а более высокие значения «временной антиципационнойсостоятельности» встречались у пациентов с расстройством адаптации.Следующим шагом стало изучение совместного влияния факторов формырасстройства и пола пациентов методом многофакторного дисперсионногоанализа с использованием критерия Фишера. Последующий post-hoc анализгомогенности групп методом Левеня показал, что гомогенные группыформировались во всех шкалах, исключая «гипнабельность», «регрессия»,«компенсация» и «реактивные образования». Поэтому в указанные шкалы былиисключены из многофакторного дисперсионного анализа.
Статистическизначимые результаты многофакторного дисперсионного анализа приведены втаблице 10.Таблица 10Совместное влияние факторов пола и формы невротическогорасстройстваF=4,524Общаянапряженностьр=0,001ОбщаянапряженностьF=8,608Замещениер=0,044ЗамещениеОбщаяантиципационнаясостоятельностьОбщаяантиципационнаясостоятельностьF= 2,741р=0,006Примечание: F- значение критерия Фишера, p-уровень значимости.Исходя из данных, представленных в таблице 10, можно сделать вывод,что статистически значимые результаты были обнаружены в шкалах «общаяантиципационная состоятельность», «замещение» и «общая напряженность».На рисунке 5 представлены средние значения «общей антиципационной84состоятельности» каждой подгруппы, сформированной исходя из формыневротического расстройства и пола.Рисунок 5.
Сравнение средних значений «общей антиципационнойсостоятельности» подгрупп сформированными, исходя из формыневротического расстройства и пола. Примечание: F…- нозологическаяподгруппа, муж-мужчины, жен-женщины.Согласно данным post-hoc анализа с использованием критерия Фишераметодомнаименьшейразницыпошкале«общаяантиципационнаясостоятельность» статистически значимо различались пациенты с обсессивнокомпульсивным расстройством и пациенты с расстройством адаптации(p<0,05). Мужчины с обссессивно-компульсивным расстройством имели всреднем наибольшее значение «общей антиципационной состоятельности»(М=263,61), а мужчины с расстройством адаптации – наименьшие (М=236,77).В свою очередь женщины с обсессивно-компульсивным расстройством имели всреднем наименьшее значение «общей антиципационной состоятельности»(М=245), а женщины с расстройством адаптации – наибольшее (М=257,39).На рисунке 6 представлены средние значения «общей напряженности» и«замещения»каждойподгруппы,невротического расстройства и пола.сформированнойисходяизформы85Рисунок 6.
Сравнение средних значений «общей напряженности» и«замещения» подгрупп сформированными, исходя из формы невротическогорасстройства и пола. Примечание: F…- нозологическая подгруппа, мужмужчины, жен-женщины.Согласно данным post-hoc анализа с использованием критерия Фишераметодом наименьшей разницы статистически в шкалах «замещение» и «общаянапряженность» значимо отличались пациенты с обсессивно-компульсивнымрасстройством от других нозологических подгрупп (p<0,05). Мужчины собссессивно-компульсивным расстройством имели в среднем наибольшеезначение шкал «замещение» (М=35,51), и «общая напряженность» (М=44,12). Всвою очередь женщины с обсессивно-компульсивным расстройством имели всреднем наименьшее значение шкал «замещение» (М=10,8), и «общаянапряженность» (М=28,82).
Таким образом, результаты сравнения подгрупппациентовсразнымиформаминевротическихрасстройствпродемонстрировали статистически значимые различия между ними по степенипроявленияинтуитивностииантиципационнойсостоятельности.Болееподробное обсуждение полученных результатов проведено в главе 5.864.3 Взаимосвязи антиципационной состоятельности и интуитивности приневротических расстройствахНаданномвзаимосвязейэтапемеждустатистическогоизучаемымианализасвойствами.былпроведенПервымпоискшагомсталагруппировка изучаемых шкал с приемением кластерного анализа. Кластерныйанализ проводился иерархическим методом с использованием евклидоварасстояния и метода полной связи.
Полученнаяв результате кластеризациидендрограмма, представлена на рисунке 7. В кластерном анализе неучаствовали шкалы «общей напряженности» и «общей антиципационнойсостоятельности», поскольку они являются интегративными, формирующимисяиз других шкал.Рисунок 7. Кластерный анализ изучаемых шкал. Примечние: АСантиципационная состоятельность.Наиболеетесносостоятельностиибылирасположеныинтуитивности.шкалыОтдельноантиципационнойгруппировалисьшкалыпсихологических защит.
Наиболее близкое расстояние наблюдалось у шкал«интуитивнаяспособность»,«использованиеинтуиции»и«временной87антиципационной состоятельности», что говорит о тесноте связей между ними.Шкалы «личностно-ситуативной» и «пространственной антиципационнойсостоятельности» также группировались вместе. Шкалы психологическихзащит разбивались на три кластерные группы: «вытеснение», «регрессия»,«замещение»; «отрицание», «интеллектуализация», «компенсация»; «проекция»и «реактивные образования». Более подробное обсуждение связей потребовалоприменения корреляционного анализа.Для решения задач исследования наиболее интересны связи, полученныемежду шкалами разных методик, чем внутритестовые.
Поэтому в описаниикорреляций мы остановились, прежде всего, на них. Были составленыкорреляционные плеяды со статистически значимыми корреляциями (р<0,05),представленные на рисунках 8-10.На рисунке 8 представлены плеяды корреляций интуитивности иантиципационной состоятельности в основной группе.Рисунок 8. Корреляционные связи между интуитивностью иантиципационной состоятельностью в основной группе. Примечание: rкоэффициент корреляции Спирмена, р-статистическая значимость; АСантиципационная состоятельность.88Исходя из представленных плеяд можно заключить, что интуитивностьбыла в прямой взаимосвязи с антиципационной состоятельностью.
Прямыесвязиобнаруживалисьспособностью»,ушкалы«использованием«интуитивность»интуиции»ис«интуитивной«гипнабельностью».«Временная антиципационная состоятельность» была прямо связана с«интуитивной способностью» и «использованием интуиции». «Интуитивнаяспособность» имела кроме того прямые связи с «пространственной» и «общейантиципационной состоятельностью».В последующем мы изучили связи «интуитивности», «интуитивнойспособности»и«временнойантиципационнойсостоятельности»спсихологическими защитами в основной группе, представленные на рисунке 9.Рисунок 9.
Корреляционные связи «интуитивности», «интуитивнойспособности» и «временной антиципационной состоятельности» спсихологическими защитами в основной группе. Примечание: r- коэффициенткорреляции Спирмена, р-статистическая значимость; АС-антиципационнаясостоятельность; сплошной линией обозначены прямые корреляции,пунктирной-обратные.Статистически значимые корреляции (на уровне р<0,05)обнаруживалисьу шкал «интуитивность» и «компенсация».«Интуитивная способность» былапрямосвязанас«компенсацией»и«отрицанием».«Временная89антиципационнаясостоятеьность»былапрямосвязанас«интеллектуализацией» и «отрицанием» и обратно с «регрессией».Далее мы рассмотрели связи антиципационной состоятельности изащитных механизмов, представленные на рисунке 10.Рисунок 10.
Корреляционные связи антиципационной состоятельности спсихологическими защитами в основной группе. Примечание: r- коэффициенткорреляции Спирмена, р-статистическая значимость; АС-антиципационнаясостоятельность; сплошной линией обозначены прямые корреляции,пунктирной-обратные.«Пространственнаяантиципационная состоятельность»была обратносвязана с «общей напряженностью», «реактивными образованиями» и«регрессией». «Личностно-ситуативная антиципационная состоятельность»была прямо связана с «интеллектуализацией», а обратно с «регрессией».«Общаяантиципационнаясостоятельность»былаобратносвязанас«регрессией», а прямо с «интеллектуализацией».
Исходя из рассмотрениясвязей антиципационной состоятельности и психологических защит, можнозаключить, что «регрессия» обратно коррелировала со всеми видами90антиципационной состоятельности, а «интеллектуализация» наоборот имелатенденцию к прямой корреляции. Напряженность психологических защит былав обратной связи с моторной ловкостью.Далее мы изучили взаимосвязи между изучаемыми шкалами уконтрольной группы, представленные на рисунках 11-12. На рисунке 11представленыКорреляционныесвязимеждуинтуитивностьюиантиципационной состоятельностью в контрольной группе.Рисунок 11.
Корреляционные связи между интуитивностью иантиципационной состоятельностью в контрольной группе. Примечание: rкоэффициент корреляции Спирмена, р-статистическая значимость; АСантиципационная состоятельность; сплошной линией обозначены прямыекорреляции, пунктирной-обратные.Исходя из данных, представленных на рисунке 11, можно сделать вывод,что в выборке здоровых испытуемых «интуитивная способность» прямосвязана с «общей антиципационной состоятельностью» и «интуитивностью».«Гипнабельность» была обратно связана с «пространственной» и «общейантиципационной состоятельностью».
Это свидетельствоавло в пользу того, чтоу здоровых испытуемых развитость общих антиципационных способностейнаходились в прямой связи с интуитивными. В то же время более высокаявнушаемость (гипнабельность) обратно связывалась с антиципационнымиспособностями.91Далеемырассмотрелиантиципационнойкорреляционныесостоятельностиссвязиинтуитивностипсихологическимизащитамиивконтрольной группе. В ходе изучения были обнаружены статистическизначимые корреляции только у шкалы «вытеснеие», представленные в формеплеяд на рисунке 12.Рисунок 12.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
