Диссертация (1173255), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Корреляционные связи антиципационной состоятельности иинтуитивности с «вытесенением» в контрольной группе. Примечание: rкоэффициент корреляции Спирмена, р-статистическая значимость; АСантиципационная состоятельность; сплошной линией обозначены прямыекорреляции, пунктирной-обратные.«Вытеснение» имело обратные связи со шкалами «интуитивнаяспособность», «использование интуиции» и «временнойантиципационнойсостоятельностью».
Между другими шкалами психологических защит иантиципационной состоятельностью на статистически значимом уровнеобнаружено не было.В целом, необходимо отметить, что среди здоровых испытуемых ипациентов с невротическими расстройствами мы наблюдали разный спектркорреляционных взаимосвязей. В то же время тенденция к образованию связейинтуитивностисантиципационнойсостоятельностьюмеханизмами прослеживается среди обеих выборок [29, 31-32].изащитными92На следующем этапе была проведена кластеризация выборки испытуемыхосновной группы методом К-средних, результаты которого представлены нарисунке 13. Были выделены 4 кластера. В первый кластер вошли 53 пациента;во второй – 65 пациентов; в третий – 30 пациентов; в четвертый – 49 пациентов.Образованные кластеры продемонстрировали особенности взаимодействияинтуитивности, антиципационной состоятельности и психологических защит ипозволили разделить пациентов с невротическими расстройствами на 4подгруппы.Рисунок 13.
Кластеризация испытуемых основной группы. Примечание.Обозначение шкал: 1-«интуитивность», 2- «гипнабельность», 3 –«интуитивная способность», 4-«использование интуиции»; 5-«временная АС»,6-«пространственная АС», 7-«личностно-ситуативная АС», 8-«вытеснение»,9-«регрессия», 10-«отрицание», 11-«замещение», 12-«компенсация», 13«реактивные образования», 14-«проекция», 15- «интеллектуализация».Для испытуемых из первого кластера были характерны умеренныезначения интуитивности и антиципационной состоятельности и болеевысокаянапряженность шкал психологических защит.
Во второй кластер вошлилицасболеевысокимизначениями«интуитивнойспособности»,93«использования интуиции» и «временной антиципационной состоятельности»,одновременно у них были более низкие значения «регрессии» и «отрицания», сумеренными значениями других психологических защит. В третьем кластеренаблюдались лица с наиболее низкими значениями интуитивной способности иантиципационнойсостоятельности,иунихжерезконапряженыпсихологические защиты, особенно «проекция». В четвертом кластересгруппированы лица с умеренными значениями интуитивности, высокимизначениями «пространственной» и «личностно-ситуативной антиципационнойсостоятельностью»,укоторыхтакжевыявляласьнаиболеенизкаянапряженность психологических защит.Заключительным шагом в изучении взаимосвязей антиципационнойсостоятельности и интуитивности стало проведение факторного анализа.Размер выборки – более 100 наблюдений – позволил применить факторныйанализнагруппепациентовсневротическимирасстройствами.Мыиспользовали метод главных компонент для извлечения факторов.
Числофакторов мы определяли методом каменистой осыпи и применяли варимаксвращение. Варимакс-вращение было использовано, поскольку оно позволилопривести все факторные нагрузки к положительным значениям, а отсутствиевращения демонстрировало наличие отрицательных факторных нагрузок.На первом этапе факторного анализа, результаты которого представленына рисунке 14, мы изучали все шкалы, кроме общей напряженности,достоверностииобщейантиципационнойсостоятельности,методомкаменистой осыпи для определения необходимого количества факторов.94Рисунок 14. Анализ собственных значений методом каменистой осыпи.Метод каменистой осыпипродемонстрировал, что уместно выделение 4факторов, поскольку именно на границе 3 и 4 компонента происходитнаибольший перегиб кривой собственных значений.
В связи с этим далее быливыделены 4 фактора, по тесноте связей с которыми проходила группировкашкал.Далее проводился факторный анализ методом главных компонент сприменениемваримакс-вращения.Результатыфакторногоанализапредставлены в таблице 11. Для интепретации выделения факторов допустимоиспользование факторных нагрузок с показателем >0,4.95Таблица 11Факторные нагрузки изученных шкалФактор - 1 Фактор - 2 Фактор- 3 Фактор - 4Шкалы«Интеллектуализация»0,2120,0620,2180,578«Реактивные образования»0,130-0,023-0,1950,716«Компенсация»0,137-0,0120,3090,700«Проекция»0,137-0,060-0,1000,812«Отрицание»0,2380,2300,2910,571«Замещение»0,0260,2370,0020,737«Регрессия»-0,031-0,2570,1180,828«Вытеснение»-0,1140,1610,2830,612«Личностно-ситуативная-0,1760,0840,1120,668антиципационная состоятельность»«Пространственная0,1170,089-0,2410,715антиципационная состоятельность»«Временная антиципационная-0,1050,0430,4410,531состоятельность»«Использование интуиции»-0,0780,0350,0780,783«Интуитивная способность»0,0510,242-0,0520,828«Интуитивность»0,119-0,277-0,0190,636«Гипнабельность»-0,1620,199-0,308-0,015Примечание: жирным шрифтом выделены факторные нагрузки выше 0,4.Суммарный эффект выделенных факторов составил 55,23 %.
Первыйфактор объединял такие шкалы психологических защит как «компенсация»,«замещение», «регрессия» и «вытеснение». Второй фактор группировал шкалы«интуитивность», «интуитивная способность», «использование интуиции» и«временная антиципационная состоятельность». С третьим фактором оказалисьсвязанышкалынаходилисьантиципационнойшкалысостоятельности.«интеллектуализации»,«проекции» и «отрицания».В«реактивныхчетвертойгруппеобразований»,964.4 Особенности в проявлении антиципационной состоятельности иинтуитивности при невротических расстройствах в зависимости от пола,возраста и уровня образованияНа третьем этапе статистического анализа общая выборка пациентовбыла поделена на подгруппы по половому признаку, по уровню образования ивозрасту.Сначалабылпроведенстатистическийанализразличиймеждупациентами с разным уровнем образования с использованием критерияКраскела-Уоллиса.Статистически значимые различия были обнаружены тольков шкалах «гипнабельность» и «использование интуиции», представленные втаблице 12.Таблица 12ШкалыnM±mМеHp11,564 0,003ГипнабельностьВысшее образование75 25,99±0,4725Среднее образование112 28,14±0,4428Начальное образование10 28,80±1,64299,631 0,008Использование интуицииВысшее образование75 29,81±0,730Среднее образование112 31,98±0,5532Начальное образование10 27,90±1,4828Примечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана; НзначениекритерияКраскела-Уоллиса;р-статистическаязначимость;жирным шрифтом выделены статистически значимые различия (р<0,05).Сравнение средних значений и медиан продемонстровало болеевыраженную «гипнабельность» и «использование интуиции» у пациентов сосредним образованием, чем у пациентов с высшим образованием.Затем испытуемые основной группы были разбиты на 5 возрастныхподгрупп: 18-25 лет – 22 человека (11,16 %), 26-34 года – 55 человек (27,91 %),35-49 лет – 61 человек (30,96 %), 50-59 лет – 36 человек (18,27 %), 60-78 лет –9723 человека (11,67 %).
Однако статистически значимых различий междувыделенными подгруппами обнаружено не было.Далее основная и контрольная группы были поделены на подгруппы пополовому признаку. В таблице 13 представлены описательные статистическиепоказателимужчиносновнойгруппывшкалахинтуитивностииантиципационной состоятельности.Таблица 13Описательные показатели интутивности и антиципационнойсостоятельности мужчин в основной группеM±mМеМаксимумnМинимумШкалыИнтуитивность42 45,36±1,05 453664Гипнабельность42 26,02±0,58 252136Интуитивная способность42 32,64±1,02 32,51646Использование интуиции42 30,40±1,18 311646Временная антиципационная42 41,55±1,17 422359состоятельностьПространственная42 44,12±1,36 43,52365антиципационная состоятельностьЛичностно-ситуативная42 165,57±2,42 166,5 105192антиципационная состоятельностьОбщая антиципационная42 251,38±3,43 253193297состоятельностьПримечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана, nразмер выборки.Средние значения среди мужчин основной группы наблюдалась«пространственная«временная»,антиципационнаянесостоятельность».«личностно-ситуативная»,«общаяПошкаламантиципационнаясостоятельность» медиана и среднее арифметическоехарактеризовалось каксостоятельность.
Данные по шкалам «интуитивность» и «гипнабельность»интерпретировались, как средний уровень проявления признака. Средниезначения шкалы «использование интуиции», «интуитивная способность»98находились на уровне «немного ниже среднего». Качественная оценка медианпо изучаемым шкалам показывала сходную интерпретацию со среднимарифметическим.В таблице 14 представлены описательные статистические показателиженщин основной группы в шкалах антиципационной состоятельности иинтуитивности.Таблица 14Описательные показатели интутивности и антиципационнойсостоятельности женщин в основной группеM±mМеМаксимумnМинимумШкалыИнтуитивность155 44,39±0,45452262Гипнабельность155 27,72±0,38281238Интуитивная способность155 32,35±0,44331844Использование интуиции155 31,10±0,44311648Временная антиципационная155 40,11±0,53401755состоятельностьПространственная155 45,61±0,68452369антиципационная состоятельностьЛичностно-ситуативная155 167,72±1,08 167 108 198антиципационная состоятельностьОбщая антиципационная155 253,45±1,66 254 165 302состоятельностьПримечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана, nразмер выборки.Значениягруппынаходилисьсреднегонаарифметическогоуровне«временная»уженщиниосновной«пространственнаяантиципационная несостоятельность».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
