Диссертация (1173255), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Втаблице 6 представлены описательные статистические показатели шкалинтуитивности и антиципационной состоятельности контрольной группы.Таблица 6Описательные статистические показатели интуитивности иантиципационной состоятельностиконтрольной группы75перцентильСтандартноеотклонениеИнтуитивность47,61±0,61 48Гипнабельность27,98±0,40 28Интуитивная способность38,00±0,57 38Использование интуиции37,50±0,69 37Временная антиципационная43,79±0,92 43состоятельностьПространственнаяантиципационная56,83±0,93 57состоятельностьЛичностно-ситуативнаяантиципационная169,95±1,46 169состоятельностьОбщая антиципационная270,58±1,93 271состоятельность25перцентильMе362228255838494944263534523041404,963,284,595,57315939497,45356852637,53149200160178 11,84245316258276 15,70МаксимумM±mМинимумШкалы, баллыПримечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана.75Данныепошкалам«интуитивность»и«гипнабельность»интерпретировались как «средний уровень проявления признака».
Шкалы«использование интуиции», «интуитивная способность» находились в пределахсредних значений, хоть и сравнительно более высокими показателями. Шкалытестаантиципационнойсостоятельностисоответствуютнормативнымзначениям и характеризовали выборку с преобладанием прогностическойкомпетентности,так жес более высокими показателями личностно-ситуативной и общей антиципационной состоятельности. Качественная оценкамедиан по изучаемым шкалам показывала сходную интерпретацию со среднимарифметическим.В таблице 7 представлены описательные статистические показатели шкалпсихологических защит контрольной группы.Таблица 7Описательные статистические показатели психологических защитконтрольной группы75перцентильСтандартноеотклонение40321055384020503825перцентиль38,79±2,3730,48±2,1417,42±1,9157,99±2,1636,99±2,5038,33±2,7823,48±2,1052,65±1,8937,09±1,29МаксимумMеМинимумШкалы, баллыВытеснениеРегрессияЗамещениеОтрицаниеПроекцияКомпенсацияРеактивные образованияИнтеллектуализацияОбщая напряженностьM±m1000180001710807680100759080926120181045172010423050413073506030584319,2617,3615,5217,5220,3122,5717,0515,3410,45Примечание: M ± m- средняя и стандартная ошибка средней, Ме- медиана.Среди шкал психологических защит в контрольной группе мы наблюдалиболее выраженную напряженность шкал «вытеснение», «интеллектуализация»,«отрицание» и наименьшие значения шкал «замещение» и «реактивныеобразования».
Минимальные и максимальные значения по большинству76изучаемых параметров характеризовали выборку как более однородную. Пошкалам«Методикаоценкиуровняинтуитивности»наблюдалиськакпоказатели среднего, так и высокого проявления признака. В шкалах«использованиеинтуиции»,«интуитивнаяспособность»минимальныезначения находились на уровне средних значений, максимальные – на высокомуровне.Сравнение качественных описательных данных опытной и контрольнойгруппдемонстрировалоразличияпопроявлениюантиципационнойсостоятельности. Если для пациентов с невротическими расстройствами былохарактерно проявление пространственной и временной антиципационнойнесостоятельности, то для здоровых испытуемых средние значения всех шкалантиципационной состоятельности находились в пределах нормы.
Так женеобходимо отметить, что минимальные значения в шкалах общей иличностно-ситуативной антиципационной состоятельности были в пределахнормальных показателей у здоровых испытуемых, а у пациентов по всемшкалам минимальные значения были значительно снижены в сравнении снормативными.Такжеразличаласьчастотавстречаемостиантиципационнойнесостоятельности среди пациентов и здоровых испытуемых, представленнаяна рисунке 1.Рисунок 1. Частота встречаемости антиципационнойнесостоятельности среди контрольной и основной групп.77У здоровых испытуемых реже встречались все виды антиципационнойнесостоятельности, втомчисле отсутствовалииспытуемыесобщейнесостоятельностью.
Наибольшие различия в процентном соотношении были ушкал «временная» и «пространственная антиципационная состоятельность».При изучении встречаемости высоких значений в шкалах опросниковЕ.А. Науменко и С. Эпстайна, представленных на рисунке 2, были найденыразличия между опытной и контрольной группами.Рисунок 2. Встречаемость высоких значений шкал «гипнабельность»,«использование интуиции» и «интуитивная способность» среди основной иконтрольной групп.Среди основной группы чаще встречались высокие значения шкалы«гипнабельность». В то же время значительно больше среди здоровыхиспытуемых встречалась высокая «интуитивная способность» и высокийуровень шкалы «использование интуиции». Однако по результатам опросникаЕ.А.
Науменко данных с высоким и низким уровнем интуитивности найдено небыло ни в одной из групп.Далее был проведен поиск различий основной и контрольной групп сиспользованием критерия Манна-Уитни, результаты которого представлены втаблице 8 [31].78Таблица 8Различия основной и контрольной групп в исследуемых шкалахM±mMeM±m*Me*Шкалы, баллы47,61±0,61 4844,60±0,42 45Интуитивность27,98±0,40 2827,36±0,33 27Гипнабельность38,00±0,57 3832,42±0,41 33Интуитивная способность37,50±0,69 3730,95±0,43 31Использование интуицииВременная антиципационная43,79±0,92 4340,42±0,49 40состоятельностьПространственная56,83±0,93 5745,29±0,61 45антиципационнаясостоятельностьЛичностно-ситуативная169,95±1,46 169 167,26±1,00 167антиципационнаясостоятельностьОбщая антиципационная270,58±1,93 271 253,01±1,49 254состоятельность38,79±2,37 4031,07±1,34 30Вытеснение30,48±2,14 3234,65±1,35 35Регрессия17,42±1,91 1019,46±1,18 19Замещение57,99±2,16 5544,47±1,33 45Отрицание36,99±2,50 3857,89±1,80 66Проекция38,33±2,78 4034,87±1,50 31Компенсация23,48±2,10 2039,48±1,64 39Реактивные образования52,65±1,89 5049,68±1,28 50Интеллектуализация37,09±1,29 3836,69±0,83 37Общая напряженностьПримечание: * обозначены средние значения и медиана основнойU4416592429412683р0,0010,2810,0010,0014944 0,0042031 0,0016032 0,3813141 0,0015062567460454072336859193798586264910,0070,1220,3950,0010,0010,2770,0010,2330,986группы; U-значение критерия Манна-Уитни; р-статистическая значимость; жирнымшрифтом выделены статистически значимые различия (р<0,005).Исходяизданных,представленныхвтаблице,наблюдалисьстатистически значимые различия по ряду шкал между основной иконтрольной группами.
По шкале «интуитивность» данные основной группыбыли ниже, чем у контрольной. Также у пациентов была менее выражена«интуитивная способность» и «использование интуиции». В основной группеоказалисьменеевыраженнымиишкалыТестаантиципационнойсостоятельности В.Д. Менделевича: «временная», «пространственная» и79«общая антиципационная состоятельность» имели меньшие значения, чем вконтрольнойгруппе.«Личностно-ситуативнаяантиципационнаясостоятельность» у пациентов и здоровых испытуемых существенно неразличалась. Интересно, что по шкалам опросника «Индекс жизненного стиля»также были обнаружены различия. Так «вытеснение» и «отрицание» имелибольшее значение среди здоровых испытуемых, а «проекция» и «реактивныеобразования» среди пациентов.
По остальным шкалам статистически значимыхразличий обнаружено не было.804.2. Различия в проявлении антиципационной состоятельности иинтуитивности при разных формах невротических расстройствВ рамках второго этапа статистического анализа основная группа быларазделена на подгруппы исходя из формы невротического расстройства.Выделение подгрупп проводилось с опорой на рубрики международнойклассификации болезней 10-го пересмотра. Всего было выделено 4 подгруппы:подгруппа F41 - пациенты с тревожными расстройствами (93 человека),подгруппа F42 - пациенты с обсессивно-компульсивными расстройствами (22человека), подгруппа F43 - пациенты с расстройством адаптации (48 человек),подгруппа F45 - пациенты с соматоформными расстройствами (34 человека).Сравнение подгрупп по средним и медианам представлено в таблице 9 [31].Таблица 9Сравнение средних значений и медиан подгрупп невротическихрасстройствШкалаИнтуитивностьГипнабельностьИнтуитивная способностьИспользование интуицииВременная антиципационнаясостоятельностьПространственнаяантиципационнаясостоятельностьЛичностно-ситуативнаяантиципационнаясостоятельностьОбщая антиципационнаясостоятельностьВытеснениеРегрессияЗамещениеОтрицаниеПроекцияКомпенсацияРеактивные образованияИнтеллектуализацияОбщая напряженностьМ F4145273231М F4247283230М F43 М F45 Ме F41444346292627333132322931Ме F4249273230Ме F4344293433Ме F454425333040404339404043404543464544434842168169166165169169167165253253254250256260254249323419435834394936263221396630375236283223445632424736324017496242395640302910456730405037292819457420305037303020465931364636294119456649395740Примечание: М-среднее арифметическое, Ме-медиана; F…-нозологическаяподгруппа.81Исходя из полученных данных, представленных в таблице 9, можносделать вывод о том, что изучаемые подгруппы имели различные показателисредних и медиан по ряду шкал.
Наибольшие значения средних и медиан пошкале «интуитивность» встречались у пациентов с обсессивно-компульсивнымрасстройством, у остальных подгрупп значения были примерно одного уровня.По уровню «гипнабельности» выделялись пациенты с соматоформнымирасстройствами и расстройством адаптации. Шкалы опросника Э. Эпстайнабыливовсехподгруппахпримерноравногоуровня.«Временнаяантиципационная состоятельность» была наиболее выражена у пациентов срасстройством адаптации. Различным был и уровень психологических защит.Так «интеллектуализация» и «регрессия» - для пациентов с соматоформнымрасстройством.
Напряженность шкалы «проекция» имела высокие значениясреди всех подгрупп, но наиболее выражена была у пациентов с обсессивнокомпульсивным расстройством. По остальным шкалам медианы былипримерно равного уровня.На рисунке 3 представлено процентное соотношение встречаемостиантиципационной несостоятельности среди подгрупп пациентов с разнымиформами невротических расстройств.Рисунок 3.
Встречаемость антиципационной несостоятельности средиисследуемой группы. Примечание: F…-нозологическая подгруппа82Исходя из данных, представленныхна диаграмме, у пациентов разныхподгрупп наблюдались различия в частоте встречаемости антиципационнойнесостоятельности. Временная антиципационная несостоятельность чащевстречалась у пациентов с соматоформным расстройством и реже проявляласьпри расстройстве адаптации. Моторная неловкость во всех подгруппахвстречаласьубольшинствапациентов.Личностно-ситуативнаяпрогностическая некомпетентность встречалась у пятой части испытуемыхсреди всех подгрупп, кроме пациентов с тревожными расстройствами, где онавстречаласьчаще(27,96%пациентов).Общаяантиципационнаянесостоятельность реже встречалась среди пациентов с соматоформнымрасстройством (2,96 % пациентов). А чаще всего среди пациентов с обсессивнокомпульсивным расстройством – 31,82 %.Поиск различий между подгруппами проводился с помощью критерияКраскела-Уоллиса.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
