Диссертация (1173198), страница 44
Текст из файла (страница 44)
— 229 S.194. Bruhn M. Der Bilderatlas vor und nach dem Zeitalter der Digitalisierung //Flach S. (Hg.) Der Bilderatlas im Wechsel der Künste und Medien. München,2005. S. 181-197.195. Buschendorf B. Zur Begründung der Kulturwissenschaft. Der Symbolbegriffbei Friedrich Theodor Vischer, Aby Warburg und Edgar Wind // Bredekamp H.(Hg.). Edgar Wind: Kunsthistoriker und Philosoph. Berlin: Akademie Verlag,1998.
S. 227-248.196. Cassirer E. Der Begriff der Symbolischen Form im Aufbau derGeistwissenschaften // Cassirer E. Wesen und Wirkung des Symbolbegriffs.Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983. S. 169-200.197. Didi-Huberman G. Images malgre tout. Paris: Editions de Minuit, 2003. — 272p.198. Didi-Huberman G. L'image survivante: histoire de l'art et temps des fantômesselon Aby Warburg. Paris: Éd. de Minuit, 2002. — 592 p.199.
Diers M. Schlagbilder. Zur politischen Ikonographie der Gegenwart.Frankfurt/Main: Fischer-Taschenbuch-Verl., 1997. — 224 S.200. Diers M. Warburg aus Briefen: Kommentare zu den Kopierbüchern der Jahre1905–1918. Weinheim: VCH, Acta Humaniora, 1991. — 249 S.201. Dikovitskaya M. Visual Culture: The Study of the Visual After the CulturalTurn. Cambridge, MA: MIT Press, 2005. — 326 p.213202.
Dissanayake E. Homo aestheticus: Where art comes from and why. — N.Y.:Free press, 1992. — 320 p.203. Elias N. The Symbol Theory. London: SAGE Publications, 1992. — 147 p.204. Emden C.J. ‘Nachleben’: Cultural Memory in Aby Warburg and WalterBenjamin // Cultural Memory: Essays on European Literature and History / E.Caldicott, A. Fuchs (eds.).
Bern: Peter Lang, 2003. P. 209–224.205. Everett D.L. Cultural constraints on grammar and cognition in Pirahã: Anotherlook at the design features of human language // Current Anthropology, Vol. 46,№4, 2005, p. 621-646.206. Ferretti S. Cassirer, Panofsky, and Warburg: Symbol, Art, and History. NewHaven: Yale University Press, 1989. — 282 p.207. Giehlow K. The Humanist Interpretation of Hieroglyphs in the AllegoricalStudies of the Renaissance. Leiden-Boston: Brill-Hes & de Graaf, 2015.
— 354p.208. Ginzburg C. Spurensicherung. Über verborgene Geschichte, Kunst undsoziales Gedächtnis. München: Dt. Taschenbuch-Verl., 1993. — 260 S.209. Gombrich E. Aby Warburg: Eine intellektuele Biographie. Hamburg: EVA,1992. — 477 S.210. Gombrich E. Kunst und Illusion: zur Psychologie der bildlichen Darstellung.Berlin: Phaidon, 2002. — 385 S.211. Gorsen P.
Zur Problematik der Archetypen in der Kunstgeschichte. CarlGustav Jung und Aby Warburg. In: Kunstforum international, Bd. 127, 1994. S.238-249.212. Habermas J. Die befreiende Kraft der symbolischen Formgebung. ErnstCassirers humanistisches Erbe und die Bibliothek Warburg // Kemp W. (Hg.).Vorträge aus dem Warburg-Haus. Bd. 1. Berlin: Akademie-Verlag, 1997, S. 129.214213. Heckscher W.H. Die Genesis der Ikonologie // Kaemmerling E. (Hg.).Bildende Kunst als Zeichensystem, Ikonographie und Ikonologie.
Theorien.Entwicklung. Probleme. Köln: DuMont, 1984. S. 112-164.214. Heesen te A. Exposition Imaginaire. Über die Stellwand bei Aby Warburg //Stiegler B. (Hg.). Fotogeschichte. Beiträge zur Geschichte und Ästhetik derFotografie, Jg. 29, 2009, Heft 112. S. 55-64.215. Hensel T. Magie der Technik. Aby Warburg (1886–1926) // Probst J., KlennerJ.-Ph. (Hg.): Ideengeschichte der Bildwissenschaft, Frankfurt/Main: Suhrkamp.S.
360-376.216. Hensel T. Von der Kunstgeschichte zum Wissenschaft vom Bilde (AbyWarburg) oder von der Geburt der Bildwissenschaft aus Sendetrommeln,Karoluszellen und Stromschwankungen // Walther S. (Hg.) Carte Blanche.Mediale Formate in der Kunst der Moderne. Berlin: Kadmos, 2007. S. 131-167.217.
Hoffman K. Zu Aby Warburgs «Gedächtnis». Bemerkungen anläßlich vonDorothee Bauerle: «Gespenstergeschichten für Erwachsene». Ein Kommentar zuAby Warburgs Bilderatlas Mnemosyne // Kritische Berichte. Bd. 16, H. 4.Gießen: Anabas-Verlag, 1988. S. 78-79.218. Hofmann W., Syamken G., Warnke M. Die Menschenrechte des Auges: überAby Warburg. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt, 1980.
— 189 S.219. Holly M.A. Panofsky and the Foundations of Art History. Ithaca and London:Cornell University Press, 1984. — 267 p.220. Huisstede P. Der Mnemosyne-Atlas. Ein Laboratorium der Bildgeschichte //Galitz R., Reimers B. (Hg.).
Aby M. Warburg: «Ekstatische Nymphe ...trauernderFlussgott»;PortraiteinesGelehrten.SchriftenreihederHamburgischen Kulturstiftung. Bd. 2. Hamburg: Dolling und Galitz, 1995. S.130-171.221. Imbert C. Aby Warburg, between Kant and Boas. From Aesthetics to theAnthropology of Images // Qui Parle. — 2006.— Vol. 16 (1), P. 1-45.222. Jameson F. Signatures of the visible. New York: Routledge, 1990. — 254 p.215223. Jesinghausen-Lauster M. Die Suche nach der symbolischen Form: der Kreisum die Kulturwissenschaftlische Bibliothek Warburg.
Baden-Baden: Koerner,1985. — 351 S.224. Johnson C. Memory, metaphor, and Aby Warburg's Atlas of images. Ithaca,N.Y.: Cornell Univ. Press, 2012. — 286 p.225. Kany R. Mnemosyne als Programm: Geschichte, Erinnerung u.d. Andacht zumUnbedeutenden im Werk von Usener, Warburg u. Benjamin.Tübingen:Niemeyer, 1987. — 273 S.226. Kurz G. Metapher, Allegorie, Symbol. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht,1993. — 107 S.227. Latour B., Weibel P. Iconoclash: Beyond the Image Wars in Science, Religion,and Art.
Karlsruhe: ZKM; Cambridge, Mass.; London: MIT Press, 2002. — 703p.228. Maikuma Y. Der Begriff der Kultur bei Warburg, Nietzsche und Burckhardt.Frontcover. Hain bei Athenäum, 1985. — 400 S.229. McEwan D. «Wanderstrassen der Kultur» — Die Aby Warburg — Fritz SaxlKorrespondenz 1920 bis 1929, Hamburg: Dölling und Galitz, 1998. — 126 S.230. Meyer U.I. Einführung in die feministische Philosophie. Aachen: ein-FachVerl.
2004. — 272 S.231. Michaud Ph.-A. Aby Warburg and the Image in Motion. N.Y.: Zone Books,2004. — 404 p.232. Mirzoeff N. An Introduction to Visual Culture. London; New York: Routledge,1999. — 274 p.233. Mitchell W.J.T. Interdisciplinarity and Visual Culture // The Art Bulletin 77(4),1995. Р. 540-544.234. Mitchell W.J.T. Showing Seeing: Response to Visual Culture Questionnaire //October (77), 1996. Р. 165-181.216235. Mitchell W.J.T. The Pictorial Turn // Mitchell W.J.T.
Picture Theory. Essays onverbal and visual representation. Chicago; London: The University of ChicagoPress, 1994. Р. 1-134.236. Mitchell W.J.T. What Do Pictures Really Want? // October (77), 1996. Р. 7182.237. Naber C. «Heuernte bei Gewitter»: Aby Warburg, 1924–29 // Galitz R.,Reimers B. (Hg.). Aby M. Warburg: «Ekstatische Nymphe ... trauernderFlussgott»; Portrait eines Gelehrten. Schriftenreihe der HamburgischenKulturstiftung. Bd. 2. Hamburg: Dolling und Galitz, 1995.
S. 104-129.238. Osterhoff J. IMG SRC: Anmerkungen und Lösungen zum Problem digitalerBildersuche im Netz. Stuttgart: Merz & Solitude, 2007. — 101 s.239. Panofsky E. Style and Medium in the Motion Pictures // Panofsky E. ThreeEssays on Style. Cambridge, MA: MIT Press, 1997. Р. 91-128.240. Papapetros S. «ohne Füße und Hände». Historiographische Bemerkungen überdie unorganische Bewegung der Schlangen von Philo von Byblos bis AbyWarburg // Bender C. (Hg.) Schlangenritual: der Transfer der Wissensformenvom Tsu'ti'kive der Hopi bis zu Aby Warburgs Kreuzlinger Vortrag. Berlin:Akad.-Verl., 2007. S.
217-266.241. Papapetros S. Aby Warburg as Reader of Gottfried Semper: Reflections on theCosmic Character of Ornament // Macleod C., Plesch V., Schoell-Glass C.(Eds.). Elective Affinities: Testing Word and Image Relationships. Amsterdam:Rodopi, 2009. Р. 317-336.242. Papapetros S. World Ornament: The Legacy of Gottfried Semper’s Essay onAdornment // RES: Anthropology and Aesthetics 57/58. Harvard UniversityPress, 2011.
Р. 309-329.243. Pias C. Maschinen/lesbar — Darstellung und Deutung mit Computern // BruhnM. (Hg.). Darstellung und Deutung — Abbilder der Kunstgeschichte. Weimar:VDG, 2000. S. 125-145.217244. Pinotti A. Nympha zwischen Eidos und Formel. Phänomenologische Aspektein Warburgs Ikonologie // Sepp H., Trinks J.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
