Диссертация (1173180), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Понятия, имеющие в своемсодержании положительные признаки, указывают на наличие у предмета свойств,а отрицательные признаки указывают на их отсутствие. При этом природаотрицательных понятий неоднородна: отрицать можно как само понятие, так и егопризнаки [Введенская 1973].В связи с этим возникает необходимость рассмотреть отрицание как важныйэлемент противоположности. Общеизвестно, что в объективном мире нет ничегоотрицательного, однако, это не значит, что в объективной реальности несуществует отрицания вообще. Отрицание – это необходимый момент развития;объекты со временем прекращают существование, что является их собственнымотрицанием. Следовательно, отрицание – это отношение несовместимости.
Такаяреальность отрицания отображается в языке.С точки зрения логики отрицание является логической операцией,заключающейся в том, что истинному высказыванию противопоставляетсянеистинное высказывание или ложному высказыванию противопоставляетсянеложноевысказывание.Врезультатеэтойоперациивместоданноговысказывания «А» получается новое высказывание «не-А» или вместо «не-А»образуется «А» [Кондаков 1975]. В нашей работе такая логическая операция нерассматривается в качестве проявления антонимии.Законы природы и естественного языка объективны и не зависят от точкизрения исследователя. Предельно важно отличать законы природы от законовязыка. Если рассматривать лексическое и грамматическое отрицание при помощичастицы или приставки «не» в качестве основного механизма порождения25антонимии, то придется признать антонимичным весь лексический состав языка.Отсюда следует, что антонимические оппозиции необходимо устанавливать спомощью средств их идентификации не как статические, а как динамическиеотношения [Миллер 1990].Динамичность свойств антонимов может выражаться степенью предельногоотрицания, здесь имеется в виду «дистанция» между этапами, обозначающими этоотрицание (например, оппозиция heavy – very light в сравнении с fairly heavy – fairlylight показывает бóльшую дистанцию).
Помимо этого, в антонимии отрицаниеможет не выражаться формальными средствами (сравним: happy – unhappy и happy– sad). Также стоит принимать в расчет, что формально-логическое и языковоеотрицания по смыслу могут быть сопоставимы, но не одинаковы, то естьотрицательные языковые формы не всегда выражают логическое отрицание(например, положительная языковая форма single выражает логическое отрицаниеunmarried; а отрицательная языковая форма disorder обозначает положительноепонятие illness). Существенно, что первичная функция отрицательных приставок –это словообразование, а не антонимообразующая функция. Допускается такжевзаимодействие отрицательного и положительного моментов в содержаниивторого элемента оппозиции, взаимонаправленность действий антонимическогоотрицания: антонимами могут быть как крайние члены родового множества, так ине крайние (например, прошлое – настоящее – будущее) [Миллер 1990].Обобщая вышесказанное, стоит подчеркнуть, что близость логического илингвистического понимания отрицания объясняется тем, что отрицание являетсяодной из основных операций мышления, отражающихся в языке.В качестве вывода можно сказать, что логическая основа антонимии(противоположность) проявляется в ее разных видах.
Другим главным свойствомантонимии является ее связь с отрицанием, выраженным или не выраженнымформальными средствами. Несмотря на то, что антонимия связана с логикой, онапредставляет собой языковое явление. Языковые факторы ограничиваютлогическуюпротивоположность,существующуювобъективнойдействительности, поэтому мы придерживаемся мнения, что при установлении26антонимическихотношенийвязыкеведущуюрольиграетименнопротивоположность значений языковых единиц.1.2.3 Психологический аспект изучения антонимииПри рассмотрении психологического аспекта антонимии необходимообратиться к ассоциациям, вызываемым представлениями по контрасту иамбивалентности.Как известно, человеческое мышление одинаково у всех народов земли,исторически оно развивалось вместе с развитием самого человека.
Источникомобразования ассоциаций служит значение слова. Узнавая слово, человек усваиваетопределенную сложившуюся систему связей и отношений, в которой находится тотили иной предмет. Слово не всегда является однозначной ассоциацией междуусловным звуковым сигналом и наглядным представлением, оно может иметьопределенное количество потенциальных значений.Ассоциация по контрасту выражается в противоположности значения,находящегося в ассоциативном соотношении с его антиподом.
Противоположноезначение отображает часть некоего явления или сущности. Два противоположныхзначенияпредставляютпротивоположностьобезначенийчастиестьявлениянечтоилисущности,целостное.Такимприэтомобразом,противоположное значение – это категория относительная, оно не можетсуществовать без антипода, а противоположность значений – абсолютнаякатегория.Доказано, что абстрактные понятия заложены парами в нашем сознании, икаждое слово так или иначе всегда вызывает представление о другом.Л.
А. Булаховскийподчеркивает:«Ассоциацияпопротивоположности(предполагающая одновременно наличие сходства в каком-то отношении) лежит воснованииразличенияантонимов-словспротивоположнымзначением»[Булаховский 1953: 44]. Отсюда следует, что противоположное значение – этозначение, ассоциативно соотносящееся с его антиподом.27Помимо ассоциативных связей природа антонимии характеризуетсяналичием у человека противоположных несовместимых друг с другом стремлений,касающихся одного и того же объекта. Такая категория получила название«амбивалентность». В философии она определяется как двойственность чувств,выражающаяся в том, что один и тот же объект вызывает к себе у человекаодновременно два противоположных чувства, например, удовольствия инеудовольствия, любви и ненависти, симпатии и антипатии.
Амбивалентностькоренитсявпротиворечивостисистемыценностей[Философскийэнциклопедический словарь 1983].В лингвистике существуют разные трактовки амбивалентности. Еерассматривают как противопоставление целого значения или отдельных сем (в томчисле при явлении энантиосемии), как слова с противоположным значением, кактекст, характеризующийся семантической двуплановостью.Посколькуамбивалентностьподчеркиваетвнутренниепротиворечиячеловеческой природы, мы считаем, что при анализе языкового материала,отобранного для исследования, необходимо учитывать амбивалентность значенийФЕ, представляющих разные точки зрения на одну и ту же ситуацию.Обобщаявышесказанное,можносказать,чторассмотрениепсихологического аспекта способствует выявлению некоторых факторов влиянияассоциаций и амбивалентности на механизмы образования антонимическихотношений в языке.Рассмотрев логико-философский и психологический аспекты антонимии,можно сделать вывод, что в процессе формирования антонимических отношенийпомимо языковых факторов участвуют и внеязыковые, их также необходимоучитывать при изучении лингвистической природы антонимии.1.2.4 Лингвистические основы изучения антонимииНа начальном этапе явление антонимии изучалось лингвистами не какязыковое, а как общесемиотическое.
Исследователи анализировали природу28антонимическогопротивопоставления,егофилософские,логическиеипсихологические основы. В настоящее время четко выделяется лингвистическаяинтерпретация данного феномена. В процессе изучения вопросов антонимиипредпринималисьпопыткиантонимичности,выделениясистематизациилингвистическихантонимовикритериеврассмотрениятиповыхантонимичных контекстов, а также разделение лексической и фразеологическойантонимии.Значительный вклад в изучение различных вопросов антонимиивнесли отечественные и зарубежные исследователи: А.
А. Алехина (1968),Ю. Д. Апресян (1995), Н. Б. Боева-Омелечко (2012), Л. А. Введенская (1973, 1995),К. Виллнерс (2012), С. Джонс (2012), В. М. Завьялова (1969), В. А. Иванова (1977),Р. С. Ильясова (2013), Г. Кларк (1970), В. Н. Комиссаров (1957), А. В. Кунин(1986),Д. А. КрузЭ. Р. Мардиева(1986), Дж. Лайонз(2003),М. Л. Мерфи(1968, 1978), М. Р. Львов(1984),Е. Н. Миллер(1990),(2003,2012),Л.
А. Новиков (1973), Ф. П. Палмер (1981), К. Парадиз (2012), М. С. Пестова (2013,2014), К. Проост (2010), Н. Реймер (2010), Э. И. Родичева (1968, 1973),Н. М. Тупчиева(2007),А. А. Уфимцева(1962),З. А. Хасбулатова(2011),И. Хиваринен (1992) и др.На современном этапе характерным является то, что антонимию изучают какпарадигматическое явление, изучаются связи антонимии с синонимией иполисемией, рассматривается их взаимодействие.Обращаясь к самому термину «антоним», стоит отметить, что в современномязыкознании сложно выделить его общепринятое определение.
Исследователиантонимии Э. Р. Мардиева (2003) и И. А. Поддячая (2009) все множествопредложенных дефиниций делят на три основные группы:1) Определения, в основе которых лежит понятие противоположности:«Антонимы — это слова противоположного значения» [Реформатский 2015: 101].О. С. Ахманова в качестве антонимов рассматривает слова, противопоставленныепо качественному признаку (хороший – плохой), по корреляции (брат – сестра) илиобозначающие противоположно направленное действие (уходить – приходить)[Ахманова: электронный ресурс].29Некоторые исследователи отмечают не только противоположность значения,но и наличие общего семантического компонента в дефинициях антонимов: «Длявозникновения антонимии необходимо наличие в значении противопоставляемыхслов общей логической основы, которая и позволяет выразить отношениясемантического контраста» [Вендина 2015: 205]4.2) Определения с перечислением основных признаков антонимов и способових идентификации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
