Диссертация (1173180), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Круз (2004), Д. Чандлер (2007)) считают, что абстрактные понятия в сознаниичеловека заложены парами (линейные направления «верх – низ» и «вперед –назад»), а общепринятое в различных культурах оппозиционное деление концептов(«female – male» и «mind – body») служит в первую очередь целям повседневнойкоммуникации.Л. А. Новиковподчеркивает,чтоосознаниесоотносительнойпротивоположности слов облегчает определение их значений и выявление ихвзаимных связей и место в системе. Организуя фрагменты языковой системы,антонимы образуют парадигмы и используются как координационные понятия привыражении пространственных и других отношений.
Для нашего диссертационногоисследования важно положение ученого о том, что помимо образованиямикросистем, антонимичные слова включаются в качестве определенныхкоординат в общую схему тематической (понятийной) классификации лексики ивступают в связь с синонимами и другими словами той же тематической группы[Новиков 1973].
Данное положение подчеркивает связь антонимии с синонимией.Если антонимия изучается лингвистикой, то противоположность, лежащая воснове антонимии, в силу своей многоаспектности исследуется различныминауками: психологией, философией, логикой, социологией, эстетикой, этикой,теологией. Изучая природу антонимии, необходимо принимать во вниманиесоотношение внеязыковых и собственно языковых факторов. Прежде всего мырассмотрим, как представлена противоположность в логике, философии ипсихологии.201.2.1 Философский аспект изучения антонимииПротивоположность изучалась еще античными философами (Аристотелем,Демокритом, Протагором).
Уже в античности отмечался относительный характерпротивоположностей. Считалось, что они взаимопроницаемы, а изменениекачества предметов, характеризуемого ими, связано с взаимным переходом однойпротивоположностивдругую.Такжеподчеркивалосьналичиеудвухпротивоположных членов промежуточного члена, что впоследствии найдетотражение при изучении антонимии качественных и координационных слов.Очевидно, что понятие противоположности было одним из основных вразличных философских учениях. Так, Гегель рассматривал противоположностькак единство тождества и разности, т.е.
противоположности могут уравновешиватьдруг друга, обнаруживая симметричность.Рассматривая философский аспект антонимии сегодня, необходимо обратитьвнимание на нескольковажных положений:1)разграничение понятий«противоположность», «противоречие» и «противопоставленность», влияющих ина понимание антонимии в языке; 2) разделение антонимии на относительную иабсолютную.1) Философский словарь определяет противоположность как категорию,выражающую одну из сторон противоречия, которая предполагает и исключаетдругую противоположность [КСПФ 1979].В свою очередь, противоречие понимается как наличие двух высказываний,одно из которых – отрицание другого. М. С. Пестова пишет, что антонимияявляется проявлением противоположности, а не противоречия, т.к.
слова,вступающие во взаимоотношения отрицания друг друга по своему значению,представляют собой несовместимые понятия [Пестова 2013].Обращаясьположение,ктерминувысказанное«противопоставленность»,Л. А. Введенской:«Приследуетвыделенииотметитьантонимовнедостаточно учитывать только противопоставление слов, необходимо, чтобыпротивопоставляемые слова имели противоположное значение» [Введенская 1982:2120]. Поскольку противоположность выражается в смысловом содержаниилексических и фразеологических единиц, именно данное понятие важно длянашего исследования.2) Функционирование противоположных значений языковых единицобусловлено реальным миром. При изучении противоположностей необходимоучитывать творческий характер сознания.
Деление антонимии на абсолютную иотносительнуюсоотноситсяссуществованиемвнешнихивнутреннихпротивоположностей. Абсолютные антонимы отражают противоположностьявлений материального мира, характер которой не изменяется при отнесенииязыковых единиц к разным денотатам (замедление – ускорение; появиться на свет– лечь в гроб). Относительные же антонимы отражают относительныепротивоположности вещей и идей, т.е.
сами денотаты обладают изменчивымихарактеристиками (бедный – богатый; дубовая голова – светлая голова).Характеристики, которые дают предметам или действиям антонимы, могутменяться в зависимости от сравниваемых предметов и от мнения субъектовотносительно сравниваемых вещей [Миллер 1990]. Данное положение важно длянашего исследования, так как, изучая противоположные признаки такихабстрактных сущностей, как, например, «success» и «failure», необходимопринимать во внимание относительность их характеристик и относительностьмнения индивидуумов о них.
Так, богатство, являясь одним из признаковуспешности, будет по-разному оцениваться разными социальными слоями игруппами: представления о высокой зарплате у высших и низших слоев обществаразные, как и отношение к богатству и деньгам у служителей церкви (например, умонахов) и мирян.Рассмотренные положения раскрывают связь языка с объективнойдействительностью, лежащей в основе различных языковых явлений, одним изкоторых является антонимия.221.2.2. Логический аспект изучения антонимииМногие ученые отмечают тесную взаимосвязь между современнойлингвистикойилогикой.Логикапомогаетпроникнутьвсущностьлингвистических проблем, а лингвистика зачастую использует термины,заимствованные из логики: бинарность, оппозиция, предикат, импликация,референция и другие.Отечественные и зарубежные лингвисты, изучая вопросы антонимическихотношенийвязыке,обращаются клогическим основаниямвыделенияпротивоположности. Объясняется это тем, что антонимия как языковое явлениеотражает не только нормы конкретного языка, но и законы логики мышления.Особенности антонимических отношений, их логическое основание изучалисьотечественными (Д.
Ю. Апресян (1995), Л. А. Введенская (1973), Т. И. Вендина(2015), В. Н. Комиссаров (1957), Л. А. Новиков (1973, 1982)) и зарубежнымилингвистами (Е. Агрикола (1978), Дж. Катц (1972), В. Крофт (2004), Д. А. Круз(2004), Дж. Лайонз (1968, 1981), Ф. Р. Палмер (1981)) прежде всего на лексическомматериале. Впоследствии опираясь на данные, полученные на лексическомматериале, ученые и исследователи (А. И. Алехина (1968), Е. Р. Мардиева (2003),Т.
С. Медведева(1990),Е. Р. Миллер(1990),И. А. Поддячая(2009),М. И. Сидоренко (1982), И. Хайваринен (1992) и др.) изучали логические основыфразеологической антонимии1.Анализ работ показал отсутствие единства в терминологическом аппаратеисследований (наблюдается подмена понятий, терминологическая избыточность,различия в понимании одного и того же термина) и наличие разных классификацийлогических оппозиций. Тем не менее при всем многообразии предлагаемыхУченые, изучающие противоположность значений в английском языке, в основном,анализируют именно логический аспект антонимии.
К. Проост в своем обзоре классификацийлексической антонимии подчеркивает, что сам термин «антонимия» (antonymy) иногдаиспользуется вместо термина «противоположность» (oppositeness) как более общий [Proost 2007].В то время как отечественные ученые больше используют термин «антонимия» и изучаютантонимию как явление языка, зарубежные ученые исследуют типы противоположности.123классификаций можно выделить основные типы логической противоположности вантонимии:1) контрарность – выражает качественную противоположность, ейсвойственны градуальные оппозиции (возрастание или убывание степени качества)(young – old). Дж.
Лайонз применяет термин «antonymy» (антонимия) к данномутипу логического противопоставления [Lyons 1968]2;2) контрадикторность – выражает противопоставленность предметов,признаков, процессов и отношений путем взаимоисключения; данный типотношений не подразумевает третьего (среднего) понятия (married – single). Вработах также используются термины «комплементарные» или «дополнительные»антонимы, представляющие полярное противопоставление элементов, т.е.отрицание одного дает значение другого (alive – dead). В.
В. Левицкийподчеркивает, что разница между такими типами антонимов трудноуловима[Левицкий 2012];3)конверсивность–выражаетотношение,рассматриваемоеспротивоположных точек зрения (to buy – to sell). Такие отношения характерны дляглагольной лексики (глагол выработал специальную грамматическую форму –форму действительного и страдательного залога);4) векторность – выражает противоположную направленность действий,признаков и свойств (to start – to finish). Дж. И. Саид и Дж. Валенсуэла называютданный тип антонимических отношений реверсивным (reverse)3.Даннаяклассификация,несомненно,отражаетбазовыемеханизмычеловеческого мышления при обработке объективной реальности, однако мысогласны с положением E. Агриколы и Д. А. Круза о невозможности охватитьПротивопоставление такого типа обнаруживается среди координационных понятий (позавчера,вчера, сегодня, завтра, послезавтра), таким понятиям свойственны и другие формы оппозиций,такие как циклы (весна – лето – зима – осень) [Новиков 1973].3Л.
А. Новиков выделяет симметричные (разбирать – собирать →←), когда оба действиянаправлены друг против друга, и асимметричные (начинать – кончать →‖) векторные антонимы,где одному активно направленному действию или признаку противопоставлено другое,направленность которого не выражена.
Векторные антонимы также могут образовывать циклы(спать – просыпаться – бодрствовать – засыпать) [Новиков 1973].224рамками логической классификации все случаи употребления языковых антонимов[Agricola 1978; Cruse 1986]. Тем не менее данная классификация важна для нашегоисследования, так как позволяет наглядно рассмотреть степень выраженностипротивопоставляемых признаков, векторы направленности действий и отношениек ситуации с позиции ее участников.Другой проблемой, интересующей лингвистов, изучающих антонимическиеотношения с учетом логических основ противоположности, является разделениепонятий на положительные и отрицательные.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
