Диссертация (1173166), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Основания для классификации речевых актов,содержащих феномен "неискренность"Согласно П.Экману [Экман 2012:21] и И.Вагину [Вагин 2008] основнымиспособами реализации высказываний, содержащих феномен "неискренность"являются: умалчивание правды (сокрытие правды) или ее искажение23(сообщение ложной информации).
При умолчании неискренний коммуникантскрывает истинную информацию, но не сообщает ложной. При искажении онпредпринимает дополнительное усилие – не только скрывает правду, но ипредоставляет взамен ложную информацию, выдавая ее за истинную. Помнению И.Вагина большинство людей не считает умалчивание правды ложью.Человек не произносит ложной информации, но и не выдает истинной. Такоеповедение лгущего коммуниканта называется«частичным освещением илиизбирательной подачей материала».Основаниями для классификации речевых актов, содержащихфеномен"неискренность", могут служить различные признаки. В своей книге «Искусствообмана» Ю.Щербатых [Щербатых 2005: 29] выделяет несколько такихоснований по степени выгоды для обоих коммуникантов:• неискреннийкоммуникантизвлекаетвыгоду,причиняявредсобеседнику;• неискренний коммуникант извлекает выгоду,не причиняя вредсобеседнику;• ложь без извлечения выгоды (обман "из вредности", от скуки);• ложь в пользу собеседника (например, ложь из вежливости, иличтобы не обидеть чувства собеседника);• ложь, из которой никто не извлекает выгоды (фантазии)Е.Душина [Душина 2000] предлагает классификацию по:• источнику происхождения лжи (социальная или индивидуальная);•степени осознания неискренним коммуникантом ложности своихвысказываний (сознательная или бессознательная);•величине мотивации солгать;•способу реализации ложного высказывания;•тяжести возможных последствий.24Понашимнаблюдениям,речевыеакты,содержащиефеномен"неискренность", можно также классифицировать по степени осознанияреципиентом ложных высказываний наличия в них феномена "неискренность".Данная переменная является наиболее важной для неискреннего коммуниканта,он отталкивается от степени оказываемого ему доверия и рассчитываетнеобходимый уровень прилагаемых усилий.
В случае, если неискреннийкоммуникант понимает, что собеседник осознает феномен "неискренность" в егоречи, он начинает нервничать, терять уверенность и прилагать большие усилиядля сокрытия обмана, что может как убедить мнительного партнера покоммуникации, так и вызвать в нем еще большие сомнения ввиду заметногонапряжения, проявляющегося в речи и поведении неискреннего коммуниканта.Такимобразом,речевыеакты,включающиеречькоммуникантов,содержащую феномен "неискренность", можно рассматривать с разных сторони классифицировать в зависимости от как физических, так и моральныхпеременных, таких как наличие личной выгоды, самой ситуации коммуникации,степени осознанияфеномена "неискренность" обоими партнерами покоммуникации, и др.1.4.
Гендерные различия при реализации и восприятии высказываний,содержащих феномен "неискренность"В результате ряда исследований удалось выявить гендерные различия приреализации высказываний, содержащих феномен "неискренность". Мужчинами женщинам свойственны различные типы состояния неискренности. В то времякак мужчины прибегают к самоориентированной лжи, женщины используютнеискренние высказывания, направленные на других людей, особенно приобщении с другими женщинами [Потапова 2012-2014: курс лекций].В своем исследовании Р.Фельдман [Feldman, 2002:169]утверждает, чтомужчины более склонны к самоориентированной лжи, чем женщины, а вситуации конкуренции их самоориентированная ложь превышает ложь25ориентированную на других людей более, чем в четыре раза, что видно на рис.1.Рис.1. Характер ориентирования ложных высказываний (по Feldman, 2002:169)Исследование Б.ДеПауло [DePaulo, 1996] позволяет сделать вывод о том,чтомужчинысодержащихиженщиныосуществляютреализациювысказываний,феномен "неискренность", с примерно одинаковой частотой,однако существуют некоторые различия в их манере делать это.
В частности,реализация неискренних высказываний мужчинами, не имеющими высшегообразования,болеесамоориентированная,чемженщинами,такженеполучившими высшего образования. При этом женщины склонны проявлятьнеискренность вербально, чтобы поддержать другого человека.Таким образом, работы данных ученых позволяют сделать вывод о том, чтомужчины склонны проявлять неискренность при описании своих достижений иутаивании тех фактов, которые они считают своими ошибками илинедостатками. При этом для женщин не характерен самоориентированный виднеискренности.
Это может быть обусловлено тем, что во многих культурах кмужчинамтрадиционно предъявляетсябольшееколичествотребованийотносительно карьерного роста, материального положения, социального статусаи др. В случае невыполнения подобных требований мужчины прибегают ксамоориентированной реализации высказываний, содержащих"неискренность".феномен26Исследованиянекоторыхученыхописываютналичиегендерныхособенностей при реализации неискренних высказываний в зависимости откоммуникативной цели говорящего. Так, в исследовании Р.Фельдмана [Feldman,2002:164] испытуемые проходили три этапа теста, на каждом из которых от нихтребовалось понравиться собеседнику (likeable condition), посоревноваться ссобеседником (competent condition) и познакомиться с собеседником поближе(control condition).
Количество реализаций ложных высказываний представленона рис. 2.Рис.2. Реализация ложных высказываний женщинами и мужчинами (поFeldman, 2002:166)Ложные высказывания коммуникантов были подразделены на пятькатегорий: ложь о своих чувствах, о достижениях, о планах, ложь приобъяснениях и преднамеренное искажение фактов.На основании анализаданных диаграмм можно сделать вывод о том, что мужчины склонны проявлятьнеискренность вербально прежде всего говоря о своих чувствах, когда хотятпроизвести благоприятное впечатление на собеседника. Они также часто27скрывают фактическую информацию и информацию о своих достижениях илиоб их отсутствии, чтобы понравиться собеседнику.
При этом, они вполнеискренни, когда объясняют свою точку зрения или рассуждают о будущихпланах, так как им не приходится опираться на факты и они могут строить своймонолог самостоятельно, не касаясь неудобных для них тем.Важно заметить, что женщины также прежде всего склонны проявлятьнеискренность вербально, описывая свои эмоции и фактическую информацию,чтобы произвести благоприятное впечатление на собеседника, однако реже, чеммужчины. Значительная доля реализации ими неискренних высказыванийотведена под планы на будущее, однако, они не считают нужным бытьнеискренними, описывая свои достижения и объясняя что-либо, возможно,полагая, что чрезмерное восхваление своих достижений может задетьсобеседника.Вситуациисоревнованияиконкуренцииреализациинеискреннихвысказываний мужчинами и женщинами отличаются сильнее.
Мужчиныдовольно редко искажают факты, однако, с большой и примерно одинаковойчастотой неискренни, говоря о своих достижениях, чувствах и планах, считая ихнаиболее важными аспектами в ситуации конкуренции. Соревнуясь, женщиныпрежде всего вводят собеседников в заблуждение относительно своих чувств,считая эмоциональную сторону жизни наиболее важной переменной длясравнения своей жизни с жизнями других людей. Они также относительно частонеискренни, говоря о своих достижениях и планах, но в меньшем объеме, чеммужчины.В ситуации знакомства и повседневной беседы без каких-либо целей, имужчины, и женщины чаще бывают искренними.
Для мужчин фактическаяинформация, чувства и достижения остаются важными аспектами, приописании которых они прибегают к реализации неискренних высказываний.Женщины, напротив, лгут прежде всего о своих чувствах, однако частотареализации ими неискренних высказываний при беседе-знакомстве близка к28нулю. Это может быть объяснено тем фактом, что женщины являются болееосторожными собеседниками и не спешат делиться с собеседником большимобъемом информации, как правдивой, так и ложной.Некоторыегендерныеособенностив зависимостиотпартнера покоммуникации представлены на рис 3.Рис 3. Типы ложных высказываний с учетом гендерного признака (по Feldman,2002:169)В то время как мужчинам свойственна прямая ложь при общении спредставителями обоего пола, женщины склонны прибегать к косвенной лжипри общении с мужчинами, и к прямой при общении с женщинами.Преувеличение также активно используется представителями обоего пола приреализации неискренних высказываний.
При этом наибольшее количествопреувеличений наблюдается при общении женщин, а наименьшее в диалогахмужчин. Это может быть обусловлено тем, что часто женщины являются болееэмоциональными при разговоре.Исследованияверификациивысказываний,содержащихфеномен"неискренность", мужчинами и женщинами, проведенные многими учеными,имеют некоторые различия.
Некоторые эксперименты показывают, что29женщины лучше в выявлении обмана своих партнеров [McCornack, 1990]. Этоможет быть объяснено их высокой способностью интерпретации невербальногоповедения, в том числе выражений лица. Также женщины лучше справляются с"чтением мыслей" собеседника, они лучше понимают о чем думает собеседникпо его поведению, чем мужчины [Thomas, 2003].
Женщины также придаютбольшее значение невербальным параметрам поведения и речи собеседника припринятии решений [Hurd, 1998; Hall, 1978], однако при общении снезнакомцами мужчины проявляют большую проницательность, согласноисследованиям [DePaulo, 2003]. Мужчины также лучше осознают цели своейлжи, их обман более ситуативен [Знаков, 2005:349]. Различия в восприятиивыражений лица собеседника могут быть обусловлены разными областямимозга мужчин и женщин, задействованных во время данного процесса[Campanella, 2004;Wrase, 2003].
Также представляется важным заметить, чтосуществуютисследования,доказывающиеотсутствиеразличийприверификации обмана мужчинами и женщинами [Hoffman, 2010].Подытоживая мнения исследователей в области гендерных особенностейповедениякоммуникантовприреализациивысказываний,содержащихфеномен "неискренность", можно констатировать следующие различия: 1.Ложныевысказываниякоммуникантовмужскогополаболеесамоориентированные. 2. Коммуниканты женского пола более склонны кпреувеличению.3.Существуютразличиявреализациинеискреннихвысказываний представителями обоего пола в зависимости от партнера и целикоммуникации, а также направленности лжи (прямая / косвенная) 4.Представители женского пола лучше справляются с задачей выявлениявысказываний, содержащих феномен "неискренность", в том числе с помощьюневербального канала.По нашему мнению, при верификации высказываний с учетом гендерногопризнаканеобходимопсихофизическогосравниватьнапряжения,речьиспытуемыхсвойственногореализациивсостояниинеискренних30высказываний, с их речью в расслабленном состоянии, с учетом различных дляобоего пола потенциальных паравербальных, невербальных и вербальныхиндикаторов феномена "неискренность".1.5.Влияние эмоционального состояния коммуниканта на егоспособностьреализациивысказывания,содержащегофеномен"неискренность"Эмоции чаще всего описываются исследователями как психологическиепроцессы и состояния, которые отражают переживания человеком своегоотношения к тому, что он познает и делает [Выготский 1956, 1958; Якобсон1962; Дерябин 1974; Вилюнас 1974; Рейковский 1979; Изард 1999].
Такжеданный термин можно интерпретировать как реакции человека на внутренние ивнешние раздражители [Маркосян 1955; Симонов 1962, 1975; Никифоров 1978;Макаренко 1980].Согласно Ч.Дарвину непроизвольные выражения эмоций на лице являютсярезультатом эволюции [Darwin, 1872; Ekman 1973]. При этом, выражения лицачеловека часто схожи с теми, что мы видим у животных. Многиеэмоциональные выражения универсальны для всех людей, независимо отвозраста, пола, расовых и культурных различий.В1982годуП.Экманвыделил 6 базовых эмоций, которые являются универсальными: счастье, гнев,отвращение, страх, грусть и удивление. В 90-х он добавил к этим эмоциямвосхищение, жалость, удовлетворение, смущение, возбуждение, чувство вины,чувство гордости за свои достижения, облегчение, довольство, наслаждение оттактильных ощущений и стыд [Экман 2012:73; Ekman, 1999; Ekman, 1982].Универсальность некоторых эмоций человека также была обнаружена вслучаях экспериментов с новорожденными и слепыми от рождения людьми.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
