Диссертация (1172939), страница 7
Текст из файла (страница 7)
«Живучестьтехнической системы при возникновении чрезвычайной ситуации – свойствосистемы сохранять свою работоспособность в течение гарантированноговремени в заданных условиях воздействий, в том числе при возникновениичрезвычайной ситуации, которая должна быть обеспечена применениемспециальных мер, технических мероприятий и проектных решений».Учитывая достаточно широкую возможную трактовку данных понятий,рассмотрим их применительно к системе централизованной охраннопожарной сигнализации.Первоочередная задача системы охранной сигнализации – обеспечитьсвоевременное обнаружение несанкционированного проникновения (НП)нарушителя на охраняемый объект.
В связи с этим эффективность СОСнапрямую зависит от применения в ней извещателей и модулей, максимальнобыстро и достоверно обнаруживающих попытки проникновения. Поэтомудля повышения эффективности СОС необходимы исследование и анализнаиболее вероятных путей НП на охраняемые объекты. Это позволит определить классы извещателей, требующих первоочередного совершенствования.В технической литературе понятие эффективности часто увязываютс требованиями надежности.
Так для системы пожарной сигнализациив некоторых нормативных документах указывают: «Вероятность эффективной работы системы обнаружения пожара определяется как произведениевероятности выполнения функции основного назначения и вероятностибезотказной работы технических средств этой системы».В [54] в понятие надежности системы пожарной сигнализации (СПС)включают достоверное обнаружение пожара, учитывающее отсутствиеложных срабатываний.44Таким образом, расширяют понятие надежности, включая в него параметры эффективности и устойчивости обнаружения.В некоторых случаях как главную характеристику СПС выделяютименно устойчивость, понимая надежность «как характеристику устойчивостипоотношениюквнутреннимдестабилизирующимфакторам»,а живучесть «как характеристику устойчивости к внешним дестабилизирующим факторам».Применительно к СОС живучесть следует понимать как параметр,характеризующий способность системы сигнализации функционироватьв результате не только возможных экстремальных условий эксплуатации,но и активного противодействия нарушителя как во время НП, так и в периодподготовки к нему.Таким образом, для наиболее полного анализа показателей эксплуатации системы централизованной охранно-пожарной сигнализации должныбыть рассмотрены следующие вопросы:1.
Надежность функционирования систем охранной сигнализации,характеризуемая безотказностью их работы.2. Устойчивость функционирования систем охранной сигнализации,характеризуемая отсутствием ложных сигналов тревоги.3. Живучесть как характеристика устойчивости СОС противодействиюнарушителя эффективному функционированию системы охраны.2.2 Способы проникновения нарушителейна категорированные объектыВ последние годы в связи с ростом технической оснащенностии подготовленности лиц, совершающих противоправные действия криминальной и террористической направленности, значительно возросла вероятность попыток осуществления квалифицированных преступных посяга-45тельств на охраняемые объекты [15].
Особенно опасно проникновениена промышленные объекты, преступные посягательства на которые могутпривести к особо тяжким социальным и экономическим последствиям.Например, для ЦДНГ, являющихся одной из основных составляющихНГК, выход из строя даже одного ЦДНГ при аварии, пожаре или диверсиизатруднит деятельность всего НГК на длительное время.
Главной задачейЦДНГ является выполнение заданий по добыче нефти и газа с соблюдениемустановленных технологических режимов работы.В соответствии с [22] объекты, охраняемые или подлежащие передачепод централизованную охрану в зависимости от значимости, концентрацииматериальных и иных ценностей, размещенных на объекте, последствийот возможных криминальных посягательств на них подразделяются на категории.Объекты категорий А1, А2, и А3 – это критически важные объекты,особо важные объекты, потенциально опасные объекты и объекты жизнеобеспечения, государственные, а также коммерческие объекты, преступныепосягательства на которые могут привести к особо крупному экономическому ущербу государству или собственнику имущества и иметь широкийобщественный резонанс.Объекты категорий Б1 и Б2 – это объекты организаций различныхформ собственности, преступные посягательства на которые могут привестиккрупномуизначительномуматериальномуущербупредприятиюили собственнику.С целью повышения эффективности обнаружения для важных объектовсистема охранной сигнализации формируется как многорубежная [57-60].Виды основных объектов блокировки и устанавливаемых на них извещателейпо рубежам приведены в таблице 2.1.Объекты категории А1 оборудуются тремя рубежами охраннойсигнализации, А2 и Б1 – двумя рубежами охранной сигнализации [6, 8].46В случае необходимости объекты категории А2 и Б1 по согласованиюс администрацией объекта допускается оборудовать третьим рубежомохранной сигнализации [61, 62].Таблица 2.1 – Рубежи сигнализацииРубежОбъект блокировки- оконные и дверные проемыпо периметру здания или строения объекта;– места ввода коммуникаций,вентиляционные каналы;Первый - выходы к пожарным лестницам;- некапитальные и капитальныестены.- внутреннеепомещений.ВторойТретийВиды применяемых извещателей- точечные магнитоконтактные[21];- поверхностные звуковые [63, 64];- поверхностныеударно-контактные;- вибрационные;- пассивные оптико-электронныес поверхностной зоной обнаружения;- активные оптико-электронныепространство - пассивные оптико-электронные[65];- ультразвуковые;- радиоволновые;- комбинированные;- совмещенные- сейфы, витрины, отдельные - поверхностные вибрационныепредметы или подходы к ним.
или совмещенные с ними;- точечные магнитоконтактные;- поверхностные звуковые;- ультразвуковыеРассматриваемые промышленные объекты НГК относятся к объектамкатегории А.На рисунке 2.1 представлено относительное количество попытокпроникновений на объекты различной категорий, охраняемые вневедомственной охраной Росгвардии.47На рисунке 2.2 представлено относительное количество попытокпроникновения на объекты, обнаруживаемые системой сигнализациипри преодолении нарушителем формируемых рубежей.Основные способы проникновения на охраняемый объект представлены в таблице 2.2.Из диаграммы рисунка 2.2 видно, что количество проникновенийчерез первый рубеж охраны объекта значительно превышает количествопроникновений через последующие рубежи. Учитывая, что многорубежнойсигнализацией оборудуются объекты категории А1-А3, можно утверждать,что данные объекты относительно чаще, чем объекты категорий Б1 и Б2,подвергаются криминальным посягательствам.Наиболее распространенным способом несанкционированного проникновения на охраняемую территорию вне зависимости от категории объектапо данным [16, 22] является преодоление ограждения путем перелаза.Относительная доля такого способа составляет около 32 % от общегоколичества попыток НП на территорию охраняемого объекта.64%10%7%15%4%А1А2А3Б1Б2Рисунок 2.1 – Относительное количество попыток проникновенийна объекты различной категории48Рисунок 2.2 – Относительное количество попыток проникновениячерез рубежи сигнализацииТаблица 2.2 – Основные способы проникновения на охраняемый объектВидобъекта1Видыпроникновения2ПерелазРазрушение полотна огражденияОтгиб полотна огражденияПодкопОграждениеОбход ограждения черезводоспуски и т.
д.Обход ограждения без механического контактаДругие видыПеремещение по охраняемойтерриторииТерриториии открытые площадки Подбор ключей и отмычекРазрушение замкаПериметр охраняемого Разрушение части полотна дверизданияВыбывание двериЧерез окно путем разбития стеклаПомещенияЧерез окно без разбития стеклаЧерез стену зданияОтносительноеколичество, %33215298259931235012849Окончание таблицы 2.2.1Местахраненияимущества2Через межэтажные перекрытияЧерез крышуПутем подкопаЧерез вентиляциюЧерез люкиЧерез технологические каналыЧерез лифтовую шахтуЧерез чердачные отверстияЧерез подвальные отверстияЧерез коммуникациюЧерез другие технологическиеканалыРазбитие остекленногоогражденияХищение сейфа или иногосредства защиты целикомВскрытие сейфа или иного средства защиты инструментальнымспособом на местеПосягательства на объектыдистанционного обслуживания,совершаемые как путем взломана месте, так и кражи целиком3345112816Способы, не связанные с механическим контактом при преодолениинарушителем полотна (козырька) ограждения, составляют также значительную долю – до 25%.Для обнаружения такого способа НП эффективным является контрольтерритории охраняемого объекта с помощью СОТ по ГОСТ Р 51558-2014[51, 66, 67] и (или) формирование второго рубежа системы сигнализации.Следует отметить, что основное количество попыток проникновенийна промышленные объекты составляют НП в здания или помещения.Как правило, более 50% случаев, они осуществляются через наиболее уязвимые места – окна или входные двери.50Окна и другие остекленные конструкции в основном подвергаютсяразрушению.
Однако наряду с разбитием стекла значительное количествослучаев НП, около 12%, сопровождается выдавливанием или извлечениемстекла вместе с рамой.НП через дверной проем осуществляются, как правило, в результатеразрушения полотна двери или замка, значительно реже – выбиванием двериили дверной коробки целиком.Представленные материалы позволяют выделить наиболее вероятныеспособы, используемые нарушителями для незаконного проникновенияна охраняемые объекты с целью совершения противоправных действий,определить меры противодействия, в том числе направления разработкиновых эффективных технических средств охранной сигнализации.2.3 Надежность и устойчивость функционирования системохранно-пожарной сигнализации2.3.1 Причины отказов технических средств обнаружениясистем охранно-пожарной сигнализацииИсследования проводились на основе анализа причин возвратана гарантийный ремонт технических средств, серийно производимых российскими фирмами и установленных на объекты, охраняемые вневедомственнойохраной [9, 68, 69].По результатам опроса выявлены основные виды неисправностей,приведенные на диаграмме рисунка 2.3, количественно характеризующиепричины возвратов ТС.51К основным эксплуатационным дефектам могут быть отнесены:- неисправности, возникшие в результате хранения или неправильнойтранспортировки;- неисправности, возникшие при подключении или монтаже технических средств эксплуатирующей организацией;- нарушения в процессе эксплуатации, приведшие к неисправности.Неисправность в виде неустойчивой работы извещателя характеризовалась большим количеством ложных сигналов тревоги (ЛСТ) в процессеэксплуатации.Относительное количество возвратов k-го вида Dk определялосьза анализируемый период времени с 2010 по 2014 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
