Диссертация (1172939), страница 8
Текст из файла (страница 8)
(5 лет).Общее количество неисправностей в период l-го года определяетсякак сумма всех возвратов по представленным на рисунке 2.3 причинам.18%19%63%Отказ комплектующих радиоэлементовПроизводственные и конструктивные дефектыПричины, связанные с эксплуатацией ТСРисунок 2.3 – Относительное количество причин возникновениянеисправности в гарантийный периодИз рисунка 2.3 видно, что наиболее часто встречающаяся причина –отказ комплектующих радиоэлементов – 63%. Общая доля производственныхи конструктивных дефектов составляет 19%. Значительную долю (18%) составляют причины, связанные с эксплуатацией ТС на охраняемых объектах.522.3.2 Причины ложных сигналов тревоги системохранно-пожарной сигнализацииРост технической оснащенности объектов средствами охраны можетсопровождаться снижением устойчивости функционирования систем сигнализации, что проявляется прежде всего в увеличении количества ЛСТ.ЛСТ создают напряженность в работе органов охраны, наносят большой вред,как экономический, так и социальный, приводя вследствие их некачественнойработы к допущению кражи, а иногда и к гибели сотрудников в схватках с преступником.
Таким образом, большое количество ЛСТ является одним из основных сдерживающих факторов в развитии систем безопасности объектов.Рост надежности охраны объектов на первом этапе интенсивноготехнического оснащения объектов ТСО отставал от прироста ложных сигналов тревоги. Их количество с 1982 г. по 1988 г. увеличилось более чемв 2 раза, с 1988 г.
по 1993 г. – в 1,4 раза, к началу 90-х годов оно составлялов среднем около 2500 в год на 1000 задействованных пультовых номеров.Результаты количественного анализа причин ЛСТ систем охраннопожарной сигнализации, приведенные в [70], представлены на рисунке 2.4.Указанные причины были характерны и для зарубежных техническихсредств этого времени.Выборочный анализ причин, указанных в статистической отчетностиэтого периода, проведен автором работы. Он показывает, что основнымифакторами, определяющими количество и динамику изменения ложныхсигналов тревоги, являются действия человека, влияние погодных условийи помех различного рода. Однако целенаправленная работа Главного управления вневедомственной охраны Росгвардии совместно с ФКУ «НИЦ «Охрана» Росгвардии по повышению качества производимых и применяемыхна объектах средств охранной и охранно-пожарной сигнализации, улучшению их тактико-технических характеристик (ТТХ) привело к существенномуснижению ЛСТ уже в первом десятилетии 21-го века.53Ni o, %424540303530252011156105650123456К1 – некачественная установка и плохое техническое обслуживание; 2 – халатностьи неправильные действия материально-ответственных лиц; 3 – неисправностьтелефонных линий и помехи в них; 4 – отказы аппаратуры; 5 – отклоненияи провалы напряжения питания; 6 – прочие причиныРисунок 2.4 – Причины неустойчивой работы системохранно-пожарной сигнализацииЭтому способствовало проведение эффективной технической политики, в частности введение специальных перечней ТСО, рекомендованныхк применению на охраняемых объектах и отвечающих специально разрабатываемым единым тактико-техническим требованиям.С 2004 г.
началась работа по комплексному техническому перевооружению служб вневедомственной охраны (ВО). К настоящему времени ВОпрактически полностью перешла на использование автоматических системпередачи извещений (СПИ). Сегодня более 97% охраняемых ВО объектовоборудовано комплексами технических средств охранной и пожарной сигнализации, большинство из которых функционируют в составе систем централизованной охраны.В связи с этим представляет несомненный интерес сравнительныйанализ причин ЛСТ в предыдущий и настоящий периоды времени.54Анализ проводился по данным Главного управления вневедомственнойохраны, приведенным в [9, 22, 68, 69].
Данные охватывали период 2014 года,включали 75 областей Российской Федерации, города из разных регионовРоссии, в том числе такие крупные, как Москва, Санкт-Петербург, НижнийНовгород, а также Ленинградская область и др. Учитывая это, данную статистическую выборку можно считать представительной.Среднее количество ЛСТ за этот период оценено примерно 400 на 1000пультовых номеров, что почти в 6 раз меньше, чем полученноеранее [68]. Основные причины ЛСТ, выбранные для анализа, приведеныв таблице 2.3.Анализируемый массив с учетом особенностей организации охраныбыл разделен две группы: объекты различного назначения и формысобственности, а также группа охраняемых помещений (квартир) и местхранения имущества граждан.ПараметрыЛСТдлястатистическогоанализапредставленыв таблице 2.4.На рисунке 2.5 представлены сводные данные относительного количества ЛСТ Niо, Nоiоо, Nоiко по причинам К, указанным в таблице 2.3.Из рисунка 2.5 следует, что основными причинами ЛСТ являютсяпомехи и неисправности в каналах передачи данных, в основном проводныхабонентских линий связи, используемых для организации централизованнойохраны.Сравнивая с данными рисунка 2.4, можно отметить, что в настоящеевремя доля ЛСТ, поступающих непосредственно с объектов от техническихсредств обнаружения, существенно уменьшилась.
Этому, очевидно, способствовало как улучшение характеристик применяемых извещателей и приемно-контрольных приборов (ППК), так и качество их обслуживания. Вместе стем доля ЛСТ, вызванных недостатками электропитания, возросла.55Таблица 2.3 – Перечень причин ЛСТ для статистического анализаКоды причинЛСТ, КПричины ЛСТ1Неисправность (неправильный монтаж) магнитоконтактных, ударноконтактных, омических датчиков, нарушениецелостности или отклонение от заданных параметровшлейфов сигнализации2Неисправность (неправильная установка) извещателейоптико-электронного, емкостного, радиоволнового, ультразвукового, акустического, вибрационного принципа действия3Неисправность объектовых оконечных устройств СПИ,ППК, концентраторов / источников бесперебойногоэлектропитания (в т.
ч. аккумуляторных батарей в них)4Неисправность линейных модулей ретрансляционногои отказы каналообразующего оборудования5Отклонение от нормы параметров (отключение) абонентских линий связи, используемых для организации централизованной охраны6Отключение (отклонение параметров от нормы) электроэнергии на объекте7Неудовлетворительная инженерно-технической укреплѐнность объекта8Вина собственника9Прочие причины (установленные, но не относящиесяк перечисленным)Несколько уменьшились, но по-прежнему значимую долю ЛСТ составляют ошибки хозоргана (собственника) при сдаче-снятии объектов с охраны.56Таблица 2.4 – Параметры ЛСТ для статистического анализаОбозначениепараметраНаименование и размерностьМатематическоевыражениеNОбщее количество ЛСТпо всем причинам, едNоКоличество ЛСТ по группе объектовпо всем причинам, едNо = ∑NкКоличество ЛСТ по группе помещенийпо всем причинам, едNк = ∑NiоКоличество ЛСТ по группе объектовпо i-й причине, ед-NiкКоличество ЛСТ по группе помещенийпо i-й причине, ед-NiоОбщее относительное количество ЛСТпо i-й причине, %Niо = Nоiоо + NоiкоNоiооОбщее относительное количество ЛСТпо группе объектов по i-й причине, %Nоiоо = (Niо/N)100NоiкоОбщее относительное количество ЛСТпо группе помещений по i-й причине, %Nоiко = (Niк/N)100NiооОтносительное количество ЛСТ по группеобъектов по i-й причине, %Niоо = (Niо/Nо)100NiкоОтносительное количество ЛСТ по группепомещений по i-й причине, %Niко = (Niк/Nк)100N = Nо + NкСледует отметить, что за последние два десятилетия значительно возросло количество охраняемых помещений.
На рисунках 2.6, 2.7 представлены раздельно данные по относительному количеству ЛСТ по группам соответственно для объектов, а также помещений. В целом по данным распределения рисунка 2.5 количество ЛСТ для группы помещений существенно превышает их количество для группы объектов. Однако учет доли объектов ипомещений в их общем количестве [9] показывает, что это отличие статистически незначимо. Соответствующая этому диаграмма представлена на рисунке 2.8.57Niо, Nоiоо, Nоiко,%27,2302519,22014,615,98915106,18,25,252,21,4012345NoiкNоiк⁰67КNоiо⁰ооРисунок 2.5 – Распределение общего относительного количества ЛСТпо основным причинамNiо o, %2524,223,119,3201512,6106,76,54,552,30,80123456789Рисунок 2.6 – Распределение относительного количества ЛСТпо основным причинам для группы объектовК58Niк o, %3028,92519,22015,713,7159105,85,551,30,90123456789КРисунок 2.7 – Распределение относительного количества ЛСТ по основнымпричинам для группы помещенийNкNoРисунок 2.8 – Распределение доли ЛСТ по группам с учетомотносительного количества субъектовПроведенный анализ характеризует динамику изменения причин ЛСТсистем централизованной охранно-пожарной сигнализации и позволяетопределить направления технической политики по повышению эффективности функционирования систем охраны объектов.592.4 Способы противодействия нарушителяэффективному функционированию системы охраныкатегорированных объектов2.4.1 Способы саботажа средств сбора и обработки данныхПод саботажем необходимо понимать действия, осуществляемыенарушителем на этапе подготовки и реализации несанкционированногопроникновения, направленные на нарушение работоспособности ТСОи не обнаруживаемые системой сигнализации [69, 71-74].Автором проведены обобщение и обработка статистических данныхо способах саботажа ТСО, полученных от региональных подразделений вневедомственной охраны в период 2014 года.В ходе работы также проведен анализ количества случаев саботажаТСО в зависимости от его способа и категории охраняемого объекта(рисунок 2.9).Анализ статистических данных свидетельствует, что случаи саботажаТСО на объектах высоких категорий значимости (А1-А3) распространеныпрактически в десять раз чаще, чем попытки саботажа на объектах низшихкатегорий (Б1, Б2) [69, 75].Исходя из результатов проведенного анализа распределения количества попыток саботажа ССОД, можно отметить относительное равенствоколичества случаев саботажа модулей обнаружения и средств передачи извещений.Саботажу способствует то, что многие ТСО не могут устанавливатьсяскрытно, и в то время, когда объект не находится под охраной, к ним возможен доступ посторонних лиц.
Таким образом, для успешного пресеченияпроникновения нарушителя необходимо обнаружение не только попыткипроникновения, но и подготовки к нему путем саботажа.60Способы саботажа системы охранно-пожарной сигнализации, %020406080100Маскирование извещателяИзменение положения извещателяДемонтаж извещателяПодмена извещателя или его составной частиИзменение зоны обнаружения извещателяИзменение настроек извещателяБлокирование магнитоконтактного извещателя мощным магнитомДемонтаж чувствительного элемента периметрового извещателя или его частиПовреждение периметрового извещателя или его составной частиИные способы саботажа извещателейОтключение электропитания системы передачи извещенийНарушение антенно-фидерных устройствПостановка радиочастотной помехи для блокировки систем передачи извещенийПодмена объектового оборудования систем передачи извещенийИмитация сигнала устройства оконечногоОбрыв или короткое замыкание линии связи с ретрансляторомИные способы саботажа систем передачи извещенийИные случаи саботажа технических средств охраныРисунок 2.9 – Относительное количество различных способов саботажа средствсбора и обработки данных в зависимости от категорииохраняемого объекта61При более детальном рассмотрении случаев саботажа извещателейдля помещений необходимо отметить, что их основную часть (54% от общего количества случаев саботажа извещателей для помещений) составляютслучаи блокирования магнитоконтактного извещателя мощным магнитоми демонтаж извещателей (рисунок 2.10).Рисунок 2.10 – Относительное количество случаев саботажа извещателейдля помещенийИз вышеизложенного следует, что для повышения функциональныхвозможностей и увеличения надежности обнаружения проникновенияна объектах высокой категории значимости необходимо использовать ТСОс функцией защиты от саботажа [4, 7, 13, 15].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
