Диссертация (1172939), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Для критически важных промышленных объектов,имеющих сложную структуру, характерно ограничение доступа постороннихлиц и персонала в отдельные помещения, наличие телевизионных систем каквнутреннего, так и наружного наблюдения, организация охраны и контроляпожарной обстановки.Системы охраны, пожарной безопасности, контроля и управлениядоступа, телевизионного наблюдения должны иметь в своем составесобственные локальные сети передачи данных, собственные программнотехнические средства, а также собственную структуру управления. Вместес тем при комплексном проявлении угроз объекту существует необходимостьвзаимодействия отдельных систем [30].
Кроме того, в алгоритмах функционирования этих систем имеется много общего. В связи с этим целесообразным технически реализуемым вариантом является интеграция данных системв системе безопасности [31].Интеграция позволяет минимизировать капитальные затраты на оснащение объекта за счет уменьшения аппаратной части при исключении дублирующей аппаратуры в разных системах, а также текущие затраты за счетоптимизации штата охраны, снижения расходов на техническое обслуживание при эксплуатации. Расчеты показывают, что экономия может достигать30% общих затрат.
Кроме этого, интеграция позволяет улучшить тактикотехнические характеристики всей системы за счет уменьшения времени поступления и увеличения полноты информации о состоянии объекта, увеличения защищенности самой системы от несанкционированного доступа к аппаратуре и базам данных, возможности создания гибких логических структур.19Следует отметить, что обеспечение безопасности объектов от преступных посягательств и пожара на основе эффективных средств сигнализацииявляется одним из наиболее актуальных направлений развития автоматизированных интегрированных систем безопасности (ИСБ).В настоящее время на крупном промышленном объекте формируютсяразличные системы, обеспечивающие безопасность работы предприятия,которые могут функционировать самостоятельно или быть интегрированыв каких-либо частях, например организационной и (или) технической. Однако, учитывая в большинстве случаев комплексный характер возникающихугроз и их проявлений, как правило, существует взаимное влияние на качество функционирования систем безопасности и управления технологическимпроцессом [32, 33].На рисунке 1.3 представлена структурная схема, характеризующаябезопасность промышленного объекта от возможных характерных угроз,создаваемых в результате проникновения нарушителя, пожара и (или) техногенной аварии.Рисунок 1.3 – Дерево вероятных угроз промышленному объекту20С учетом вышесказанного, представляет интерес комплексная оценкауровня безопасности промышленного объекта от возможных характерныхугроз, создаваемых в результате проникновения нарушителя, пожараи (или) техногенной аварии [11, 34].При формировании комплексного показателя необходимо иметь в видуследующее [35]:- ни одна из прямых угроз не может иметь приоритет, то есть защитаот каждой из них должна быть достаточной и ошибки в обеспечениибезопасности объекта от одной угрозы не могут компенсироваться за счетизбыточной защиты от другой;- угрозы могут носить комплексный характер;- показатель должен быть устойчив к небольшим изменениям параметров, вызванным погрешностью их определения или изменением условийс течением времени.Сформированныйкомплексныйпоказательуровнябезопасностипромышленного объекта U(Bi) имеет вид аддитивной свертки частныхпоказателей безопасности Bi [5, 36-38].гдеU(Bi) = ∑> 0, при Bi > 0.(1.1)i – вид опасности промышленному объекту (i = 1 – пожар; i = 2 – про-никновение нарушителя; i = 3 – техногенная опасность); αi – весовые коэффициенты.На основе принципа справедливой компенсации абсолютных значенийнормированных частных показателей комплексный показатель может бытьпредставлен как взвешенная сумма частных показателей Bi в методе равномерной оптимизации.
С учетом определенных выше условий весовые коэффициенты αi должны быть равны друг другу и в сумме составлять единицу.Уровень безопасности от каждой угрозы может быть определенкак разница между допустимым и расчетным уровнем опасности с учетомкоэффициента запаса на флуктуацию параметров.Bi = Кзпi Одi – Оi,(1.2)21где i – вид опасности промышленному объекту, i = 1 – пожар; i = 2 – проникновение нарушителя; i = 3 – техногенная опасность.Для промышленного объекта в соответствии с рисунком 1.3 могут бытьвыделены следующие виды опасности:Оп, Онп, От – уровень опасности пожара, проникновения нарушителяи техногенная опасность соответственно;Опд, Онпд, Отд – допустимый уровень опасности пожара, проникновениянарушителя и техногенной опасности соответственно;Кзп, Кзнп, Кзт – коэффициенты запаса допустимой опасности пожараи проникновения нарушителя соответственно.Оп может быть определена как отношение фактора пожарной опасности к фактору пожарной защиты объекта [35]:Оп = Fп Ас Ап / Fз,где(1.3)Fп – фактор потенциальной пожарной опасности, определяемый нали-чием и количеством пожарной нагрузки, ее горючестью и способностьюдымообразования, этажностью или высотой помещения, размерами и формойплощади объекта;Ас – фактор случайной активации пожара, отражающий вероятностьвозникновения пожара, связанную с видом помещения и характеромдеятельности в нем;Ап – фактор умышленной активации пожара, отражающий возможностьподжога;Fз – фактор пожарной защиты объекта, отражающий выполнениеобщих (нормативных), специальных (в том числе пожарная автоматика)и строительных защитных мероприятий.Количественная оценка Оп может быть получена на основе методаГретенера, определяющего пожароопасность помещений различного назначения [39, 40].
Данный метод адаптирован специалистами к российскимусловиям с учетом действующих нормативов. Для определения численныхзначений факторов имеются соответствующие таблицы.22По аналогии Онп может быть определена как отношение фактора опасности несанкционированного проникновения к фактору защиты объекта:Онп = Qк Qи / Qз,где(1.4)Qк – криминогенный фактор, связанный с месторасположением объектаи его посещаемостью, а также уровнем криминальной обстановки;Qи – фактор возможного использования нарушителем для проникновения на объект инициированного пожара, взрыва, аварии и т. п.Qз – фактор защиты объекта, определяемый видом и способом организации охраны, наличием и количеством рубежей систем сигнализациии технических средств защиты, в том числе для активного противодействияпроникновению, наличием дополнительных специальных систем безопасности (контроля и управления доступом, видеоконтроля и др.);Онпд – максимальное допустимое значение фактора опасности проникновения, определяемое значимостью объекта и стоимостью постоянноили временно находящихся на нем оборудования и материальных ценностей.От может быть определена как отношение фактора опасности авариик фактору технологической защиты промышленного объекта:От = Gп Cс Cп / Gз,где(1.5)Gп – фактор потенциальной опасности аварии, определяемый характе-ром технологического процесса, наличием и количеством обращающихсяв нем взрывопожароопасных веществ, состоянием технологического оборудования;Cс – фактор случайного возникновения аварии, отражающий вероятность возникновения аварийной ситуации, связанную с технологическимпроцессом;Cп – фактор создания аварийной ситуации, связанной с внешнимипричинами, в том числе умышленными действиями нарушителя;Gз – фактор технологической защиты объекта, отражающий наличиеи эффективное функционирование систем автоматического регулирования,противоаварийной защиты и взрывозащиты.23Коэффициенты запаса Кзп, Кзнп, Кзт определяют меру устойчивостикомплексного показателя безопасности.Исходя из выражений (1.2) – (1.4), коэффициенты Ап, Qи, Cп учитываютроль взаимного влияния систем безопасности и управления технологическимпроцессомпромышленногопредприятияназначениекомплексногопоказателя безопасности.Количественные значения факторов могут быть определены с помощью известных методик, в результате статистических исследованийили экспертным путем.В результате расчета определяют значение уровня безопасности объекта.
Условие достаточной безопасности могут быть сформулированы в виде:U(Bi) > 0, при Bi > 0.(1.6)Отрицательное значение любого слагаемого указывает на недостаточную защищенность объекта от одного из видов угроз. Отрицательное значение нескольких слагаемых также недопустимо.Применение на практике предложенного критерия позволяет оценитьреальное состояние объекта, определить потенциальную опасность проявления угроз, определить необходимые мероприятия для обеспечения защиты,оценить пригодность объекта для использования по новому назначению,а также определить тарифы для страхования от возможного ущерба.Кроме этого, данный метод позволяет оценить влияние проводимыхмероприятий на уровень безопасности объекта. Проведем такую оценку дляслучая выбора варианта применения различных систем охранной и пожарнойсигнализации.Из представленного выше описания видно, что влияние систем сигнализации на уровень безопасности учтено в коэффициентах Fз и Qз.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
