Диссертация (1172939), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Известные результаты анализа надежности показывают, что наиболее часто встречающейся причиной неисправности технических средствобнаружения является отказ комплектующих радиоэлементов. Однако значительную долю составляют причины, связанные с эксплуатацией на охраняемых объектах.Неисправность в виде неустойчивой работы извещателя характеризуется наличием ЛСТ в процессе эксплуатации.Ретроспективный анализ показал, что, несмотря на существенноеуменьшение за последние десятилетия количества ЛСТ, надежность функционирования средств сбора и обработки данных остается неудовлетворительной.
В перечень основных причин входят:73- неисправность (неправильный монтаж) магнитоконтактных, ударноконтактных, омических датчиков, нарушение целостности или отклонениеот заданных параметров шлейфов сигнализации;- неисправность(неправильнаяустановка)извещателейоптико-электронного, емкостного, радиоволнового, ультразвукового, акустического,вибрационного принципа действия.Это подтверждает необходимость разработки и модернизации данныхвидов технических средств, а также рекомендаций по их оптимальнойустановке и эксплуатации.4. Проведенный статистический анализ показал, что с течением времени, в связи с ростом технической оснащенности и подготовленности лиц,совершающих противоправные действия криминальной и террористическойнаправленности, резко возрастает вероятность попыток осуществленияпреступных посягательств на объекты высокой категории значимости с предварительным воздействием на технические средства охранной сигнализациис целью нарушения их нормального функционирования (саботаж).Для противодействия таким посягательствам необходимо постоянноразвивать системы охраны и в первую очередь целесообразно совершенствовать тактико-технические характеристики охранных извещателей, являющихся основой данных систем.
Одним из основных направлений совершенствования охранных извещателей должно быть введение функции защитыот саботажа.5. К группе элементов ИСБ, с наибольшей вероятностью подверженным криминальным воздействиям, следует отнести ТСО периметровой СОС,а также СОТ, размещаемые на элементах ограждения объекта, стенах зданий,специальных опорных конструкциях, а также подходящие к ним кабели.Полученные результаты испытаний позволяют определить меры противодействия, в частности при разработке рекомендаций по повышениюустойчивости и надежности функционирования систем охраны критическиважных объектов.743 ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ АНАЛИЗ МОДУЛЬНОЙСИСТЕМЫ СБОРА И ОБРАБОТКИ ДАННЫХ3.1 Разработка модели и критерия эффективности обнаружениянесанкционированного проникновения на охраняемый объект3.1.1 Риск проникновения нарушителя на охраняемыйпромышленный объектБезопасность охраняемого объекта определяется возможностью НПнарушителя.
После проникновения объекту может быть нанесен материальный ущерб в виде порчи имущества, поджога, террористического актаи других противоправных действий независимо от результата его задержаниясотрудниками охраны.Таким образом, потенциальный риск несанкционированного проникновения (далее – риск НП) можно определить как количественную меру возможности реализации опасности совершения противоправных действий на объекте защиты и их последствий для людей и материальных ценностей [63].Опасность объекту может быть ликвидирована, если произойдет своевременное обнаружение попытки проникновения – менее чем за время,необходимое для НП.
Это время, связанное с прибытием сил реагирования,устанавливается нормативно для каждого объекта с учетом места его размещения, а также условий охраны.Результаты и выводы, полученные при определении риска НП, могутбыть использованы при проектировании системы охраны для обоснованияпараметров применяемых технических средств (подсистем) и мер технической укреплѐнности (физической защиты).Характеристикой соответствия риска НП требуемому является неравенство [63, 76].75Qнп < Qнпн,где(3.1)Qнпн – нормативное значение риска НП,Qнп – расчетная величина риска НП.Расчетная величина риска НП Qнпi для i-гo сценария проникновенияна объекты различных категории может быть определена с помощью выражения:Qнпi = Pппi (1 – Pэоi) (1 – Pдпi),где(3.2)Pппi – оценка вероятности попытки проникновения на охраняемыйобъект для i-гo сценария, может быть определена на основании статистических данных как частота попыток проникновения на охраняемый объект данного вида (категории) в течение установленного времени [77];Pэоi – оценка вероятности эффективного обнаружения НП охраннойсигнализацией для i-гo сценария;Pдпi – оценка вероятности противодействия НП дополнительнымиподсистемами, входящими в ИСБ объекта, воздействующими на факторыНП, для i-гo сценария.Для типового состава ИСБ, соответствующего ГОСТ Р 53704-2009«Системы безопасности комплексные и интегрированные.
Общие технические требования» и ГОСТ Р 56102.1-2014 «Системы централизованногонаблюдения. Часть 1. Общие положения» в качестве систем, дополнительнопротиводействующих НП и формирующих Pдпi могут быть подсистемы видеонаблюдения, технической укреплѐнности и инженерной защиты, а такжеконтроля доступом [77]. Не следует исключать и возможное положительноевлияние на Pдпi и других систем безопасности промышленного объекта.Все возможные сценарии Si НП составляют конечное множество Н,состоящее из k членов:Н (S1, S2, … Si, … Sk),(3.3)В общем случае случайные события реализации возможных сценариевНП являются независимыми, несовместными и образуют полную группу.Для конкретного объекта М при учете его конструктивных особенно-76стей, а также имеющейся информации о вероятности реализации конкретных сценариев количество членов множества Н может быть сокращено:НМ (S1, S2,… Si,… Sl), L < K.(3.4)При формировании системы охраны объекта М условие (3.1) должнобыть выполнено для каждого возможного сценария НПQнпi ≤ Qнпн, i = 1, …l.(3.5)При расчете должен выбираться тот сценарий развития НП, при котором достигается худшее (максимальное) значение риска НП.
Поэтому в дальнейшем индекс «i» можно не указывать.Если для объекта М максимальное значение риска НП из всех возможных сценариев будет QнпМ, то условие (3.5) можно записать в виде:QнпМ ≤ Qнпн.(3.6)Таким образом, с учетом (3.2), условие эффективности системы обнаружения НП будетPпп (1 – Pэо) (1 – Pдп) ≤ Qнпн.(3.7)Докажем, что неравенствоPэо ≥ (1 – Qнпн/Pпп)(3.8)является необходимым и достаточным условием эффективности системыобнаружения НП [5, 7, 58, 78, 79].Рассмотрим систему охранной сигнализации, функционирующуюбез дополнительных подсистем в составе ИСБ, то есть положим Pдп = 0.В этом случае, преобразуя (3.7) относительно Qнпн, получим (3.6), что подтверждает необходимость (3.8) для выполнения условия (6) эффективностисистемы обнаружения НП.Поскольку при наличии дополнительных подсистем в составе ИСБPдп в силу определения вероятности всегда > 0, неравенство (3.8) независимоот вида используемых подсистем только усиливается, что подтверждаетдостаточность условия (3.8) эффективности системы обнаружения НП.Для типового состава ИСБ Pдп может быть представлена в виде:Pдп = 1 – (1 – Pв) (1 – Pт) (1 – Pд)(1 – Pб) ,(3.9)77гдеPв, Pт, Pд – оценка вероятности противодействия НП подсистемами ви-деонаблюдения, технической укреплѐнности и инженерной защиты, а такжеконтроля доступом соответственно, действующими в составе системы охраны;Pб – оценка вероятности противодействия НП системами безопасностипромышленного объекта.Графическое представление реализации условия (3.7) для конкретныхвыбранных значений параметров показано на рисунке 3.1.Из рисунка 3.1 следует, что практическое снижение уровня риска НПдо нормативного значения может быть достигнуто увеличением вероятностиэффективного обнаружения нарушителя охранной сигнализацией Pэо, а такжеусилением положительного влияния иных систем, входящих в ИСБ, такихкак системы пожарной сигнализации, вспомогательные и дополнительныесистемы.В случае, если при большом значении вероятности попытки проникновения на охраняемый объект Pппi это не представляется возможным, в составИСБ объекта могут быть включены (усилены) средства видеонаблюдения,технической укреплѐнности и инженерной защиты, контроля доступом,задействованные для защиты от НП.Следует отметить, что в настоящее время официально принятого понятия риска НП как и его нормативного уровня не установлено.Рассмотрим подробнее параметр Pэо, характеризующий вероятностьэффективного обнаружения нарушителя охранной сигнализацией, и его составляющие.Применительно к рассматриваемой задаче под модулем ТС обнаружения (охранной сигнализации) следует понимать комплекс взаимосвязанныхТС ОС, предназначенный для обнаружения нарушителя при i-м сценарии(варианте) проникновения его на объект.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
