диссертация (1169959), страница 2
Текст из файла (страница 2)
// Энергия: экономика, техника, экология. –2002. –№6. –С. 2-9.4Воропай Н.И. Обеспечение инвестирования и развития электроэнергетики России припереходе к конкурентному рынку/ Воропай Н.И., Труфанов В.В., Шевелева Г.И. //Энергетическая политика.
–2004. –№ 2. –С. 44-49.5Graves F. Opportunities for Electricity Storage in Deregulating Markets/ Graves F. // The ElectricityJournal. – 1999. – № 8. –pp. 46-56.1Марченко О.В. Рост цены электроэнергии, необходимый для развития электроэнергетики припереходе к конкурентному рынку / Марченко О.В.
// Известия Российской академии наук.Энергетика. –2002. –№ 5. –С. 49-61.7Подковальников С.В. Рынок в электроэнергетике: проблемы развития генерирующихмощностей. –Новосибирск: МАИК, 2004. – 250 с.8Ford A. Cycles in competitive electricity markets: a simulation study of the western United States/Ford A. // Energy Policy. – 1999. –№11. –pp. 637-658.69Hogan W. Contract networks for electric power transmission/ Hogan W.
// Journal of RegulatoryEconomics. –1992. –№3. –pp. 211–242.10Stoft S. Electric grid investment under a contract network regime/ Stoft S. // Journal of RegulatoryEconomics. –1996. –№1. –pp. 61–79.6П. Бискаса,А. Боттеруда11,Е. Воррела,Н. Гала,А.А. Курбаналиева13,Д. Ньюбери14,Ф. Боуффарда,Н. Дамме12,ЛангаЛ. Ореа,С.,Д. Вайта,К. Итаока,Дж.
Карла,И. Майлштайна,С. Пацера,А. Вебера,Е. Пиллини,Х. Вейта,Дж. Контрераса,Л. Мееуса,А. Муллане,Н. Райана,И. Рутлеге15,А. Тишлера, Р. Хармсена, Дж. Хаукапа, К. Чеунга, Дж. Штейнбукса.Актуальныевзаимодействия,методологическиеинституциональныеразработки,предложения,моделимежотраслевоговнешнеполитическиеиэкономико-технические изыскания наряду с системными исследованиями в сферетрансграничного взаимодействия и совершенствования регуляторной основырегиональныхобъединенийпредставленывпубликацияхвысококвалифицированных отечественных специалистов в области экономики иэлектроэнергетики:Д.Н. Арифуловой,Л.Ю. Богачковой16,В.В. Бушуева17,В.Я.
Афанасьевой,Е.Ю. Винокурова,А.И. Белякова,И.О. Волковой,А.Ф. Дьякова, М.А. Мастепанова, В.Р. Окорокова18, Р.В. Окорокова, А.С. Орлова,В.В. Первухина19, В.В. Платонова, В.А. Савельева, К.А. Семенова, В.А. Таратина,А.А. Троицкого,20 М.П. Федорова, О.В. Хамисова, Л.Ю.
Чудиновой, Н.Н. Швеца21Botterud A. The value of energy storage in decarbonizing the electricity sector // Applied Energy. –2016. – №1. – pp. 368-379.12Damme E. Liquidity in the Dutch wholesale electricity market. –Netherlands: IAEA, 2003. –26p.13Курбаналиев А.А. Анализ применимости договора о Евразийском экономическом союзе дляорганизации общего рынка электрической энергии / Курбаналиев А.А., Дроговоз П.А. /Экономика и предпринимательство.
–2016. –№ 2-2 (67). –С. 424-431.14Newberry D. Electricity merger policy in the shadow of regulation. California : UC Energy Institute,2006. 37 p.15Rutledge I.UK Energy Policy and the End of Market Fundamentalism. Oxford: Oxford Institute forEnergy Studies, 2011. – 448 p.16Богачкова Л.Ю. Повышение энергетической эффективности как драйвер глобальнойконкурентоспособности национальной экономики // Экономика и управление: теория ипрактика.
–2018. –Т. 4. –№ 1. –С. 22-31.17Бушуев В.В. Ресурсно-инновационная стратегия развития экономки России // ВестникРоссийской академии наук. –2014. –Т. 84. –№ 10. –С. 867.18Окороков В.Р. Интеллектуальные энергетические системы: модель будущих системэлектроснабжения // Энергетическая политика. –2010. –№ 2. –С. 15-22.19Первухин В.В.
Надежность транспортно-энергетической инфраструктуры // Энергетическаяполитика. –2017. –№ 1. –С. 95-101.20Троицкий А.А. Спрос на электроэнергию и экономика России / Троицкий А.А. //Энергетическая политика. –2011. – №3. – С.17-22.117Беспрецедентныйопытреформированияиобъединенияэлектроэнергетических систем отражен в фундаментальных исследованияхкрупных российских аналитических центров: Института народнохозяйственногопрогнозирования РАН2223, Института энергетических исследований РАН2425,Институт систем энергетики им.
Л.А. Мелентьева СО РАН 2627и Международногоинститута энергетической политики и дипломатии МГИМО МИД России2829.Однако,помнениюавторадиссертационногоисследования,вопубликованных на сегодняшний день научных работах, которые, безусловно,внесли значительный вклад в развитие электроэнергетических систем, изучены нев полной мере проблемы и перспективы преобразования и объединения схожихэлектроэнергетических частей крупномасштабной энергосистемы ЕЭС/ОЭС сучетом воздействия национальных стратегических концепций и комплексаэкономико-политических вызовов. Также принимая во внимание существеннуюроль энергетического комплекса в развитии национального и региональногохозяйства и первостепенное значение в качестве социально-производственнойинфраструктуры, в исследование дополняется перечнем разработок в областиколлективной энергетической безопасности и институциональными решениями.Швец Н.Н.
Развитие отечественной электротехнической промышленности в контекстеобеспечения энергетической безопасности России // Энергия единой сети. –2016. –№ 1 (24). –С.4-12.22Усманова Т.Х. Проекты развития взаимодействия ТЭК и ЖКХ: проблемы прогнозирования иуправления // Проблемы прогнозирования. –2018. –№ 3 (168). –С. 67-74.23Ивантер В.В. Роль атомной промышленности в экономике страны и стоящие перед нейвызовы // Энергетическая политика. 2017. № 3. С. 3-11.24Макаров А.А.
Стратегические перспективы развития энергетического комплекса России //Проблемы прогнозирования. –2018. –№ 5 (170). –С. 81-96.25Веселов Ф.В. Интеллектуальная энергосистема России как новый этап развитияэлектроэнергетики в условиях цифровой экономики // Энергетическая политика. –2018. –№ 5. –С. 43-52.26Хамисов О.В. Обоснование эффективности межгосударственных энергообъединений сразделением эффектов между участниками // Автоматика и телемеханика. –2018. –№ 10. –С. 263827Воропай Н.И. Задачи обоснования развития активных систем электроснабжения //Промышленная энергетика.
–2018. –№ 1. –С. 2-6.28Салыгин В.И. Сопряжение концепций энергетической безопасности в формате БольшойЕвразии: Теоретические аспекты и инновационная парадигма / Салыгин В.И., Мустафинов Р.К.// Креативная экономика. –2018. –Т. 12. –№ 8. –С. 1051-1064.29Мустафинов Р.К. Теоретические особенности и риски дерегуляции электроэнергетическихрынков/ Мустафинов Р.К.
//Российское предпринимательство. –2018. –№ 2. –С. 381-394.218Объект исследованияРынки электроэнергии стран-участниц ЕЭС/ОЭС.Предмет исследованияВнешнеэкономическоевзаимодействиестран-участницЕЭС/ОЭСвпреобразовании и объединении коммерческой инфраструктуры.Цель и задачи исследованияЦель исследования – анализ проблем и перспектив преобразования иобъединения коммерческой инфраструктуры стран-участниц ЕЭС/ОЭС.В рамках достижения цели исследования определены следующие задачи:1.
Изучение теоретической базы, методов, механизмов организации ифункционирования национальных и региональных рынков;2. Проведение ретроспективного анализа зарубежной практики проведенияреформсцельювыявлениянаилучшегоинструментариявреструктуризации электроэнергетических рынков;3. Детерминация инклюзивного подхода в сфере коллективной энергетическойбезопасности с учетом приоритетности надежного функционированиясистемы;4. Создание Комплекса многофакторного анализа рисков и дисбалансовразвития крупномасштабных энергосистем;5.
Выявление ключевых дисбалансов в развитии энергосистем стран-участницЕЭС/ОЭСсучетомособенностейфункционированияэлектроэнергетических рынков;6. Определениеперечнямервсферепоэтапногопреобразованияиобъединения коммерческой инфраструктуры национальных энергосистемстран-участниц ЕЭС/ОЭС;7. Разработка практических рекомендаций в области пошаговой интеграции вконтексте спектра проблем энергетической безопасности.9Границы и хронологические рамки исследованияВ расширенный перечень исследования, помимо стран СНГ, в целяхповышениякачествааналитическихизысканийтакжевключеныдругиеработающие параллельно в формате ЕЭС/ОЭС энергосистемы. В рамкахдиссертации детально анализируются электроэнергетические сегменты 15 стран:Россия, Беларусь, Молдова, Украина, Латвия, Литва, Эстония, Казахстан,Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Монголия, Азербайджан, Грузия, Армения.Россия с учетом масштаба генерационных мощностей и величиной территориирассматриваетсяобособленно.Европейскийсубрегионпредставленэнергосистемами Беларуси, Молдовы и Украины.
В числе стран Балтиидетальному анализу подвержены Латвия, Литва и Эстония. ЦентральноАзиатский субрегион опирается на системы Казахстана, Киргизии, Таджикистанаи Узбекистана. В формате Закавказья, исходя из вышеперечисленных критериеввыбора, детально исследуются энергосистема Азербайджана и Грузии.В исследование изучается энергосистема Монголии. Комплекс Армении нефункционирует синхронно с ЕЭС/ОЭС, однако, согласно Договору о созданииЕАЭС от 2014 г. был заложен законодательный фундамент интеграцииэнергосистемыАрмении(статья81.–Формированиеобщегоэлектроэнергетического рынка Союза и статья 104. – Переходные положения вотношении раздела XX).
Это также обусловливает необходимость включенияАрмении в обозначенный перечень. Туркменистан не рассматривается висследование, так как его энергосистема не работает параллельно с ЕЭС/ОЭС.Хронологические рамки в проведении ретроспективного анализа лучшихмеждународныхпрактик,ключевыхособенностейстановленияифункционирования национальных рынков обозначены с 1980 по 2018 г. Переченьмер поэтапного воссоздания ОЭР, разработанного на основе интерпретациирезультатов Комплекса многофакторного анализа рисков и дисбалансов развитиякрупномасштабных энергосистем, рассчитан до 2050 г.10Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследованияТеоретическую основу исследования составляют научные публикациизарубежных и российских ученых, посвященные вопросам объединения, развитияи реформирования энергосистем, в том числе рынков электроэнергии, а такжесопутствующей проблематике.
В работе учтены идеи В. Хогана, которыйрассматриваетаспектыобъединенияэнергосистемнаосноверыночныхпринципов хозяйствования в соответствии с концепцией совершенной моделиэлектроэнергетического рынка. Представления С. Штофт дополняют указаннуютематику работами в области определения перечня рисков, связанных сдисбалансами политики дерегулирования, которые отражаются на параметрахнадежности функционирования. Также в диссертационном исследовании принятык сведению теоретические проблемы развития технологической инфраструктурыв части достаточности уровня межсистемных связей, детально проработанныеМ. ФюршиГ. БрунекрифтаФ.
КунциПриЛ. Олмос,разработкекоторыеОЭРиспользуютсяразрешилинекоторыематериалыпроблемыфрагментации крупномасштабных систем в формате ценовых зон.Сопутствующая проблематика энергетической безопасности основываетсяна работах Н.А. Симония, В.И. Салыгина и С.З. Жизнина Комплексный подходотечественных авторов представлен компромиссом между неолиберальными инеореалистическими взглядами с учетом координирующей роли международныхинститутов и приоритета параметров надежности над экономической рентой. Вобласти перспектив развития электроэнергетического комплекса принимаются вовнимание разработки Воропая Н.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
