диссертация (1169941), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Основным «каналом передачи» негативных тенденций по-прежнему служит торговля и в целом – внешнеэкономические связи.190Существуют и другие классификации стран еврозоны. Так, французскиеэкономисты П. Артюс, глава департамента экономических исследований одногоиз крупнейших французских банков Natixis, и И. Граве, преподаватель экономики в университете Лион II, группируют страны еврозоны в зависимости отнаукоёмкости экономики и конкурентоспособности (sophistication de l’économie,compétitivité). Классификация представлена в Таблице 2.4. По мнению французских экономистов, лишь пять выделенных стран с наиболее наукоёмкой экономикой составляют относительно однородную общность в структурном плане.191188Intra-euro area trade linkages and external adjustment // Monthly Bulletin.
Frankfurt am Main: European Central Bank,2013. January. P. 63.189Ibid. P. 64.190Максимова М.М. Современное всемирное хозяйство и международные экономические отношения / М.М. Максимова // Мировой капиталистический рынок и проблемы интернационализации хозяйственной жизни. М.:Мысль, 1983. С. 25.191Artus P., Gravet I. La crise de l’euro : comprendre les causes, en sortir par de nouvelles institutions. P. : Armand Colin,2012. P. 65.90В предложенной классификации в целом учитывается уровень экономическогоразвития, однако недостатком является непринятие во внимание экономическоймощи. В одну группу попадают страны, чей ВВП различается более чем в 10 раз.Таблица 2.4Классификация стран еврозоны по степени наукоёмкости экономикии конкурентоспособностиНаукоёмкие экономикиЭкономики среднейЭкономики низкойнаукоёмкостинаукоёмкостиАвстрия, Бельгия, Германия,Ирландия, Словакия,Греция,Испания,Нидерланды, ФинляндияСловения, ФранцияИталия, ПортугалияИсточник: составлено по Artus P., Gravet I.
La crise de l’euro: comprendre lescauses, en sortir par de nouvelles institutions. P. : Armand Colin, 2012. P. 65.Фактически группа наукоёмких экономик соответствует совокупности более развитых экономик за исключением Франции, Ирландии, Люксембурга.Наукоёмкие экономики нельзя рассматривать в качестве формирующих общехозяйственную конъюнктуру еврозоны по тем же причинам, что и более развитые.Кроме того, указанные страны неоднородны в отношении цикличности.В еврозоне первый спад наблюдался в начале 2000-х гг.
Сжатие экономикиотмечалось в 9 из 12 членов, спад в большинстве из них пришёлся на 2002 год. Включевых странах – Германии, Италии и Франции – ИПОП сократился в абсолютном выражении, в Испании резко замедлился его рост. В Бельгии и Ирландииспад пришёлся на 2003 год. В двух странах спад продлился два года (Нидерланды– с 2001 г., Португалия – с 2002 г.), а в Италии растянулся на три года.Из общей для еврозоны хронологии фаз цикла выбиваются Греция и Финляндия – малые экономики. В этих странах не было спада.
В первом случае такаядинамика объясняется относительно низким влиянием обрабатывающей промышленности: доля её добавленной стоимости в ВВП в 2002 г. составляла 9,4%против 16,6% в среднем по еврозоне. Кроме того, низка доля экспорта Греции в91еврозону в совокупном экспорте страны: 38,5% в 2002 году. Отсутствие спада вФинляндии объясняется относительно высокой конкурентоспособностью экономики страны, а также самой низкой долей экспорта в еврозону (36,1% от совокупного в 2002 г.).192ВВП в неизменных ценах сокращался только в Нидерландах в 2002 г., атакже в Германии и Португалии в 2003 году.
Темпы прироста в 2003 г. составили-0,7% и -0,9% соответственно.193 В 2001 г. замедление прироста ВВП наблюдалось во всех странах, а в 2002 и 2003 гг. – в большинстве из них. В целом динамика реального ВВП показывает, что ухудшение конъюнктуры еврозоны в большей или меньшей степени коснулось всех членов.Сокращение ВВП на душу населения отмечалось в трёх странах в 2002 г.
ив шести – в 2003 году. При этом темпы прироста показателя замедлились в2001 г. во всех странах, в 2002 и 2003 гг. – в большинстве.Занятость в большинстве стран еврозоны сокращалась в 2002-2003 гг., а внекоторых и после этого. Из общей картины выпадают Греция и Италия. Эти двестраны, находящиеся в столь плачевном состоянии в настоящее время, в томчисле в сфере занятости, демонстрировали высокую устойчивость к спаду вначале 2000-х годов. В Греции спада не было, соответственно, норма безработицы не повышалась, а сокращалась в 2002-2003 гг. В Италии несмотря на спад,занятость также повышалась. Отчасти это можно объяснить тем, что в Грециибыла одна из самых высоких норм безработицы, а за все годы её значение превышало среднее по еврозоне. В Италии же до 2007 г.
включительно наблюдаласьнеуклонная тенденция к снижению нормы безработицы.Сравнительная характеристика динамики общехозяйственной конъюнктуры стран еврозоны до 2007 г. представлена на Рисунке 2.6. Рассчитан показатель зависимости добавленной стоимости обрабатывающей промышленностиРассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 16.06.2015).193Рассчитано по: Ibid.19292страны от динамики объединения для периода до 2007 г. (1999-2007 гг.) и за весьпериод функционирования еврозоны (1999-2015 гг.).1,000,900,800,700,600,500,400,300,200,10ЭстонияФранцияФинляндияСловенияСловакияПортугалияНидерландыЛюксембургЛитваЛатвияКипрИталияИспанияГрецияИрландия-0,30Германия-0,20Бельгия-0,10Австрия0,00-0,40ИПОП 1999-2007ИПОП 1999-2015ВВП 1999-2015Рисунок 2.6.
Показатели зависимости ИПОП и ВВП отдельных стран и еврозоныИсточник: рассчитано и составлено по Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-by-theme (дата обращения:16.05.2016).Показатели зависимости ниже 0,90 в период до 2007 г. включительноимели Греция, Ирландия, Люксембург, Португалия. Люксембург, пожалуй,единственная страна, для которой данный показатель не отражает реальное положение вещей. Дело в том, что у этой страны самая низкая доля обрабатывающей промышленности в ВВП после Кипра. В то же время Люксембург – единственная страна еврозоны, где доля финансовой деятельности и страхования вВВП стабильно превышает 20% (в еврозоне она не более 5% во все годы).194 Примечательно, что Финляндия, в которой не было спада начала 2000-х гг., имеетвысокий показатель зависимости, что говорит о соответствии её динамики объединению в целом.Рассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 16.06.2015).19493Рассчитанные и представленные на Рисунке 2.6 показатели зависимостидля добавленной стоимости обрабатывающей промышленности наиболее репрезентативны.
В то же время расчёты по ВВП демонстрируют значительно большую корреляцию стран с еврозоной (показатели зависимости не ниже 0,90) и внекотором отношении представляются не всегда репрезентативными.В целом период до 2007 года включительно отличался относительно высокой степенью синхронизации динамики общехозяйственной конъюнктуры странс отдельными исключениями. Отклонения наблюдались преимущественно вгруппе малых менее развитых экономик. В этот период также отмечалась высокая корреляция совокупного выпуска еврозоны и США с отставанием первой на2-6 квартала.195 Конъюнктура еврозоны меняется в зависимости от динамикиэкономики США, тогда как специфические для еврозоны шоки не влияют наконъюнктуру США.196Иными были особенности общехозяйственной конъюнктуры еврозоны после 2007 года.
С одной стороны, на всех странах сказался мировой кризис финансовой системы (мировой финансовый кризис) 2008-2009 гг. С другой стороны, в полной мере проявился кризис конкурентоспособности еврозоны,197 подробнее о котором будет сказано в Главе 3.Второй спад в еврозоне пришёлся на конец 2000-х – начало 2010-х гг. ибыл значительно более интенсивным, чем первый. Сжатие экономики отмечалось во всех странах без исключений. В большинстве членов еврозоны темпыприроста (сокращения) добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в первую волну 2008-2009 гг.
(за два года) были ниже -10%, а в Германии,Италии, Люксембурге, Финляндии – ниже -20%. Динамика ВВП в неизменныхценах характеризовалась не замедлением темпов прироста, а их отрицательными195Euro area sectoral activity since 2008 // Monthly Bulletin.
Frankfurt am Main: European Central Bank, 2014. May.P. 88.196Giannone D. Business cycles in the euro area / D. Giannone, M. Lenza, L. Reichlin. Frankfurt am Main: EuropeanCentral Bank, 2009. February. P. 23.197Под кризисом конкурентоспособности еврозоны понимается сочетание проблемного сосуществования в рамках ЭВС разнородных стран Севера и Юга, снижения конкурентоспособности стран Юга относительно Севера инизкой конкурентоспособности еврозоны в целом в сравнении со странами англосаксонской социально-экономической модели (прежде всего, США) в конкуренции с развивающимися странами.94величинами. Наибольшие сокращения ВВП и ВВП на душу населения такженаблюдались в указанных странах и в Ирландии.
Занятость, однако, наиболееинтенсивно сокращалась в Испании (-10,6%), Ирландии (-7,7%).198 Примечательно, что в малых менее развитых экономиках темпы прироста занятости былименьше, чем в других странах.Мировой кризис финансовой системы способствовал определённой синхронизации динамики общехозяйственной конъюнктуры стран еврозоны. Заним, однако, последовала десинхронизация, что наглядно отображено на Рисунке 2.7, а также подкрепляется данными Рисунка 2.6.130,0125,0120,0115,0110,0105,0100,095,090,085,080,075,070,01999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015Еврозона-12АвстрияБельгияГерманияГрецияИрландияИспанияИталияНидерландыПортугалияФинляндияФранцияРисунок 2.7.
Динамика ИПОП отдельных стран еврозоны (2010 = 100)Источник: рассчитано и составлено по Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-by-theme (дата обращения:16.05.2016).Рассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 16.06.2015).19895С 2010 г. началось расхождение в динамике ИПОП, а зависимость по данному показателю за весь период функционирования еврозоны оказалась ниже,чем за докризисный период. Даже по ВВП, сглаживающему различия в динамике, в отдельных странах отмечаются низкие показатели зависимости.Интенсивность второй волны спада в еврозоне, которая пришлась на 20122013 гг., была меньше первой.
Хотя в 2010-2011 гг. в большинстве стран наблюдалось оживление, были исключения из общей тенденции – преимущественно изгруппы менее развитых экономик. Так, в Греции фактически не прекращалсяспад, начавшийся в 2008 году. Испания в 2010 г. находилась в фазе депрессии:отмечался нулевой прирост ИПОП и ВВП. В 2011 г. страна вошла во вторуюволну спада раньше объединения в целом. Спад в Португалии также началсяраньше – в 2011 году.Сокращение добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в2012-2013 гг. в большинстве случаев привело и к падению реального ВВП.
Самые низкие темпы прироста ИПОП за два года были у Кипра (-18,0%), Финляндии (-10,7%), Греции (-8,3%). Показатели ниже средних по еврозоне также былиу Ирландии, Испании, Италии, Словении, Португалии. ВВП в указанный периодв наибольшей степени сокращался у Греции (на -10,3%), Кипра (на -8,2%), Португалии (на -5,1%).199 Интенсивней, чем в среднем по еврозоне, также сокращался ВВП Италии, Испании, Словении, Финляндии. Падение ВВП на душунаселения отмечалось во всех странах, кроме Мальты и Словакии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
