диссертация (1169941), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Для продаж 2009 год оказался худшим за всюисторию еврозоны: темпы прироста составили -13,4 и -2,8% для оптовых и розничных в реальном выражении соответственно.178Вялый и неустойчивый характер оживления 2010-2011 гг. выражается внизких темпах прироста реальных розничных продаж в 2010 г. (0,6%) и отрицательных (-0,8%) – в 2011 году.179 Оптовые продажи показывали положительнуюдинамику.Во время второй волны спада продажи сокращались в 2013 г. в номинальном выражении и в 2012-2013 гг. – в реальном.
В 2014-2015 гг. ценовая динамикаРассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 01.11.2015).178Рассчитано по: Ibid.179Рассчитано по: Ibid.17785розничных продаж отставала от физической, что свидетельствует о дефляционно-депрессивных тенденциях конъюнктуры.180 Весьма показателен также нулевой прирост индекса потребительских цен в еврозоне по итогам 2015 года.Отличительной чертой 2014-2015 г. является худшая динамика оптовыхпродаж по сравнению с розничными. В номинальном выражении у первых отмечались близкие к нулевым темпы прироста.
Розничные продажи демонстрировали более интенсивный рост, особенно в реальном выражении. Это может отражать пессимистичные ожидания производителей продукции и оптовых торговцев относительно будущей конъюнктуры.Проведённый анализ воспроизводства в масштабе еврозоны позволяетпредположить, что пока ещё преждевременно делать выводы о существенномулучшении конъюнктуры в 2014-2015 годах. Хотя по некоторым признакам, вчастности, ИПОП, началось оживление, другие характеристики заставляют задуматься, насколько устойчивый характер оно будет носить и каковы перспективыего перехода в подъём.2.3.
Взаимосвязь конъюнктуры еврозоны и конъюнктуры стран-членовКак было отмечено в параграфе 2.1, различия в динамике показателей дляеврозоны из 12 стран и еврозоны более полного состава крайне незначительны.Логично предположить, что общехозяйственная конъюнктура еврозоны формируется при прочих равных условиях передовыми в экономическом отношениистранами-членами пропорционально их экономической мощи.Страны еврозоны существенно различаются по экономической мощи иуровню экономического развития. Однако их можно объединить в группы исходя из двух названных характеристик (см.
Таблицу 2.3). В первом случае имеется в виду объём ВВП, во втором – ВВП на душу населения. На основе показателя среднего размера ВВП по странам еврозоны все они делятся на страны сРечь идёт о практическом отсутствии прироста общего уровня цен, а также о вялой динамике экономическогороста, показатели которого уступают среднегодовым за 2002-2007 гг.18086ВВП выше среднего значения и ниже. Аналогичным образом на основе среднегозначения ВВП на душу населения страны делятся на те, у которых этот показатель выше или ниже среднего по еврозоне.Таблица 2.3Классификация 19 стран еврозоныВВПВВПна душу населенияКрупныеэкономикиГермания,Более развитые экономикиНидерланды,ФранцияМенее развитые экономикиИспания,ИталияМалые экономикиАвстрия, Бельгия, Ирландия,Люксембург, ФинляндияГреция, Кипр, Латвия, Литва,Мальта, Португалия,Словакия, Словения, ЭстонияИсточник: составлено автором.На 2015 г.
среднее значение ВВП стран еврозоны составляло 547,4 млрд.евро, а ВВП на душу населения по еврозоне – 30,7 тыс. евро. Данные по ВВП надушу населения и ВВП представлены в Приложении 11.Наибольший вклад в совокупный ВВП еврозоны вносит первая группастран – крупные более развитые экономики.
Их совокупный ВВП в 2015 г. составил 5888,1 млрд. евро, а вклад в экономическую мощь еврозоны – 56,6%.Средний ВВП на душу населения в этих странах равнялся 35,7 тыс. евро.181Во второй группе стран – малые более развитые экономики – совокупныйВВП составил 1220,6 млрд. евро, а их доля в совокупном ВВП еврозоны – 11,7%.Средний ВВП на душу населения в этой группе стран равнялся 40,0 тыс. евро,Рассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 05.06.2016).18187что на 4,3 тыс. евро выше, чем в первой группе. В целом на более развитые экономики пришлось 7108,8 млрд. евро, или 68,4% ВВП еврозоны, а среднее значение ВВП на душу населения в них составило 36,4 тыс.
евро.182Совокупный ВВП в третьей группе стран – крупные менее развитые экономики – составлял 2717,6 млрд. евро, а их доля в совокупном ВВП еврозоны –26,1%. Средний ВВП на душу населения в этой группе равнялся 25,4 тыс. евро.183Четвёртая группа стран – малые менее развитые экономики – вноситнаименьший вклад в ВВП еврозоны – 580,2 млрд.
евро в 2015 году. Их доля всовокупном ВВП еврозоны составляла 5,6%, а среднее значение ВВП на душунаселения – 16,0 тыс. евро, что было самым низким показателям по сравнению состальными группами стран. В целом на менее развитые экономики пришлось3297,8 млрд. евро, или 31,7% ВВП еврозоны, а среднее значение ВВП на душунаселения в них равнялось 23,0 тыс. евро.184ВВП крупных экономик в 2015 г.
составлял 8605,7 млрд. евро, или 82,7%ВВП еврозоны. Средний ВВП на душу населения в этой группе стран равнялся31,6 тыс. евро. На малые экономики приходилось 1800,8 млрд. евро, или 17,3%ВВП еврозоны. Среднее значение ВВП на душу у них составляло 27,0 тыс.евро.185Таким образом, более развитые страны еврозоны в 2,2 раза превосходятменее развитые по величине ВВП, а по ВВП на душу населения – в 1,6 раза. В тоже время крупные экономики по экономической мощи почти в пять раз превосходят малые, а по уровню жизни – в 1,2 раза.Для выявления совокупности стран, формирующих единую общехозяйственную конъюнктуру еврозоны, необходимо проследить соответствие динамики каждой группы стран и интеграционного объединения в целом. С учётомРассчитано по: Eurostat [Electronic resource]. Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 05.06.2016).183Рассчитано по: Ibid.184Рассчитано по: Ibid.185Рассчитано по: Ibid.18288приведённой в Таблице 2.3 классификации нужно сделать выбор между крупными или более развитыми экономикам (очевидно, что малые менее развитыеэкономики – правый нижний квадрант – можно отбросить в силу их незначительного влияния).
Динамика ВВП обеих групп демонстрирует высокую корреляциюсо всей еврозоной, однако для крупных экономик показатель зависимости немного выше, чем для более развитых (0,99 против 0,97 соответственно).186Крупные экономики демонстрируют большее соответствие фазам циклаобщехозяйственной конъюнктуры еврозоны, чем более развитые. Так, в 2011 г.ВВП более развитых экономик превысил докризисный показатель 2008 года иповышался впоследствии.
Гипотетически если опираться только на ВВП, с 2011г. в группе более развитых экономик началась фаза подъёма. В свою очередь, вкрупных экономиках, как и в еврозоне в целом, докризисная отметка ВВП небыла достигнута, а в 2012-2013 гг. наступила вторая волна спада.С учётом природы циклических колебаний представляется целесообразным анализ роли обрабатывающей промышленности в формировании общехозяйственной конъюнктуры еврозоны. В 2015 г.
объём добавленной стоимости,созданной в обрабатывающей промышленности 19 стран еврозоны, составил1519,4 млрд. евро. Средний показатель равнялся 80,0 млрд. евро.187 Только четыре страны еврозоны имели объём добавленной стоимости обрабатывающейпромышленности выше среднего: это Германия, Франция, Италия, Испания.Показатель зависимости от динамики ВВП всей еврозоны для крупныхэкономик совпадает с показателем для четырёх названных стран.
Исключениелюбой из стран снижает зависимость. По численности населения четыре указанные страны единственные, имеющие показатель выше среднего по еврозоне. Наних приходится 76,2% ВВП объединения. Таким образом, ядром еврозоны вплане формирования общехозяйственной конъюнктуры следует считать Германию, Францию, Италию и Испанию.Рассчитано по: Eurostat [Electronic resource].
Mode of access: http://ec.europa.eu/eurostat/data/browse-statistics-bytheme (дата обращения: 16.05.2016).187Рассчитано по: Ibid.18689Данный вывод также подтверждается расчётами экспертов ЕЦБ. Они оценивают степень влияния увеличения ВВП страны-члена еврозоны на ВВП всегообъединения, чтобы понять, в каких странах шок оказывает наибольшее влияниена всю группировку. В расчёт принимается как вес страны в ВВП еврозоны, таки косвенное влияние – эффекты перелива.
На первом месте находится Германия,далее идут Франция, Италия, Испания. Увеличение ВВП одной из названныхстран на 1% приводит к увеличению ВВП еврозоны на 0,2-0,5%.188 Для всехостальных стран в результате увеличения их ВВП прирост ВВП объединения составляет менее 0,2%.Хотя совокупное влияние других стран на формирование конъюнктуры еврозоны гораздо менее значимо, для них существенно значение показателя отношения эффектов перелива к весу страны в ВВП группировки. В наиболее открытых экономиках, например, Бельгии, Нидерландах, Ирландии значение эффектовперелива в 1,5-3,5 раза выше их доли в ВВП еврозоны.189 Эти страны вносят косвенный вклад в формирование конъюнктуры еврозоны.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
