диссертация (1169938), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Исторически первые интеграционные объединения былисфокусированы на развитии взаимного производственного сотрудничества как инструмента повышения уровня экономического развития. В подавляющем большинстве интеграционных объединений между развивающимися странами, включая иарабские государства, проведена только таможенно-тарифная либерализация. Интеграционные процессы между развивающимися странами нельзя объяснитьтолько статическим и динамическим эффектами. Следует учитывать факторы ограничительного характера, которые оказывают сдерживающее влияние на развитие иэффективность интеграционных процессов, в том числе сравнительно низкий уровень экономического развития участвующих стран, слабодиверсифицированную исхожую структуру экономики, невысокую степень экономической взаимозависимости и взаимодополняемости, особенности промышленного производства, ограниченный объем и структуру спроса, протекционистскую торговую политику.
Перспективы углубления интеграционных процессов в арабском мире ограниченыклассическим для развивающихся стран подходом к интеграционным процессам,когда предусматривается снижение таможенных пошлин на узкий круг в основномпромышленных товаров взаимной торговли и сохранение большого списка исключений.
В итоге, частичное покрытие взаимной торговли процессом либерализации13ведет к получению не столько эффекта создания торговли, сколько эффекта отклонения торговли.2. Установлено, что в условиях большей экономической и социально-политической схожести наиболее успешные и глубокие интеграционные процессы отличаютсубрегион Персидского залива, страны которого сформировали таможенный союз иобщий рынок. В ССАГПЗ достигнуты такие преимущества, как (1) либерализация взаимной торговли на основе отмены таможенных пошлин и гармонизации нетарифныхограничений; (2) проведение общей торговой политики на основе единого таможенного законодательства, единого внешнего тарифа, единой таможенной территории;(3) свободное участие граждан во многих сферах экономической деятельности на территории других государств-членов; (4) безвизовый режим и освобождение от получения разрешения на работу при занятости в другой стране-участнице.
Однако наднациональные структуры, а соответственно, и наднациональное право, отсутствует илиже существуют в зародышевом состоянии (Валютный совет ССАГПЗ). В этом – одноиз основных формальных отличий ССАГПЗ от ЕС.3. Определено, что в арабском мире интеграционные процессы развиваютсяпреимущественно на субрегиональном уровне, где меньше влияние центробежныхфакторов. Однако преобладающей формой во взаимных связях выступают зонысвободной торговли (ЗСТ) в основном в рамках таможенной либерализации торговли, т.е. узкие по охвату. Совокупный эффект РТС в арабском мире незначителен, а ряд соглашений не стал стимулом для развития взаимного экспорта.
Торговые соглашения в большей степени стимулировали рост импорта, а не экспорта.Учитывая экономическую и политическую раздробленность арабских государств,их разновекторную направленность можно с определенной степенью вероятностисделать вывод о том, что наиболее высокие стадии экономической интеграции варабском мире будут происходить на субрегиональном уровне, а на общерегиональном уровне вряд ли удастся преодолеть стадию зоны свободной торговли всреднесрочной перспективе.144.
Для ЕС и США региональные торговые соглашения являются наиболеепредпочтительным инструментом реализации политики на Ближнем Востоке. Содержание соглашений между арабскими странами, с одной стороны, и ЕС, и США,с другой стороны, отличаются схожим характером и включают вопросы содействияглубокой интеграции. Но, если соглашения с ЕС нацелены на привязку ближневосточных государств к ЕС в рамках программ торговой либерализации и для содействия евро-средиземноморской интеграции, то двусторонние соглашения с США –для сохранения геостратегических союзов и для доступа американских капиталовложений на Ближний Восток. В отличие от европейской практики американскиеЗСТ отличаются комплексным характером и охватывают широкий круг экономических вопросов в том числе торговлю услугами, взаимные инвестиции.
Торговыепреференции, предоставленные США и ЕС, не сказались на увеличении экспортаарабских государств. Так, если соглашения с ЕС оказали негативный эффект (снижение удельного веса арабских стран в европейском импорте), то с США – есть иположительное влияние, в основном, на экспорт Иордании (текстильной продукции) благодаря функционированию квалифицированных промышленных зон.5. Установлено, что арабские государства не являются существенными торговыми и инвестиционными партнерами Российской Федерации вследствиенаправленности их внешнеэкономических связей на бывшие метрополии (отдельные страны ЕС), а также на США, играющих важную геостратегическую роль наБлижнем Востоке и в Северной Африке. На состоянии российской торговли и вцелом внешнеэкономических связей с отдельными нестабильными в военно-политическом плане арабскими государствами, как Сирия, Ирак, Ливия, Йемен, сказываются такие факторы, как вооруженные действия с участием в том числе иностранных вооруженных сил, наличие экстремистских вооруженных формирований, родоплеменные столкновения, религиозные и этнические противоречия, что всовокупности привело к разрушению их экономик.
В таких условиях нормальноеэкономическое сотрудничество затруднено, а статистические данные имеют отрывочный и не всегда прозрачный характер. Учитывая сложившиеся отношения РФ15(а ранее и СССР) с Ираком, Сирией и Ливией, целесообразно держать эти государства в поле зрения и по мере стабилизации обстановки восстанавливать наши экспортные позиции, включая заблаговременное изучение конъюнктуры их рынков вцелях опережения конкурентов.6. На основе математических расчетов индекса интенсивности торговли России с Египтом и Тунисом выявлено, что возможное формирование зоны свободнойторговли между ЕАЭС и Египтом (в отличие от зоны с Тунисом) принесет существенные преимущества для российской экономики в расширении и географическойдиверсификации рынков сбыта российской продукции на основе торговой либерализации и с учетом сохранения западных санкций и необходимости «разворота» наВосток.Апробация результатов работы. Основные выводы диссертации получилиапробацию на международных научно-практических конференциях МГИМО (Университет) МИД РФ, как «Устойчивое развитие мировой экономики и конкурентоспособность России в мировой экономике» (2015 г.), «Интеграционные процессы,взаимодействие и сотрудничество в современном мире» (2016 г.), «Первые Ливенцевские чтения» (2017 г.).Автором опубликовано семь научных статей, в том числе три статьи в журналах из списка ВАК РФ и одна в коллективной монографии.Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих публикациях автора:В журналах из списка, рекомендованного ВАК Минобрнауки РФ1.
Ломакин Н.Н. Эволюция экономической интеграции в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива // Российский внешнеэкономический вестник. 2014. № 6. С. 87–102 [в соавт.].2. Ломакин Н.Н. Панарабская зона свободной торговли: цели, направления ирезультаты формирования // Российский внешнеэкономический вестник. 2015.№ 7. С. 115–119; 2015. № 9.
С. 119–126.163. Ломакин Н.Н. Свободные экономические зоны в арабских странах. Практика квалифицированных промышленных зон в Египте и Иордании // Азия и Африка сегодня. 2017. № 4. С. 52–57.В других изданиях:4. Ломакин Н.Н. Региональные торговые соглашения США с арабскими странами // Региональная интеграция в глобальной экономике. Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 15 апреля 2016 г.). М.:МГИМО-университет, 2016.
С. 237–250.5. Ломакин Н.Н. Союз арабских стран Магриба: результаты интеграционныхпланов // Мировое и национальное хозяйство. 2016. № 3. С. 1–16.6. Ломакин Н.Н. Торгово-экономическое сотрудничество России со странамиМагриба // Устойчивое развитие мировой экономики и конкурентоспособность России в глобальной экономике. Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 15 апреля 2015 г.) / под ред. И.Н. Платоновой.
М.: МГИМО-Университет, 2016. С. 281–290.7. Ломакин Н.Н. Особенности региональных торговых соглашений междуарабскими странами // Международные экономические отношений: плюрализммнений в эпоху перемен. Коллективная монография / под ред. Л. С. Ревенко. М.:МГИМО-университет, 2017. С .126–134.17ГЛАВА 1. АРАБСКИЕ ГОСУДАРСТВА В МЕЖДУНАРОДНЫХИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ1.1. Теоретическое обоснование интеграционных процессовв развивающихся странахТермин «интеграция» происходит от латинского integratio, что означает объединение разрозненных частей в единое целое. Основоположники теории интеграции понимали под экономической интеграцией, как правило, процесс устранения торговыхограничений во взаимных рамках, т.е.
подходили достаточно упрощенно к определению ее сущности. Так, по мнению Б. Балашша, интеграция – процесс устранения дискриминационных ограничений внутри зоны, Ф. Кахнерта – процесс прогрессивнойликвидации дискриминационных ограничений, действующих на национальных границах6. Лишь позже стало складываться более комплексное понятие экономическойинтеграции. В частности, Ф.
Махлуп уже определял интеграцию как процесс объединения нескольких национальных экономик в общий более крупный регион7, Д. Гендерсон – «процесс, посредством которого (национальные) экономики становятся всетеснее интегрированными, тенденцию к уменьшению экономического значения политических границ», а когда он говорит «полная интеграция», то имеет в виду «ситуацию, когда интеграция завершена, так что политические границы не имеют большеэкономического значения»8.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
