диссертация (1169899), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Реакторная установкаподобного типа со свинцовым теплоносителем в замкнутом ядерномтопливном цикле позволяет значительно снизить риски внештатныхситуаций.Однако работами по новому типу реактора проект «Прорыв» неограничивается.Врамкахпроектаведутсяразработкитехнологийсмешанного уран-плутониевого топлива, программы по переработке ОЯТ,обращению с РАО, созданию кодов нового поколения.Несмотря на перспективность подобного рода изысканий, следуетотметить, что работа над проектом «Прорыв» несколько замедлилась иотклонилась от первоначального календарного плана, зато началасьреализация другого важного проекта.
В 2015 году в г. Димитровграде былзаложен фундамент под многоцелевой реактор на быстрых нейтронах(МБИР). Это исследовательский реактор, который к моменту запуска (план –в 2020 г.) сможет стать международным центром по изучению новыхтехнологий в атомной энергетике.Экологические факторы при рассмотрении вопросов развития атомнойэнергетики играют большую роль, если под этими факторами понимать всю105совокупность реального и потенциального воздействия объектов атомнойэнергетики на экосистему.
Особенностью атомной энергетики является ееминимальный реальный и максимальный потенциальный вред экосистеме.Иными словами, при соблюдении принципов надежности и безопасностиатомная энергетика относится к одному из наиболее экологическибезвредныхвидовполученияэнергии.Однакопривозникновениивнештатных ситуаций вред экосистеме может быть выше, чем при авариях надругих энергетических объектах (максимальным проявлением являетсяфактическоеразрушениесуществующейэкосистемынаобширныхтерриториях).Экологическиефакторыоказываютрешающеезначениеприформировании общественного мнения.
Охрана окружающей среды, включаяминимизацию рисков глобального изменения климата, стала приоритетнойзадачей для правительств большинства развитых государств. В связи с этиматомная энергетика имеет ряд преимуществ по сравнению с другимитрадиционными источниками генерации электроэнергии, поскольку незагрязняет атмосферу газами и не приводит к глобальным изменениямклимата.С другой стороны, как было отмечено выше, экологический ущерб,причиненный аварийными ситуациями на АЭС, крайне высок, что и являетсяпричиной низкого уровня общественной приемлемости атомной энергетикиво многих странах мира.
Так, авария 1986 г. на Чернобыльской АЭС привелаксущественнойстагнацииотрасли,когдаврезультатедавленияобщественности в 1990-м году была законсервирована практическиполностью готовая Ростовская АЭС (введенная в эксплуатацию лишь 11 летспустя, в 2001 году). Актуализация в ХХI веке проблем глобальногопотепления и исчерпаемости энергоносителей привела к переосмыслениюроли ядерной энергетики и активизации строительства ядерных реакторов.Однако, после аварии на «Фукусима-1» в 2011 г. именно значительныйэкологический ущерб заставил правительства многих стран под воздействием106общественного мнения приостановить национальные программы развитияатомной энергетики.С позиции экологической безопасности развитие атомной энергетикисвязаноссоблюдениемнормативовэксплуатациипроизводственныхмощностей, инфраструктуры и допустимых воздействий на окружающуюсреду (сопоставимых с принятыми в общемировой практике).Атомные электростанции по выбросам в атмосферу вредных веществгораздо более безопасны, чем тепловые.
Гидроэлектростанции требуютсооруженияплотинисозданияводохранилищ,чемнарушаютсуществующую экосистему. АЭС не требуют особых условий для своегосооружения(исключаятребованияпобезопасности–запретнастроительство АЭС в горных и сейсмологически опасных районах, как ужебыло отмечено выше). Наконец, солнечная, ветровая и другие видыальтернативной электроэнергетики, хоть и не оказывают существенноговлияния на экологию, но в силу экономических факторов пока не могутконкурировать с атомными электростанциями.Как отмечает А.С. Кораблик, «…в современном мире атомнаяэнергетика дает только 0,1% от всей дозы облучения на планете. На порядокбольше выбросов дают ТЭС и ТЭЦ, работающие на органическом топливе.Дажесовременныесистемыочисткиэтихстанцийнеулавливаютрадиоактивные газообразные изотопы (ИРГ). Их излучение составляет 6000млрд Бк/ГВт(эл)год.
При нормальной эксплуатации АЭС количестворадиоактивных веществ, поступающих во внешнюю среду, невелико посравнению с ТЭС»76.Дополнительную экологическую нагрузку создает необходимостьрешения проблемы хранения и утилизации отходов атомного производства,поэтому комплексные предложения в данном направлении могут стать76Кораблик А. С. Перспективы развития атомной энергетики в рамках энергетического сотрудничествароссия — Европейский союз / А.С. Кораблик // Журнал «Вестник Российского университета дружбынародов». Серия: Экономика.– 2017.
- №5. - С. 256107фактором формирования конкурентных преимуществ российской атомнойэнергетики на мировом рынке.Из этого следует, что необходимо уделить внимание и работе собщественным мнением для преодоления стереотипов о потенциальномвреде атомной энергетики для жизни и здоровья человека, а также длянормального функционирования всей экосистемы.Крометого,важнымявляетсятакжеобеспечениеприемлемого уровня риска аварийных ситуаций,социальнозащиты от угрозытерроризма и возможностей преодоления их последствий.Влияние правовых, экономических, технологических и экологическихфакторов внешней среды на конкурентоспособность атомной энергетикиРоссии на мировом рынке требует соответствующей реакции в видетрансформацийработыотрасли.Ключевыеаспектыиспецификареформирования отечественной атомной энергетики будут рассмотреныдалее в исследовании.2.3 Ключевые аспекты реформирования атомной энергетики РоссииРоссийской атомной энергетике для осуществления эффективнойконкурентной борьбы на внешних рынках необходимо полностью закончитьпланы реформирования отрасли, которые осложняются нерешеннымипроблемамивнутреннегоразвитияинеобходимостьюподдерживатьконкурентоспособность отрасли в глобальном масштабе.Основные реформы в атомной энергетике были проведены в 2000-егоды.В2007-мзавершилсяпереходныйпериод,связанныйспреобразованием советской системы управления атомной энергетикой впринципиально новую структуру – Госкорпорацию «Росатом».
СозданиеГоскорпорации «Росатом» и принятие программ долгосрочного развитиядало возможность атомной энергетике России преодолеть системный кризис1081990-х и представить новую систему управления и развития с учетомактуальных макроэкономических условий.Федеральноеагентство поатомнойэнергии(2004-2007)Министерствопо атомнойэнергии РФ(1992 - 2004 )МАЭПСССР (до1992)Госкорпорация«Росатом»(с 2007)Рис.
2.13. Этапы реформирования управления атомной энергетикой вРоссииИсточник: составлено авторомРассматриваядинамикуосновныхпоказателейдеятельностиГоскорпорации «Росатом» в 2010-2017 гг. следует отметить эффективностьреформирования атомной энергетики, о чем свидетельствует увеличениевыручки от реализации (+94,3% за исследуемый период), чистых активов(+183,4% за исследуемый период) и рост скорректированного свободногоденежного потока (+70,6% за исследуемый период) - см. табл. 2.7.Таблица2.7–ДинамикаосновныхпоказателейдеятельностиГоскорпорации «Росатом» в 2010-2018 гг.Показатели201120122013201420152016201720181Выручка,млрд. руб.Чистыеактивы, млрд.руб.Скорректиованныйсвободныйденежныйпоток,млрд.руб.234567892018к2011,%10498,0478,9474,8529,2618,3821,2878,1967,494,31212,21415,31458,21550,11722,2 3160,4 3338,7 3435,7 183,4181,0159,9140,8155,2202,1245,4263,6308,770,6109Продолжение табл. 2.71Объемвыработки э/э,млрд кВт∙чПортфельзарубежныхзаказов на10-ти летнийпериод, млрд.дол.
США2345678910170,1172,7177,8172,2180,5195,2196,4202,919,339,950,966,572,7101,4110,3133,4133,5234,6Источник: составлено автором по материалам Годовых отчетов Госкорпорации «Росатом». – Режимдоступа: http://www.rosatom.ru/about/publichnaya-otchetnost/Представленные данные также демонстрируют усиление позицийотечественнойатомнойотраслинамеждународномрынке,очемсвидетельствует значительный рост объема портфеля зарубежных заказовГоскорпорации «Росатом» на 10-ти летний период (см. рис. 2.14).160100133,5133,41409080120110,370100608072,766,550,54050,96039,63039,930,62740%млрд.долл.США101,40,92209, 3200,18, 8010020102011201220132014201520162017Портфель зарубежных заказов на 10-ти летний период, млрд. долл.
СШАДинамика к предыдущеу периоду, %Рис.2.14.ДинамикаобъемапортфелязарубежныхзаказовГоскорпорации «Росатом»Источник: составлено автором по материалам Годовых отчетов Госкорпорации «Росатом». – Режимдоступа: http://www.rosatom.ru/about/publichnaya-otchetnost/110В 2010-2017 гг. суммарный объем международных контрактов на 10-тилетний период увеличился с 39,9 млрд. долл. США до 133,5 млрд.
долл.США (общий прирост за период более, чем 3 раза). Наибольшие темпыприроста были зафиксированы в 2012 г. (+30,6% к 2011 г.) и в 2014 г.(+39,5% к 2014 г.). По итогам 2016-2017 гг. портфель зарубежных заказовГоскорпорации «Росатом» на 10-ти летний период остается стабильновысоким, превышая значение 2015 г. на 21%.Изучая компоненты портфеля международных заказов Росатома (см.табл. 2.8), следует отметить более, чем трехкратный рост суммы контрактовпо сооружению АЭС за рубежом - с 28,9 млрд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
