диссертация (1169841), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Сайт доступен на многих языках, особенно популярен средирусскоязычных пользователей, позволяет отправлять друг другу сообщения,создавать группы, публичные страницы и события, обмениваться изображениями,аудио, видео, тегами, а также играть в браузерные игры. По состоянию на октябрь952019 года зарегистрировано около 567 миллионов пользователей132. По даннымстатистики сайта «ВКонтакте» в 2018 году портал лидировал по дневной имесячной аудитории, охват которой составил 46% жителей России133.Чем больше растет известность проекта, тем больше влияния сайта насовременное общество.Деятельность «ВКонтакте» рассматривается как способ установления связимежду людьми.
Сеть является катализатором новых связей и отношений. Но в тоже время портал часто позволяет экономить время пользователей и решатьмногие вопросы онлайн, переписываясь в диалоге или создавая группы илисообщества для определенного количества людей. Таким образом, «ВКонтакте»стал неким институтом общества, которое заинтересовано в обмене личнойинформацией.С одной стороны, «ВКонтакте» – это средство коммуникации, но с другой –больше, чем просто средство коммуникации. Данные страницы позволяют узнатьпервичную информацию о пользователе: от его пола до религиозных взглядов, оместе учебы, о личных предпочтениях и многое другое.По оценке экспертов, современный молодой человек проводит до 50 %своего времени онлайн134.
Большинство проводит это время в социальных сетяхвроде Facebook. Виртуальность заполняет личное пространство, а иногда заменяетего. В этой связи на личных страницах можно часто наблюдать излишнююинформацию о человеке. Общество становится более открытым, а информациядоступнее, при этом удаленная связь через интерфейс сайта становитсяпредпочтительнее личных встреч.
Эта среда, где индивид деперсонализируется,так как никто не может проверить правдивость предоставленной им информации.Таким образом, социальную сеть можно рассматривать как электронносетевое общественное благо, которое имеет свои положительные и отрицательныеПресс-кит ВКонтакте [Электронный ресурс] / Социальный сайт «ВКонтакте». – Режим доступа:https://vk.com/doc9637095_495130990 (дата обращения: 12.10.2019).133Top Websites Ranking [Electronic resource] / SimilarWeb LTD. – Mode of Access: https://www.similarweb.com/topwebsites (Accessed date: 12.10.2019).134Интернет забирает четверть жизни или 50% активного времени [Электронный ресурс] / – Информационныйделовой портал Promdevelop.ru. – Режим доступа: https://promdevelop.ru/news/internet-zabiraet-chetvert-zhizni-ili-50aktivnogo-vremeni/ (дата обращения: 12.10.2019).13296стороны, представленные в Таблице 6.Таблица 6Положительные и отрицательные стороны социальной сети«+»«–» неограниченное общение междупользователями; оперативный доступ к общению спользователями; дистанционное решение многихвопросов; обмен информацией; дополнительныебесплатныеуслуги для пользования; организациямероприятий(виртуальное управление процессом) и другое. вероятность стирания границреальности; излишняядоверчивостькнепроверенной личной информации; доступность личной информации; распространениезапрещеннойинформации; нарушение авторских прав; и другое.Источник: Составлено автором.Таким образом, существует ряд положительных и отрицательных эффектовоттакоговидаэлектронно-сетевогообщественногоблага.Негативныепоследствия могут быть минимизированы с учетом бдительности пользователя,применения защитных программ, которые созданы в целях сохраненияперсональных данных от мошенников и так далее.Динамикачастотызапросовподанномуэлектронномуресурсупредставлена ниже на Рисунке 18.Рисунок 18.
Динамика популярности запросов «ВКонтакте» за 2014–2018годы.97Источник: Составлено автором с помощью Google Trends [Электронный ресурс]. –Режимдоступа:https://trends.google.ru/trends/explore?date=2014-01-01%202019-0101&q=%2Fm%2F03np4lh (дата обращения 12.10.2019).Для анализа динамики популярности было задано слово «ВКонтакте». Пографику на Рисунке 18 виден рост запросов «ВКонтакте» на 2015 год ипостепенное снижение в последующие годы.
Территориальная популярностьзапросов «ВКонтакте» представлена на Рисунке 19.Рисунок 19. Топ-5 стран с высоким уровнем запросов «ВКонтакте» за 2014–2018 годы.Источник: Составлено автором с помощью Google Trends [Электронный ресурс]. –Режимдоступа:https://trends.google.ru/trends/explore?date=2014-01-01%202019-0101&q=%2Fm%2F03np4lh (дата обращения 12.10.2019).Наиболее часто данный запрос делается в России (100 баллов).
На второмместе – Беларусь (97 баллов), на третьем – Украина (89 баллов).Популярность сайта в Украине упала, так как в мае 2017 года в стране врамках антироссийских санкций социальная сеть «ВКонтакте» на территориистраны была заблокирована, киевский офис «ВК» был закрыт.
Взамензаблокированных сайтов началась разработка украинской соцсети Ukrainians.Таким образом, на рассмотренных примерах можно убедиться, что даженезначительные частные вложения в небольшой проект могут в будущемпреобразоватьеговкрупнуюкомпаниюссоциально-экономическойзначимостью.Государственно-частноефинансированиеэлектронно-сетевыхобщественных благ используется довольно часто. Примечательно то, что иногдаизначально частные вложения впоследствии «подтягивают» государственные илинаоборот. Приведем пример сервиса предоставления ежедневного прогноза98погоды «Гис Метео» www.gismeteo.ru. Специалисты и разработчики этойпрограммы работали еще в советское время в Гидрометцентре СССР.
Насегодняшний день они являются основателями научно-производственного центра(НПЦ) «Мэп Мейкер» и трудятся на благо людей и государства. В 1990-е годы ихзаказы были в основном частными и небольшими, со временем метеоспециалисты стали получать государственное финансирование под национальныепроекты.Дляобычногопользователяпроизводимыйпродуктявляетсяэлектронно-сетевым общественным благом, однако потребители, которыеиспользуютпрограммныекомплексыпогодныхусловийвсвоейпрофессиональной деятельности, могут приобрести в виде частного блага болеерасширенные прогнозы по нескольким специализированным направлениям.Таким образом, электронно-сетевые общественные блага могут обладатьсвойствами общественных благ до определенных границ, в то время как болеерасширенный доступ требует покупки программы.Исследуя различные примеры электронно-сетевых общественных благ,можно классифицировать их относительно границ предоставления:международные;национальные (в рамках государства);региональные;местные (локальные).Международные электронно-сетевые общественные благ – это такие блага,которые предоставляются в цифровом пространстве на глобальном уровнемеждународными организациями, исследовательскими центрами и другимиобъединениями.
Например, пользоваться данными Всемирного банка наwww.worldbank.org могут все, даже не имея языковых навыков, используяавтоматический перевод браузера.Национальные электронно-сетевые общественные блага предоставляютсягражданам внутри государства. К таким можно отнести портал госуслуг.Региональные электронно-сетевые общественные блага потребляютсявнутри региона, края, области, республики, даже города. К таким благам можно99отнести отдельные порталы государственных и муниципальных услуг вреспублике Татарстан www.uslugi.tatarstan.ru или, например, сайт городскогореферендума города Москвы www.ag.mos.ru и многие другие.Производство и распределение местных или локальных электронно-сетевыхобщественных благ чаще всего осуществляется на базе порталов организаций илиобъединений, и потребляются такие блага определенным кругом лиц.
Например,возможность бесплатно пользоваться личным кабинетом Сбербанка – это тожесвоего рода электронно-сетевое общественное благо, но в рамках крупного банка,членом которого является тот или иной индивид. Другим примером можетслужить недавно открывшаяся функция московского портала «Активныйгражданин», которая помогает создать локальную сеть общения между соседямижилых домов. Проект «электронный дом» предполагает объединение людей длябыстрых и эффективных решений насущных проблем по благоустройству,голосованию и по другим вопросам в рамках своего жилого комплекса или двора.Подобные блага обладают высокой эффективностью, так какснижаюттрансакционные издержки, экономя средства и время, обеспечивая активноеучастие людей в различных процессах.Социально-экономические последствия производства и распределенияобщественных благ и их электронно-сетевых эквивалентов заслуживаютдополнительного исследования.
Поэтому третья глава диссертации посвященаименно этой проблематике.100ГЛАВА 3. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РАСПРЕДЕЛЕНИЯОБЩЕСТВЕННЫХ БЛАГ3.1. Социально-экономическая эффективность производства ираспределения общественных благПроизводство и распределение общественных благ влияет на множествосоставляющих жизни населения.Общепринятой методики измерения социально-экономических последствийпроизводства и распределения общественных благ нет.
Однако есть различныевариации подходов к оценке эффективности подобных благ.Эффективность представляется единой и структурированной референциейдеятельности и выражает ее благополучность, соответствие целям и задачам засчет корреляции совокупной выгоды и расходов, связанных с осуществлениемэтой деятельности через количественные и (или) качественные показатели.По мнению В. А. Герба основной проблемой оценки эффективностипроизводства и распределения общественных благ является определениеоценочных критериев с широким спектром показателей135.
Они должны включатьвсебянесколькоиндикаторовэффективности,например,бюджетную,экономическую и социальную.Бюджетная эффективность – относительный результативный показатель длябюджета(федерального,регионального,муниципального)поитогампредоставления общественных благ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
