диссертация (1169730), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Хотя в российской науке ЭкАМП как направление исследованийпредставлен рядом работ отечественных экономистов, однако, в нашеймеждународно-правовой доктрине он не нашел должного отражения. Тем не менее,в ней имеют место отдельные научные работы, в которых либо обсуждаются те илииныеметодикиЭкАМП,либоисследуетсявопрособэффективностимеждународного права, критерии которой, однако, не совпадают с критериямиэкономической эффективности.134ЗАКЛЮЧЕНИЕВрамкахдиссертационногоисследованиябылирассмотренымногочисленные международно-правовые доктрины применения экономическогоанализа права к международному праву. Это позволяет в заключениесформулировать некоторые основные выводы по диссертации:1.Экономический анализ международного права представляет собойодно из новейших мультидисциплинарных научных направлений исследованиймеждународного права, обладающим в странах общего права статусомсамостоятельного и активно развивающегося научного течения.
Это направление,при критическом отношении к отдельным его постулатам, имеет как научную, таки практическую ценность.2. В основе экономического подхода к международному праву лежит «правои экономика» или экономический анализ права (ЭкАП), в рамках которогопредметом исследования является национальное право. В силу многочисленностиего доктрин, в науке единого мнения о том, чем же является ЭкАП, не сложилось.Считаем, что допустимо выделить три основных подхода к его определению.
Онопределяется в науке как: 1) применение экономических методов к исследованиюправовой материи (определение ЭкАП в узком смысле); 2) применениеэкономической теории к исследованию правовой материи (определение ЭкАП вшироком смысле); и 3) метод научного познания (подход, свойственныйотечественной правовой доктрине). Полагаем, что второе определение являетсянаиболее удачным, т.к.
в нем находит отражение то обстоятельство, что ЭкАПпредставляет собой не только применение экономических методов к исследованиюправа, но и применение экономической теории в целом, в том числе ее методов,теорий и категорий.3. В ходе исследования было обосновано, что определение экономическогоанализа международного права (ЭкАМП) должно обязательно включать не толькоэкономический анализ права, но также и упоминание о вкладе науки омеждународных отношениях в адаптацию инструментов экономического анализа135права к уровню международных межгосударственных отношений. Отсюдаполагаем, что сущность экономического анализа международного правазаключается в применении «права и экономики» (экономического анализа права),а также теоретических разработок науки о международных отношениях кисследованию международно-правовых явлений.4.
Ключевыми категориями экономического анализа международного прававыступают понятия глобальное благосостояние, трансакционные издержки,институты, внешние воздействия и эффективность. Но центральной для такогоанализаявляетсякатегория«трансакционныеиздержки»,подкоторойподразумеваются сопутствующие достижению соглашения издержки, а именноиздержки на ведение переговоров, поиск информации и т.п.5.
Применение экономического анализа международного права предполагаетиспользование присущих такому виду анализа категорий экономической теории.Однако эти категории, органично используемые в рамках экономического анализанационального права, в силу различия между национальным правом имеждународным правом, требуют своей адаптации к уровню исследованиямеждународных межгосударственных отношений и их правовому регулированию.К таким категориям относятся, прежде всего, такие понятия, как благосостояние,институты, общие ресурсы, общественные блага, трансакционые издержки,внешние воздействия.На указанных категориях построены такие доктрины, как теорияэффективного нарушения договора, теория коллективных действий, теорема Коуза,теория «трагедии общедоступных ресурсов» и др.6.Традиционный подход к экономическому анализу международногоправа основан на признании ряда презумпций.
Их основу составили следующиедоктрины: теория трансакционного подхода к международным отношениям,теория международных режимов, теория национального интереса, теориярационального выбора, теория реализма и др.Такими презумпциями являются следующие: во-первых, главным (часто –единственным) объектом исследования из всех субъектов международного права136выступает только государство. Во-вторых, в отношении системы государствиспользуетсяпрезумпцияобееанархичности.В-третьих,государстворассматривается как унитарный (единый) актор или же как «государство-черныйящик» («a black box state»). В-четвертых, государство уподобляется индивиду. Впятых, международные межгосударственные отношения рассматриваются поаналогии с частноправовыми отношениями.
В-шестых, считается, что предметомсделок государств являются блага. В-седьмых, предполагается, что государстводействуеткакрациональныйактор.В-восьмых,государствообладаетсобственными интересами (которые могут не совпадать с волеизъявлениемгосударств), предпочтениями по поводу соответствующих результатов, которыеоно стремится реализовать или максимизировать.Отдельные отступления от этих принципов допускались в рамках такихдоктринэкономическогоанализамеждународногоправа,какреализм,институционализм, либерализм и конструктивизм.7. Методы, применяемые при экономическом исследовании международногоправа, отличаются крайней неоднородностью и многообразием, в связи с чем,привести их признанный общий перечень не представляется возможным.
Однако кнаиболее фундаментальным методам ЭкАМП следует отнести теорию правсобственности, теорию фирмы, теорию трансакционных издержек, ценовуютеорию, теорию игр, теорию контрактов и анализ «затраты-выгоды».8. В результате исследования в зарождении и развитии ЭкАМП быливыделены четыре этапа. В основу выделения каждого из них были положеныобъект и методология исследования. Первым фундаментальным этапом являетсяэтап формирования «права и экономики» (1940-1980 гг.). На втором этапеметодология «права и экономики» начинает использоваться политологами,которые с ее помощью начинают исследовать международно-правовые явления(1980-1995 гг.). В рамках третьего этапа методология «права и экономики»начинает применяться юристами-международниками на основе теоретическихподходов, разработанных политологами (1995-2008 гг.). Четвертому этапу137присуще изменение в базовой предпосылке проведения международно-правовыхисследований с применением экономического анализа права (2008-н.в.).9.
На первом этапе происходит зарождение и возникновение экономическогоанализа права (ЭкАП) как такового в США, ставшего впоследствии основой дляпоявления экономического анализа международного права. Этому способствоваласпецифика американской культуры, основанной на индивидуализме, а такжеособенности правовой системы этого государства. В рамках этого этапа принятовыделять два периода.
Первый такой период развивался примерно до 1960 г. ипрактически был синонимом экономического анализа антимонопольного, а такжекорпоративного и налогового законодательства. Второй период отличается отпервого применением экономического подхода к анализу всей правовой системыСША, а не только ее отдельных частей (отраслей).На этом этапе в правовой литературе использовались такие доктрины кактеорема Коуза, теория фирмы, теория трансакционных издержек, теория правсобственности, теория рационального выбора и др.10.
На втором этапе (начиная с 1980-х гг.) методология ЭкАП начинаетиспользоваться политологами, которые с ее помощью исследовали международноправовые явления. Появление таких трудов явилось одним из ключевых факторов,повлиявших на формирование экономического анализа международного права.Несмотря на различие появившихся в связи с этим доктрин, в целом этот этапхарактеризуется следующими признаками: 1) основные труды принадлежатполитологам, изучающим международные отношения; 2) международно-правовыенормы исследуются ими с точки зрения соответствия таких норм основнымдоктринам международных отношений; 3) происходит постепенное смещениеакцентовсвторостепенностимеждународногоправакакрегуляторамеждународных отношений к признанию его первостепенной роли; 4) теориярационального выбора начинает использоваться в исследованиях теоретиковмеждународных отношений; 5) оформляется междисциплинарное направление«международное право и международные отношения», которое послужило138переходом к развитию самостоятельного вида исследований – экономическогоанализа международного права.Наиболее распространёнными доктринами этого периода развития сталитеория реализма, теория институционализма, теория либерализма, теорияконструктивизма, теория международных режимов, теория трансакционногоподхода к международным отношениям.11.
На третьем этапе развития правоведы начинают внедрять методологию«права и экономики» в науку международного права. Данный периодхарактеризуется двумя признаками: 1) в качестве основы исследованияиспользуется теория рационального выбора, уже широко востребованная на тотмомент среди политологов; 2) объектом исследований становятся исключительнообъектыисследованиятрадиционнойправовойдоктрины–вопросымеждународного права.На этом этапе ЭкАМП формируется в качестве самодостаточного,обособленного от экономического анализа права и направления «международноеправо и международные отношения» (а также науки о международных отношенияхв целом) научного течения в международном праве. Однако влияние последнихсказалось на методологии ЭкАМП.
Так, влияние экономического анализа праваотразилось на его понятиях, презумпциях и методах, а воздействие направления«международное право и международные отношения» – на используемых вЭкАМП презумпциях и теориях.В этот период в международно-правовой литературе появились следующиедоктрины:общественно-научнаятеориямеждународногоправа,теорияэффективного нарушения международных договоров, консеквенциалистскаятеория международного права, контрактная теория международного права и др.В диссертации дается авторская классификация появившихся новых доктрин,которые подразделяются:- по отраслевому признаку (на основе которого могут быть выделеныисследованиямеждународногоэкономического права и др.);экологическогоправа,международного139- по теориям международных отношений, что были положены в основуисследования (постулаты реализма, институционализма и т.д.);- по методологии исследования (использование теории рациональноговыбора или теории ограниченной рациональности);- по критерию позитивной (отвечает на вопрос: «что есть?») и нормативной(отвечает на вопрос: «что должно быть?») экономической теории (так называемыепозитивный ЭкАМП и нормативный ЭкАМП).12.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
