автореферат (1169619), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Основные положения настоящего исследования изложены в десяти18научных публикациях автора, пять из которых опубликованы в журналах,рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации.Основные научные положения и теоретические выводы нашли отражение ввыступлениях на научно-практических конференциях: XI международная научнопрактическая конференция «Современные тенденции правового, экономическогои социально-культурного развития общества» (Москва, декабрь 2015 г.); IIмеждународная научная конференция «Взаимодействие публичного и частного:актуальные вопросы в глобальном контексте» (Москва, октябрь 2015 г.);международная научно-практическая конференция «Ценности и интересысовременного общества», IX, Х Васильевские чтения (Москва, октябрь 2010, 2011гг.); международная научно-практическая конференция «Ценности и интересысовременного общества», IX, X Румянцевские чтения (Москва, апрель 2010, 2012гг.).Апробация результатов исследования осуществлялась также в практическойдеятельности автора в Одинцовском филиале Московского государственногоинститута иностранных отношений (университет) Министерства иностранных делРоссийской Федерации в качестве преподавателя в рамках чтения лекций ипроведения практических занятий по курсам гражданско-правовых дисциплин.Структураисодержаниедиссертационнойработыобусловленыпредметом, целью и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения,трех глав, включающих десять параграфов, заключения, библиографии иприложения.19ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИII.Во введении обосновывается актуальность избранной темы, анализируетсястепень ее разработанности, очерчиваются предмет и объект исследования,определяются цель и задачи, описываются структура, теоретическая основа,методология и методика исследования, даются характеристика научной новизны ипрактическая значимость, формулируются выносимые на защиту теоретическиеположения, приводятся сведения об апробации результатов исследования.Перваяглава«Правовоерегулированиекорпоративныхправоотношений в России и ЕАЭС» состоит из четырех параграфов,посвященных раскрытию основных положений, позволяющих определитьпонятие «корпорация» и его содержание в государствах – членах ЕАЭС иразвитых иностранных законодательствах, в том числе в контексте времени;разработкеразвернутойклассификациикорпораций,уточнениюпонятия«корпоративные правоотношения».Впервомпараграфе«Эволюцияразвитиякорпоративныхправоотношений и корпораций в России и законодательствах иностранныхгосударств» устанавливаются правовые истоки корпорации, рассматриваетсяразвитие корпорации как формы и вида юридического лица, начиная от среднихвеков, в том числе в Англии, Германии, США, во Франции и Голландии.Автором исследуется воздействие на формирование института корпорациив России в дореволюционный период права Франции и определяются формыкорпорации, существовавшие в указанный период.
Диссертант приходит к выводуо заимствовании части конструкций из французского законодательства, чтоспособствовало продвижению России по европейской модели развития институтакорпорации, однако, исходя из смены экономического курса, перехода ккомандно-административномуметодурегулирования,послеФевральскойреволюции 1917 г. преемственность в развитии института корпорации былаутеряна. Возрождение развития института корпорации произошло лишь спринятием действующего Гражданского кодекса РФ.20Во втором параграфе «Понятие и признаки корпорации в России и вгосударствах – членах ЕАЭС, в республиках Казахстан, Беларусь, Армения иКыргызской Республике»«корпорация»,сложившиесяправоприменительнойисследуются различные определения терминавпрактике,российскойианализируетсязарубежныхдоктринахиспользованиеитермина«корпорация» в государствах – членах ЕАЭС.Диссертантом отмечено, что в нормативных правовых актах РеспубликиАрмения, Кыргызской Республики, Республики Беларусь и Республики Казахстанкатегория «корпорация» присутствует лишь косвенно, редкими упоминаниями,официальная дефиниция отсутствует.
Наиболее развитым законодательством окорпоративных правоотношениях среди государств – членов Союза являетсязаконодательство России – единственное среди государств-членов, котороесодержит легальную дефиницию «корпорация».Исходя из сложного системного анализа, диссертант определил, чтонаиболее близким к понятию термина «корпорация» является понятие,сформулированное А.А. Куликом. Автором предложено разделить его на термин«корпорация» а) в широком смысле:корпорация – это зарегистрированная в законном порядке организация,основанная на членстве ее учредителей (участников), формирующих имуществокорпорации за счет внесения соответствующих вкладов (взносов), получившихвозможность управлять ее делами в порядке и форме, установленныхзаконодательством и учредительными документами для осуществления незапрещенных законом видов деятельности.
В качестве корпорации могутрегистрироваться как коммерческие, так и некоммерческие организации;и б) в узком смысле:корпорация – это зарегистрированная в законном порядке организация,основанная на членстве ее учредителей (участников), отвечающих по долгаморганизации в размере внесенных вкладов (взносов), за счет которыхсформировано имущество корпорации, и получивших возможность управлять ее21делами в порядке и форме, установленных законодательством и учредительнымидокументами для осуществления не запрещенных законом видов деятельности.В третьем параграфе «Корпоративные правоотношения в гражданскомправеРоссии:понятиеиособенностиправовогорегулирования»анализируются природа корпоративных правоотношений и различные подходы копределению дефиниции «корпоративные отношения», определяются сферыкорпоративных отношений.Законодатель в ст.
225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФотмечает,чтоарбитражныесудырассматриваюткорпоративныеспоры,«связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица». Вматериальном праве (в ст. 2 Гражданского кодекса РФ) корпоративныеотношения определяются как «связанные с участием в корпоративныхорганизациях или с управлением ими».Разницавдоктринальныхподходахкопределениюпонятия«корпоративные правоотношения» и в отражении корпорации в материальном ипроцессуальном праве свидетельствует о необходимости уточнения этогопонятия.
По мнению диссертанта, под такими отношениями следует пониматьурегулированные нормами права общественные отношения, возникающие поповоду создания, деятельности, реорганизации и прекращения деятельностикорпораций и неразрывно связанные с деятельностью участников (членов)корпораций в последних или с управлением ими.В четвертом параграфе «Виды и классификация корпораций вроссийском и иностранных законодательствах» рассматриваются вопросысоотношениячастныхпредпринимательскихипубличных(коммерческих)предпринимательскихинекоммерческихкорпораций,корпорацийвроссийской и зарубежной правовых доктринах, а также в российской судебнойпрактике.Несмотрянабольшоеколичествооснованийдляклассификациикорпорации, два из них являются ключевыми – в зависимости от количестваучастников и цели создания.
В зависимости от цели создания корпорации можно22разделить на публичные (public) и частные (private). Основная задача первых –помощь в сфере государственного управления. Вторые ставят главной цельюизвлечение прибыли и не наделяются какими-либо привилегиями, в отличие отпервых. Существуют и менее распространенные основания деления корпораций.Одним из таких оснований является деление корпорации в зависимости отпорядка регистрации.
Так, наряду с регистрационным порядком учреждениякорпорации в определенных законом случаях применяется и явочный порядок.Деление корпораций на частные и публичные не носит полностьюуниверсального характера, поскольку публичная корпорация подменяет ванглосаксонской системе права институт учреждения.
Переходные формыюридического лица, с точки зрения автора, не отвечающие всем признакамкорпорации или учреждения, следует наименовать «квазикорпорациями» (или«квазикорпоративными организациями»).В современных правовых реалиях наиболее предпочтительной структуройорганизационно-правовых форм корпоративных организаций в российскомгражданском законодательстве, по мнению диссертанта, должна являтьсяструктура, разделенная на: 1) коммерческие корпоративные организации(акционерныеобщества,обществасограниченнойответственностью,хозяйственные партнерства); 2) некоммерческие корпоративные организации(хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы,общественные организации и общественные движения, ассоциации (союзы),товарищества собственников недвижимости, адвокатские палаты и адвокатскиеобразования,являющиесяюридическимилицами);3)квазипубличныекорпоративные организации (государственные корпорации и государственныекомпании).Вторая глава «Проблемы правового регулирования корпоративныхотношений в Российской Федерации» состоит из четырех параграфов, вкоторых исследуются вопросы правоспособности корпорации и участиякорпорации в гражданско-правовых сделках, дается анализ понятия «крупнаякорпорация», механизмы контроля за крупными корпорациями и особенности23раскрытия ключевой информации, показана специфика правового регулированиякрупных корпораций в России.В первом параграфе «Правоспособность коммерческой корпорации вРоссийской Федерации» на основе анализа доктрины и законодательстваРоссийской Федерации отмечается, что для коммерческих корпораций характернаобщая правоспособность, а для некоммерческих и квазипубличных корпораций –специальная правоспособность.Диссертантомопределеныдваспециальныхвидакорпорации:одноструктурные и многоструктурные.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
