диссертация (1169599), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Цели и идеологическое обоснование глобального терроризма // Вестник МГИМОУниверситета. 2010. – № 6. – С.152-159478Там же.479Лебедева М.М. Террористическая угроза мировой политической системе // Connections. 2006. – № 1. – С.132142.477118терроризмом.Однакоостаетсяещеодинважнейшийфронтантитеррористической борьбы, которая должным образом не освященароссийскими авторами, и без него, как отмечает М.Лебедева, победа надмеждународнымтерроризмомневозможна.Этотфронтонаназываетпсихолого-идеологическим компонентом антитеррористической деятельности,«мягкой» борьбой - «за умы и сердца тех, кто оказался среди сочувствующихтеррористам или может ещё начать симпатизировать им»480.
То есть очевиднымстановится тот факт, что борьба с терроризмом будет более успешной прикомбинировании "жестких" и "мягких" аспектов.Таким образом, после рассмотрения подходов Ирана и России висследовательском и политическом дискурсе мы посмотрим насколько этивзгляды и подходы могут сосуществовать, совпадать или расходиться.
Втаблицах №3 и №4 приводится сравнение взглядов иранских и российскихисследователей и официальных лиц по феномену международного терроризма.Категориисравнениявыбраныисходя из содержания даннойглавы.Одинаковые цвета строк указывают на совпадение взглядов, в то время какприсутствие разных цветов – на степень расхождения по конкретному вопросу.Как видно на иллюстрации №3 взгляды исследователей двух странсовпадают по следующим вопросам: соотношение между экстремизмом исепаратизмом, возникновение международного терроризма на БлижнемВостоке и отношение международного терроризма к политике, применениененасильственных методов в борьбе с международным терроризмом. Взглядыисследователей двух стран не совпадают, но при этом не противоречат (т.е.могутсосуществовать)последующимвопросам:отношениекосвободительным движениям, связь между терроризмом и исламской религии,происхождение международного терроризма.
Взгляды исследователей двухстран расходятся по следующему вопросу: терминологический аппаратисследовательского дискурса.Лебедева М.М. Три элементы борьбы с терроризмом. МГИМО университет.21.12.2015. [Электронныйресурс]. – Режим доступа: http://mgimo.ru/about/news/experts/tri-elementa-borby-s-terrorizmom/ (дата обращения:10.06.2017)480119Из иллюстрации №4 следует, что позиции официальных лиц в России иИранесовпадаютпоследующимвопросам:соотношениеэкстремизм/сепаратизм, связь между терроризмом и исламом, отношениемеждународноготерроризмакполитике,отношениекприменениюненасильственных методов в борьбе с международным терроризмом.
Взглядыофициальных лиц двух стран не совпадают, но при этом не противоречат (т.е.могутсосуществовать)последующимвопросам:отношениекосвободительным движениям, происхождение международного терроризма.Взгляды официальных лиц двух стран расходятся в терминологическомаппарате дискурса и частично противоречат относительно происхождениямеждународного терроризма на Ближнем Востоке.Таблица №3Сравнение взглядов иранских и российских исследователей по феноменумеждународный терроризмКритериисравненияПозиции исследователейИранРоссия120ТерминологическийаппаратдискурсаВнутри страны используетсяУпотребляется термин терроризм наключевое в данном случае слово всех уровняхисламкого фикх – мухарибе.
Вконтекстемеждународныхдокументов – терроризм.Соотношениеэкстремизм/сепаратизмОбаявленияантитерроризмавзаимосвязаннымивконтекстеАналогичнаяспризнаются исследователями позицияиранскимиЧеткое отношение к названномуЕдиной исследовательской позиции неОтношение квыражающеесяв наблюдаетсявотношенииосвободитель явлению,поддержкеиодобрении освободительных движенийнымдеятельностидвижениямТерроризм не имеет отношение кСвязь междурелигии ислам, террористы — этотерроризмоми исламской группа бандитов – радикалов,которыеосуществляютсвоюрелигиейдеятельность на основе искаженноготолкования коранических догмРазнообразие мнений по данномувопросу.
Форма «не все мусульманетеррористы, но почти все террористымусульмане», в принципе, признается. Вомногомисламсчитаетсяжертвойполитизации.1.Создание Израиля после ВМВВозникновени2. Советское вторжение вемеждународно Афганистан и политика США3. Вторжение США в Иракго терроризмана БлижнемВостокеГосударственныйинструментПроисхожденЗапада, откуда финансируется ииемеждународно контролируется.Линия Запад-Востокго терроризма3-ий пункт называется причинойвозникновения терроризма в регионе,2-й пункт признается не всеми,1-й пункт в качестве таковой непризнаетсяОтношениемеждународного терроризмак политикеОтношение кприменениюненасильственных методовв борьбе смеждународнымтерроризмомСчитаетсяявлениемполитическимВо многом, помимо социальноэкономических факторов, понимается какреакциянаглобализациюпоамерикански, противоречия в самойполитической системе мира.Линия Восток-ЗападСчитаетсямотивированным явлениемполитическиБольшинствоисследователейБольшинствоисследователейвыступают за ненасильственные выступает за сочетание силовых иметоды (испльзование «мягкой ненасильственныхметодов,ссилы», социальных институтов, и преобладанием силового фактора.т.д.)Таблица №4Сравнение взглядов иранских и российских официальных лиц по феноменумеждународный терроризмКритериисравненияПозиции официальных лицИранРоссия121ТерминологическийаппаратдискурсаВо внутренних официальныхУпотребляется термин терроризм надокументахиспользуетсяв всех уровняхосновном – мухарибе, периодическииспользуется слово терроризм.В контексте международныхдокументов – терроризм.Соотношениеэкстремизм/сепаратизмОбаявленияантитерроризмавзаимосвязанными.вконтекстеАналогичнаяспризнаются исследователями позицияиранскимиОдобрениевотношенииОтношение косвободитель национально-освободительныхдвижений неисламского характера.нымИдеологическая и материальнаядвижениямподдержканациональноосвободительныхдвиженийисламского характераТерроризм не имеет отношение кСвязь междуисламской религии, террористы —терроризмомэтогруппапреступникови исламомэкстремистов,которыеосуществляют свою деятельность наоснове искаженного, своеобразноготолкования коранических догмНет однозначного отношения.
Зависитот национальных интересов России.возникновениемеждународного терроризмана БлижнемВостокеПроисхождениемеждународного терроризма1.СозданиеИзраиляпослеВторой мировой войны.2. Вторжение США в Ирак1. Вторжение войск США и НАТО встраны Ближнего Востока2. Появление Израиля не признаетсякак причина появлениеОтношениемеждународного терроризмак политикеОтношение кприменениюненасильственных методовв борьбе смеждународнымтерроризмомСчитаетсяявлениемТерроризм не имеет отношение кисламской религии. При этом признаетсяфакторопределенноготолкованиярелигиозных догмв современноммеждународном терроризмеГосударственныйинструментВо многом, помимо социальноЗапада, откуда финансируется и экономических факторов, понимается какконтролируется.реакциянаглобализациюпоЛиния Запад-Востокамерикански, противоречия в самойполитической системе мира.Линия Восток-ЗападполитическимСчитаетсямотивированным явлениемполитическиНаравне с силовыми методамиВыступают за сочетание силовых ипризнаетсяважность ненасильственных методов.ненасильственных методов борьбы:стратегиипредотвращенияспомощью мягкой силы и достижениясправедливого мира.122Выводы по главеПодводя итоги данной главе, необходимо отметить, что, во-первых,можно с уверенностью говорить, что терроризм стал реальной угрозойбезопасности Ирана.
Категорию безопасность здесь надо рассматривать вкомплексном/широком смысле. Если в сфере военной безопасности, Ираноказывается уязвимым в тех участках своей территории, которые граничат ссуннитскими регионами Афганистана, Пакистана, Ирака, где возникают очагинапряженности и центробежные тенденции на этно-конфессиональной основе,товнутристранысподачирадикальныхисламистовусиливаютсясепаратистские настроения в тех регионах, где проживают крупные этническиегруппы (курды, белуджи и др.). Идеология такфиризма представляет угрозу идуховнойсфереИрана,основееесоциально-политическойсистемы,опирающейся на шиитскую ветвь ислама.
Конфликтный потенциал остаетсявысоким и в экономически перспективных регионах страны, что являетсявызовом для экономической безопасности Ирана и его устойчивого развития. Врегиональном измерении также не стоит забывать, что террористическиегруппировкимогутнарушитсуществующийбаланссилврегионе,установившийся после падения Саддамовского режима в Ираке. Наличие жеэтих группировок и их активность в регионе позволяет некоторымнерегиональным, известным своей анти-иранской политикой, державам, подпредлогом антитеррористической борьбы, ослабить позиции Ирана в регионе иподорвать позиции его союзников.Во-вторых, международный терроризм, экстремизм и сепаратизм,которые в российских реалиях оказываются во многом взаимосвязанными,бросают широкий спектр вызовов безопасности России не только внутристраны, но и угрожают интересам РФ за ее пределами.
Хотя в борьбе свнутренними деструктивными силами Россия имеет богатый опыт, то свступлением в антитеррористическую борьбу в Сирии, она показывает своиглобальные способности в этом деле. Здесь есть определенные последствия в123видеактивизацииячеекэкстремистоввсамойРоссииипопытокдестабилизации в ней ситуации. Терроризм также угрожает подорвать развитиевзаимовыгодных и равноправных отношений России с другими государствамииинтеграционнымиобъединениями,наноситвредпозитивномумеждународному восприятию России.В-третьих, анализ феномена терроризм в политическом дискурсе Ирана сучетом его религиозной и политической специфики показывает, что этотфеномен там понимается больше с точки зрения шиитской реалигиознополитической мысли – в термине мухарибе.
Хотя термин джихад ииспользуется, оно в шиитском толковании носит оборонительный характер и стерроризмом, ничего общего не имеет. Но и такое на первый взгляд умеренноетолкование джихада в политическом руководстве и исследовательской средеИрана не может не вызывать споров. Обычно они возникают из-за сложнойдилеммы террористы – борцы за свободу. Иран признает палестинскихгруппировок освободительными движениями, одобряя их насильственные акты,в основном против Израиля, в то время как Израиль считает ихтеррористическими группировками, представляющими ей экзистенциональнуюугрозу481.Анализируя факторы, повлиявших на формирования современноготерроризма, иранские исследователи отмечают, что значительными факторамиздесь выступают внутренние разделение в обществе по широкому спектрунаправлений, поиск идентичности на религиозной основе, кризис институтовдемократии, геополитическая борьба на региональном уровне и относительнаянедальновидность великих держав, выражавшаяся в изначальной поддержкеразных группировок против региональных государств с последующимпровозглашением этих формирований террористическими – как только ониугрожают интересам этих держав, в первую очередь США.
Они видят вовмешательстве американцев катализатора экспансии и подъема салафитскоЗвягельская И.Д., Морозов В.М. Израиль – Иран: балансирование на грани? // Вестник МГИМОУниверситета. 2010. – № 5 (14). – С. 182-187.481124такфиристской идеологии на Ближнем Востоке.В-четвертых, в российском политическом и исследовательском дискурсефеномен терроризм всегда оставался актуальной темой. В политическомруководстве России одним из ведущих политиков и ученых по данномувопросу был Е. Примаков.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
