Главная » Просмотр файлов » диссертация

диссертация (1169563), страница 46

Файл №1169563 диссертация (Дипломатические структуры и инструменты дипломатии Европейского Союза и государств-членов соотношение и взаимосвязь) 46 страницадиссертация (1169563) страница 462020-03-27СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 46)

И. Лобачевского. Серия История, политология,международные отношения. Выпуск 1. – Н. Новгород: ННГУ, 2003. С. 267.247.Бунстра Й., Аксенова В., Денисон М., Хэйл Ж., Ляруэль М., Марат Э.,Пейруз С., Церцвадзе Т. 10 задач для нового специального представителяЕС в Центральной Азии // EUCAM. № 24, 2012.

С. 1-4.248.Бусыгина И. М. Ассиметричная интеграция в Евросоюзе //Международные процессы. - М., 2007. Т. 5, № 3(15). С. 19-20.249.Бусыгина И. М., Филиппов М. Г. Политическая система ЕвропейскогоСоюза: какие изменения вносит Европейский договор? / АналитическиезапискиНаучно-координационногосоветапомеждународнымисследованиям МГИМО (У) МИД России. – 2009. – Выпуск 2 (42). С.

7.250.Бусыгина И. М., Филиппов М. Г. Проблема вынужденнойфедерализации // Pro et Contra 2009. С. 135.251.Буторина О. В. Европейский Союз после кризиса: упадок иливозрождение? // Вестник МГИМО-Университета. №4 (31), 2013. С. 71-81.252.Буторина О.

В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? //Современная Европа. № 2, 2012. С. 83.253.Буторина О. В. Понятие региональной интеграции: новые подходы /Космополис, 2005. № 3 (13). С.140.254.Воскресенский А. Д. Концепции регионализации, региональныхподсистем, региональных комплексов и региональных трансформаций всовременных международных отношениях // Сравнительная политика.

№ 2(8), 2012. С. 30.212255.Гладенко А. Н. Реализация концепций межгосударственнойинтеграции на примере государств Европы // Альманах международногоправа, выпуск 2. С. 159.256.Гнатюк Н. Политическая субъектность ЕС? / Mеждународныепроцессы. Том 12. № 4 (39), 2014. С. 35.257.Годенев И. С. Теоретические подходы в исследовании Общейполитики безопасности и обороны Европейского Союза // ВестникТомского государственного университета, 2011. № 349.258.Гомцян С.

В. Динамика развития принципа субсидиарности вЕвропейском Союзе // Вестник международных организаций. № 6 (14),2007. С. 60.259.Громов А. И. О Евразийской энергетической доктрине //Международная жизнь. № 7, 2012. С. 99.260.Грубинко А. В. Роль Великобритании в формировании внешнейполитики ЕС в контексте ведущих теорий евроинтеграции // ВестникМГИМО. № 2, 2015.

С. 19.261.Достанко Е. А. Мультилатерализм в международных отношениях насовременном этапе // Труды факультета международных отношений 2012:научный сборник. Выпуск III, 2012. С. 7.262.Дурдыева А. А. Сложности становления общеевропейскойдипломатии // Обозреватель – Observer. № 11, 2014. С. 49-57.263.Европейский Союз: факты и комментарии / под ред. Борко Ю. А. (отв.ред.), Буториной О. В., Журкина В.

В., Потемкиной О. Ю. Выпуск 61. – М.:Институт Европы РАН, 2010. С. 18-19.264.Зиновский Ю. Г. Многостороння дипломатия и миротворчество вусловиях современного мира // Вестник МГИМО Университета, № 6. 2010.С. 66265.Зонова Т. В. Настольная книга дипломатов // Дипломатическийвестник. № 8, 2001. С. 24.266.Зонова Т. В. Парадипломатия европейских регионов // Вся Европа. №4, 2011.

С. 3.267.Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов // Полис. № 5,1999. С.155-164.268.Иншакова А. О. Теория интеграции: общая политика как основамногонациональнойинтеграции//ВестникВолгоградскогогосударственного университета. № 7. 2005. С. 45.269.Макарчев В. Кризис вокруг провала Конституции ЕС // Компас. № 52,2005. C. 22-25.213270.Кавешников Н. Ю. Конституция ЕС: неопознанный политическийобъект приближается // Космополис № 4 (10), 2005. С. 39.271.Кавешников Н.

Ю. «Гибкая интеграция» в Европейском Союзе //Международные процессы. Т. 9. № 2 (26), 2011. С. 58-69.272.Кавешников Н. Ю. Евросоюз в процессе трансформации //Современная Европа. № 3, 2005. С. 31-32.273.Кеохейн Р. О. Введение: от взаимозависимости и международныхинститутов к глобализации и управляемости // Мировой политическийпроцессор, 2002.274.Кондратьева Н.

Б. ЕАЭС – ЕС: интеграция интеграций на горизонте //Научная жизнь. № 4, 2015. С. 147.275.Копылов М. Н., Менса Коку М. Концепция устойчивого развития вформате ЭКОВАС // Право и управление. XXI век. №2 (35), 2015. С. 79-83.276.Корольков Л. И.

Мегатренды: доступно о сложном // Международныепроцессы. Том 12. № 3 (38), 2014. С. 109.277.Костянян Х. ЕСВД и европейская политика соседства: новая риторикаили реальность? // Neighbourhood Policy Paper. № 7, 2013. C. 1.278.Кочин И. А. Об источниках и правовой природе Европейскогополитическогосотрудничества//ВестникНижегородскогогосударственного университета им.

Н. И. Лобачевского. Выпуск 1(5), 2002.С. 47-52.279.Лавров С. В. О предмете и методе современной дипломатии //Международная жизнь, № 10, 2009.280.Лебедева М. М. Акторы современной мировой политики: трендыразвития // Вестник МГИМО-Университета. № 3 (28). 2013. С. 39.281.Левина Н. П. Лиссабонский договор – новый основополагающийдокумент Европейского Союза // Вестник РУДН.

№ 3, 2010. С. 99.282.Лепешков Ю. А. Межгосударственная интеграция в рамкахЕвропейского Союза: некоторые вопросы теории // Белорусский журналмеждународного права и международных отношений. № 1, 2001. С. 5.283.Лицарева Е. Ю. АСЕАН и проект «Восточноазиатское сообщество» //Известия Иркутского государственного университета. Том 7, 2014. С. 41.284.Локшин Г. М. АСЕАН и территориальные споры в Южнокитайскомморе // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. № 20, 2013.С. 17.285.Матвеева Е. А. Типология международного регионализма висторической перспективе // Известия Алтайского государственногоуниверситета. № 4-2(76), 2012. С.

163.214286.Лобанов Р. О. Динамика взаимоотношений западноевропейскогосоюза и НАТО по вопросам военно-политической безопасности Европы в1954–2002 гг. / Вестник Московского государственного гуманитарногоуниверситета им. М.А. Шолохова. История и политология. Выпуск 4, 2012.С. 74-85.287.Навасардян А. Г. Лояльность и синдром локальности в деятельностидипломата // Вестник Российско-Армянского Университета. № 3 (18). 2014.С. 26.288.Нечаева Ю. В.

Происхождение дипломатии // Дипломатическийвестник Приднестровья. № 6, декабрь 2011. С. 149.289.Никонов В. А. Куда идет Европа? / Стратегия России, № 10. 2012.290.Новикова Д. О. Новые инструменты международного кризисногоурегулирования: опыт Европейского Союза / Институт международныхисследований – М.: МГИМО(У) МИД РФ, 2009. С. 110.291.Носов М.

Г. ЕС – АСЕАН: взаимовыгодность сотрудничества //Современная Европа. № 1, 2010. С. 36.292.Олеандров В. Л. Многосторонняя дипломатия // Право и управление.XXI век. № 2 (27). 2013. С. 70.293.Погорельская С. В. Евросоюз – основные вопросы политическойконсолидации после принятия Лиссабонского договора // Актуальныепроблемы Европы.

№ 2, 2010. С. 20.294.Погорельская С. В. Идеи модернизации в политической науке иполитической практике // Политическая наука, №2, 2012.295.Подбиралова Г. В. Организационные и экономические аспектысотрудничества ЕС и африканских стран // Вестник Российскойэкономической академии. № 1, 2008. С. 103.296.Рахманов А. Б. Концепция зависимости А. Г. Франка // ВестникМосковского университета, № 2. 2013. С. 52.297.Рыхтик М. И., Подгусков В. Н. Внерегиональные связи МЕРКОСУР:основные тенденции, проблемы и перспективы // Вестник Нижегородскогоуниверситета им. Н.

И. Лобачевского. № 3, 2007. С. 208.298.Сербина А. С. Общая внешняя политика и политика безопасности ЕС– испытание Востоком // Вестник Томского государственного университета2009. №324 . С. 196.299.Сергеева М. А. Право МЕРКОСУР как пример унификации торговогооборота: понятие, особенности, отличие от права Европейского Союза //Образование и право. № 10 (50), 2013.

С. 126.300.Скриба А. С. Балансирование малых и средних государств //Mеждународные процессы. № 4 (39), 2014. С. 88-89.215301.Фадеева Т. Федералистская модель Европейского Союза // МЭиМО.№ 6, 2000. С. 24-33.302.Харин А. Эволюционные модели государства постмодерна// Свободная мысль, №11/12, 2012. –– С.91-102.303.Цыганков П. А. Транснационализм в науке о международныхотношениях. Вклад Джозефа С. Ная (мл.) и Роберта О. Кеохейна //Социально-гуманитарные знания.

Характеристики

Список файлов диссертации

Дипломатические структуры и инструменты дипломатии Европейского Союза и государств-членов соотношение и взаимосвязь
Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6496
Авторов
на СтудИзбе
303
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее