диссертация (1169563)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиДУРДЫЕВА Антонина АлександровнаДипломатические структуры и инструменты дипломатииЕвропейского Союза и государств-членов: соотношение и взаимосвязь23.00.04 – политические проблемы международных отношений,глобального и регионального развитияДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:д. полит. н., профессор Зонова Т. В.Москва – 20172ОглавлениеВведение ..................................................................................................................................... 3Глава 1.
Интеграционное измерение современной дипломатии ................. 181.1. Эволюция феномена дипломатии ............................................................................ 181.2. Регионализм и региональная интеграция: общие характеристики,направления и проблемы развития .................................................................................. 401.3.Теоретическиешколыианалитическиеподходыкпроцессаминтеграции ...............................................................................................................................
60Глава 2. Организация многосторонней дипломатии в ЕвропейскомСоюзе.......................................................................................................................................... 802.1. Опыт развития внешнеполитической координации в ЕвропейскомСоюзе ......................................................................................................................................... 802.2. История становления дипломатической службы Европейского Союза ..
1042.3.Место Европейской Службы Внешних Действий в Европейском Союзе 123Глава3.ДипломатическаядеятельностьЕвропейскогоСоюзаигосударств-членов: практический аспект ............................................................. 1423.1 Плюрализм подходов МИД государств-членов ЕС к отношениям с Россиейв условиях общего санкционного режима (2014-2016 гг.) .................................. 1423.2.
Стратегия внешних действийи перспективы дальнейшего развитиядипломатической службы ЕС .......................................................................................... 166Заключение ........................................................................................................................... 185Библиография ........................................................................................................................ 195Приложения............................................................................................................................
2273ВведениеВажнейшей, наиболее амбициозной задачей внешней политики России, какбыло заявлено Указом Президента Российской Федерации № 605 от 07 мая 2012года «О мерах пореализациивнешнеполитическогокурса РоссийскойФедерации», является развитие интеграционных процессов на пространстве СНГ 1.Очевидно, что данное направление развития отечественной дипломатииповышаетзначимостьтеоретическихисследованийпомногостороннейдипломатии, поскольку только при достаточном количестве соответствующихпубликаций и качестве научного понимания процессов функционированиядипломатических структур и институтов других, более ранних по хронологииинтеграционных образований, Евразийский Экономический Союз сможетизбежать как проектно-концептуальных несрастаний, так и повторения ихпрактических ошибок.Ориентация российского политического руководства и дипломатов нанакопленный опыт и методологические наработки, лежащие в основе работыевропейскихколлег,продиктовананапрямуюавторамиЕвразийскогоэкономического союза (ЕврАзЭС).
Президент В. В. Путин в своей программнойстатье «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, котороерождается сегодня» указал на отсылку ЕврАзЭс (в качестве реципиента) к ЕС (вкачестве источника экспертизы): «Европейцам потребовалось 40 лет, чтобыпройти путь от Европейского объединения угля и стали до полноценногоЕвросоюза. Становление Таможенного Союза и Единого экономическогопространства идет гораздо динамичнее, поскольку учитывает опыт ЕС и других1Указ Президента РФ № 605 «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» от 07мая 2012.
[Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rg.ru/2012/05/09/vn-polit-dok.html.4региональных объединений. Мы видим их и сильные, и слабые стороны. И в этомнаше очевидное преимущество, позволяющее избежать ошибок, не допуститьвоспроизводства разного рода бюрократических навесов»2.Сейчас, когда российская политическая элита и дипломатия занятыконфигурированием исполнительных органов евразийской интеграции, в первуюочередь Евразийской экономической комиссии, крайне важным становитсяпонимание того, какие именно «бюрократические навесы» тормозили развитиеЕС и, следовательно, всего евроинтеграционного прогресса.В работе затронута фундаментальная проблема, связанная с выходомсубрегиональных образований на международную арену и обуславливающаяфункционирование дипломатической службы Европейского Союза.Учитывая обозначенные проблемные аспекты интеграционных процессов,автор определил тематические рамки настоящего исследования, его объект,предмет и сформулировал научную гипотезу.
Не имея в рамках данной работыцели разбирать собственно становление евразийского интеграционного проекта,что само по себе является отдельной обширной, перспективной с точки зрениянаучной новизны темой, которая нуждается в детальном освещении, авторсосредоточился на рассмотрении феномена европейской дипломатии. Однако, какследует из сказанного ранее, полученные выводы косвенно касаются целей, задачи стратегических ориентаций отечественной дипломатической службы.Непосредственноактуальностьисследованияпродиктованатемобстоятельством, что трансформация системы международных отношений нарубеже ХХ и ХХI столетий, воздействие глобальных трендов характеризуютсяглубокимиизменениямивмировомразвитиипонаправлениюкполицентричности, геополитическому и геоэкономическому самоопределениюрегиональных объединений.
Многоуровневая инфраструктура современноймеждународной системы, несомненно, ведет к усложнению и организационнойструктуры2дипломатии.Так,вдиалектикепроцессовглобализациииПутин В. В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня // Известия, 4октября 2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/502761.5регионализации многосторонняя дипломатия (как межгосударственная, так инеправительственная) становится важнейшим механизмом выработки рамочныхрешений,нацеленныхнарешениеактуальныхпроблемвзаимодействияразличных региональных интеграционных объединений.С особой наглядностью процессы трансформации моделей и формдипломатии проявляются на примере интеграционных сообществ, прежде всего,ЕвропейскогоСоюза.проанализироватьЦелесообразно,особенностипосоотношениямнениюструктурисследователя,иинструментовдипломатии Европейского Союза и дипломатии его государств-членов, в томчисле для использования полученного опыта в формировании дипломатическоймодели в рамках Евразийского Экономического Союза.При этом, на текущий момент, несмотря на всю очевидную актуальностьтемы,степеньнаучнойразра отанностипроблемыфункционированиядипломатической службы Европейского Союза остается недостаточной.Вотечественнойлитературеисследованияструктуревропейскойдипломатии все еще нуждается в полноте освещения.Так,различныемировыеформыинтеграционныхвзаимодействий(преимущественно восточноазиатские) и их соотнесение с ЕС обнаруживается втрудах компаративиста А.
А. Байкова 3 . Выведенные им закономерности вразвитии разных интеграционных группировок, равно как использованиекоэффициента интеграции в «1 ЕС» позволили нам обоснованно принятьевроинтеграцию в качестве системы координат и оценки при обобщении опытадругих региональных интеграций. В работах вице-президента Ассоциацииевропейских исследований, проф.
О. В. Буториной 4 сгруппированы и освещенывехи3развитияЕС,планомерногостановленияполитическогосоюзавБайков А. А. Формы интеграционных взаимодействий в Восточной Азии: опыт проверки Европейским Союзом //Сравнительная политика. № 1, 2010; Байков А. А. Библиография сравнительной интеграции в 2000-х годах //Международные процессы. Том 8.
№ 1, 2010; Байков А. А. Идеологический компонент в эволюции Евросоюза /Полис. Политические исследования. №1, 2013;Байков А. А. Интеграционные маршруты Западно-ЦентральнойЕвропы и Восточной Азии // Международные процессы: Журнал теории международных отношений и мировойполитики. Т. 5.4 Буторина О.
В. Европейский Союз после кризиса: упадок или возрождение? // Вестник МГИМО-Университета.№4 (31), 2013; Буторина О. В. Кризис в зоне евро: ошибки или закономерность? // Современная Европа. № 2, 2012;Буторина О. В. Понятие региональной интеграции: новые подходы / Космополис, 2005. № 3 (13).6исторической ретроспективе, проведен анализ кризисных явлений Евросоюза.Часть исследований О. В. Буторина опубликовала совместно с руководителемЦентра документации ЕС, проф.
Ю. А. Борко 5 , также изучающим эволюциюинтеграционных процессов в Европе, проблему слияния интеграционныхгруппировок (т.н. интеграцию интеграций). Весьма полезными представляютсятакже работы М. В. Стрежневой6, в которых поднимаются вопросыструктурирования политического пространства ЕС и его институциональнойсреды.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
