диссертация (1169563), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Transactions. Community and the International Political Integration // Journalof Common Market Studies. Vol. 9. № 3, 1971; Puchala D. International Transactions and Regional Integration //International Organization. Vol. 24. № 4, 1970.9Вопросы организации европейской внешнеполитической службы, а такжесложностистановленияинтеграционнойдипломатии,стремящейсякгармонизации дипломатии ЕС с дипломатиями внешних служб государствчленов, разобраны в монографиях Б. Хокинга, Д.
Спенса, Дж. Меллисена, С.Риордана, П. Шарпа, Й. Баторы, Р. Адлер-Ниссена, С. Дьюка, М. Смита, С.Кекелера, С. Ванхунакера, Дж. МакНотана, С. Нутлалла и др.20.Тренды глобализма и корреспондирующие им регионалистские тенденции,реакции малых государств на глобализацию разобраны в публикациях Р.Кеохейна, П. Ханны, У. Бека, Р.
Розенау, Б. Хеттне, А. Тобиаса, Р. Фауна, А.Харелла, М. Дойджа, Э. Мансфилда и др.21.О ъектомисследованияявляетсядипломатияинтеграционногообъединения.Предметом исследования выступает дипломатия Европейского Союза.20Hocking B., Spence D. Foreign Ministries in the European Union Integrating Diplomats / Studies in Diplomacy andInternational Relations. – New York: St. Martin Press, 2005; Hocking B., Melissen J., Riordan S., Sharp P.
Futures forDiplomacy. Integrative Diplomacy in the 21st Century / Netherlands Institute of International Relations ‘Clingendael’,October 2012, № 1. P. 23; Hocking B., Batora J. Diplomacy and the European Union // The Hague Journal of Diplomacy.№ 4, 2009. P. 116; Batora J., Hocking B. EU-Oriented Bilateralism: Evaluating the Role of Member-State Embassies in theEuropean Union // Cambridge Review of International Affairs. Vol. 12. № 1, 2009. P. 173-174; Spence D, Batora J. TheEuropean External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia. – London: Palgrave MacMillan, 2015. P. 407;Batora J.
Does the European Union Transform the Institution of Diplomacy // Journal of European Public Policy. Vol. 12.No 1. February, 2005. P. 44; Adler-Nissen R. Late Sovereign Diplomacy // The Hague Journal of Diplomacy. № 4, 2009.P. 129;Duke S. Providing for European-Level Diplomacy after Lisbon: The Case of the European External Action Service// The Hague Journal of Diplomacy, Vol. 4, № 2, 2009 P. 216; Smith M., Keukeleire S., Vanhoonacker S.
The DiplomaticSystem of the European Union: Evolution, Change and Challenges. – London: Routledge, 2015. P. 44; Keukeleire S. TheEuropean Union as Diplomatic Actor: Internal, Traditional, and Structural Diplomacy // Diplomacy and Statecraft. Vol. 14.№ 3, 2003. P. 48;Keukeleire S., MacNaughtan J. The Foreign Policy of the European Union. – London: PalgraveMacmillan, 2008.
Pp. 162-163; Nutlall S. Т. European Foreign Policy. – Oxford: Oxford University Press, 2000;Nuttal S.The CFSP Provisions of the Amsterdam Treaty, an Exercise in Collusive Ambiguity // CFSP Forum. 1997. NB 3.21 Keohane R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. – Princeton: PrincetonUniversity Press, 1984; Keohane R. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics // InternationalOrganization.
Vol. 23, Issue 02, 1969. Pp 291-310; Кеохейн Р. О. Введение: от взаимозависимости и международныхинститутов к глобализации и управляемости // Мировой политический процессор, 2002; Ханна П. Второй мир /Центр исследований постиндустриального общества. – М.: Европа, 2010; Бек У. Жизнь в обществе глобальногориска – как с этим справиться: космополитический поворот // Германия сегодня и завтра. № 10, 2012.
С. 5; RosenauJ. N. Patterned Chaos in Global Life: Structure and Process in the Two Worlds of World Politics // Revue Internationale deScience Politique. Vol. 9, №. 4, 1988. Pp. 327-364;Hettne B. Globalization and the New Regionalism: the Second GreatTransformation / Globalism and the New Regionalism. – London: Macmillan, 1999. Pp. 3-24; Tovias A. A Theory ofCross-Regionalism and its Application to Relation between the EU and MERCOSUR.
– Jerusalem: The HebrewUniversity, 2010. P. 3; Fawn R. Regions and their study: wherefrom, what for and whereto? // Review of InternationalStudies. Vol. 35, 2009. P. 26; Hurell A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics // Review onInternational Studies. Vol. 21, 1995. P. 331; Doidge M. The European Union and Interregionalism: Patterns ofEngagement. – Ashgate Publishing, 2011; Mansfield E. D., Milner H. V. The New Wave of Regionalism // InternationalOrganization.
Vol. 53. № 3, 1999.10Цельдиссертационногоисследованиязаключаетсяввыявленииособенностей и характерных черт, присущих дипломатии Европейского Союза иотличающих её от традиционной дипломатии национальных государств-членов.Для достижения цели исследования будет определен и реализованследующий круг задач:- исследовать бытующие в научной литературе концептуальные подходы кинтеграции;- проанализировать историческую эволюцию парадигмы дипломатии;- дать общую характеристику особенностей формирования ЕС какинтеграционного объединения;- проследить историческое развитие общей внешней политики и политикибезопасности ЕС;- исследовать функционирование дипломатического инструментария врамках Европейского Союза.Исследовательский вопрос автором был сформулирован следующимобразом: «Как именно обеспечивается разделение труда и скоординированностьдействий структур Европейского Союза и дипломатических ведомств егогосударств-членов?»Гипотеза исследования заключается в том, что ЕСВД и ЕвропейскойКомиссииделегируютсяисполнительныеполномочиявобластидипломатического представительства Европейского Союза, если потенциалдипломатических служб отдельных государств недостаточен для достиженияпоставленных целей, и государства - члены способны выработать консенсус.Ключевые термины и определения понятий даются по месту первогоупоминания в настоящей работе.Хронологические рамки диссертационного исследования охватываютпериод с 1951 года, когда был подписан Парижский договор о созданииЕвропейского объединения угля и стали и вплоть до лета 2016 года, когдаВысоким представителем Европейского Союза по иностранным делам и политикебезопасности Ф.
Могерини была представлена новая Глобальная Стратегия ЕС по11внешней политике и политике безопасности (29/06/2016). Таким образом, в работевыделен ретроспективный анализ событий, и не остается временных интервалов ипробелов в изучении освещаемого феномена.Теоретико-методологическая аза.В основе методологиинастоящего исследованиялежит теорияорациональной природе развития ЕС (теория рационального выбора представленав работах М.
Олсон, Д. Коулман, Г. Беккер и др.), соответственно, формированиеинструментов и структур дипломатии связано, в-первую очередь, со стремлениеммаксимизировать экономический потенциал и политический вес.Для достижения поставленной цели, в-первую очередь, необходимовыяснить природу ЕС как субъекта международных взаимодействий. Приосмыслении природы ЕС, работа опирается на теории интеграции, разработанныедля объяснения процессов экономического и политического сотрудничества вЕвропе и позволяющие проанализировать процесс сближения дипломатическихслужб европейских стран. Изучение теорий интеграции позволяет понять каквопросыобщейвнешнейполитикииосуществлениядипломатическогопредставительства оказались в сфере рассмотрения Европейского Союза.Среди ключевых теорий, стоит отметить: теорию федерализма, принципыкоторого de facto были закреплены Единым европейским актом (1982 год) иМаастрихтскимдоговором(1992год);теориюфункционализмаинеофункционализма (Э.
Хаас, П. Райнш, К. Бланк, П. Шммиттер, Л. Вульф, Л.Линдберг, Ш. Мюре, К. Маркс, Л. Хуге, Л. Шейнеман), идеи которого нашлиотражение в рамках Договора о ЕОУС и последующих двух Римских договорах;либеральныймежгосударственныйподход,такжеименуемыймежправительственным подходом и теорией международного сотрудничества,или интерговерментализмом, духом которого проникнуты, например, некоторыеположения Лиссабонского договора (прежде всего, речь идет о Декларациях №№13-14), а также теория институционализма, которая позволяет объяснить причинустановления дипломатических институтов и структур Европейского Союза и ихотличия от аналогичных институтов и структур государств-членов.
В ходе работы12над отдельными главами представляется целесообразным обратиться к такимметодам научного исследования, как сравнение идеальных типических моделей среальной дипломатической практикой Европейского Союза. В работе проводитсякачественныйанализюридическихдокументов,освещающихразвитиеинтеграционного процесса в ЕС в области дипломатического представительства;проводится сравнение с эмпирическими стратегиями осуществления внешнегопредставительства, выявленными как на основе вторичных источников, так и наоснове официальных документов и интервью, собранных автором в ходеподготовки настоящего исследования.Помимо собственно концептуальных источников не обойтись без активногообращения к источниковой азе, которую в настоящем исследовании образуютофициальные документы.
А именно: основополагающие договоры ЕвропейскогоСоюза, а также договоры, вносящие изменения в основополагающие договоры,документы и материалы Европейской Комиссии, решения Совета ЕвропейскогоСоюза, международные конвенции, оказавшие существенное влияние на развитиеи становление европейской дипломатии (Венская конвенция о дипломатическихсношениях, документы ООН), речи, выступления и отчетная документацияВерховного представителя по иностранным делам и политике безопасности, главгосударств, парламентариев и дипломатов.Отдельноинформации,вдолжнытомбытьчислеупомянутыэлектронных,материалыпосколькусредстввнихмассовойсодержитсязначительный объем практически значимых сведений, которые передаютактуальную пульсацию международной жизни, освещают усилия дипломатии ЕСв текущем моменте и по тем или иным причинам еще не были серьезно обобщеныи осмыслены академическим сообществом.Работа дополнена интервью с действующими европейскими дипломатами,что позволило наполнить исследование практическим содержанием.Научная новизна заключается в том, что в диссертационном исследованиибыл поставлен и рассмотрен вопрос, который считается относительно новым, какдля теории международных отношений, так и для политологической науки и13практики дипломатической деятельности, а именно: практическое соотношениедипломатии Европейского Союза с дипломатиями его государств-членов.Постановканаучнойпроблемывтакомракурсеоткрываетновыеисследовательские направления для отечественной политологии.Новизна исследования состоит также в том, что автор использует новыедокументы, в частности научные публикации, содержащие новую Глобальнуюстратегию ЕСВД (принятую в конце июня 2016 года), а также материалыинтервью с руководством представительства ЕС и ряда посольств государствчленов ЕС, которые не публиковались ранее.В работе обосновывается, что процессы внутри ЕС планомерно стремятсяк оформлению общеевропейской дипломатии.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
