диссертация (1169515), страница 38
Текст из файла (страница 38)
A Brief History of European Union Research Policy.Luxembourg: OOPEC, 1995.120.Haas P. Policy knowledge: Epistemic communities. // Internationalencylclopedia of the social and behavioral sciences. Edited by Smelser N., BaltesP. Oxford: Elsevier Science Ltd, 2001.121.Habermas. J.
Knowledge and Human Interests. – Boston: Beacon,1971. – 356 p.122. Hagstrom W. O. The Scientific Community - Carbondale &Edwardsville: Southern Illinois University Press, 1975 - 304 p.199123. Hallonsten O. Growing Big Science in a Small Country: MAX-labandtheSwedishResearchPolicySystem.URL:http://www.olofhallonsten.com/publ/Hallonsten-HSNS.pdf124.Higher education research in Finland.
Emerging structures andcontemporaryissues.(eds.)S.Ahola,D.M.Hoffman.URL:https://ktl.jyu.fi/julkaisut/julkaisuluettelo/julkaisut/2012/d103125.Holzner B., Marx J. Knowledge application: The knowledge systemin society. Boston: Allyn & Bacon, 1979. P. 107-111.126.Jasanoff S., Markle G., Petersen J., Pinch T. (eds.) Handbook ofScience and Technology Studies. London: Sage, 1995 - 820 p.127.
Knorr-Cetina K. Epistemic Cultures. - Cambridge, MA: HarvardUniversity Press, 1999. – 329 p.128. Knorr-Cetina K., Krohn W., Whitley R. (eds.) The Social Process ofScientific Investigation. – Berlin: Springer, 2001. – 356 p.129. Krasner S. Power, the State, and Sovereignty: Essays on InternationalRelations. - Routledge. - 2009. - 328 p.130.Krige J.
American Hegemony and the Postwar Reconstruction ofScience in Europe. Cambridge: M.I.T. Press, 2006. – P. 4-9.131. Latour B., Woolgar S. Laboratory Life: the Construction of ScientificFacts. Princeton: Princeton University Press, – 1986132. Lundvall B.-A. (ed.) National Systems of Innovation: towards aTheory of Innovation and Interactive Learning - London: Printer Publishers, 1992– 342 p.133. Macmullin E.
Scientific controversy and its termination, Scientificcontroversies: Case studies in resolution and closure of disputes in science andtechnology. – Cambridge: Cambridge University Press,1987. – 92 p.134.Martin B. The changing social contract for science and the evolutionof the university // Geuna A., Salter A., Schteinmueller W.
(eds.) Science andinnovation: Rethinking the rationales for funding and governance. Cheltenham:Edward Elgar, 2003.200135. Meissner D., Gokhberg L., Sokolov A. (eds.) Science, Technologyand Innovation Policy for the Future — Potentials and Limits of Foresight Studies,Berlin, Heidelberg: Springer. - 2013.136.Midbøe H. Det Kongelige Norske Videnskabers Selskabs historie(1760-1960).
– Trondheim: Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab. – 1960.137.Moravcsik M. How to Grow Science - N.Y.: Universe Books, 1980 -206 p.138. Nelson R. (ed.) National Innovation Systems. A ComparativeAnalysis – Oxford, Oxford University Press, 1993 – 541 p.139. Newman E. A Crisis of Global Institutions? Multilateralism andInternational Security. London.
Routledge. 2007.140. Nowotny H., Scott P., Gibbons M. Re-Thinking Science: Mode 2 inSocietalContext.URL:http://comparsociology.com/wp-content/uploads/2013/02/Mode2-Science-Gibbons-Nowotny.pdf141. Milner H., Moravcsik A. (eds.) Power, Interdependence, and NonstateActors in World Politics. - Princeton University Press. - 2008. - 320 p.142. ResearchandDevelopmentinNorskHydro.URL:http://www.hydro.com/en/Our-future/Technology/Research-and-development/143. Robinson W. A Theory of Global Capitalism. Baltimore: The JohnHopkins University Press, 2004.144.Rosenau J.
Turbulence in world politics: a theory of change andcontinuity.145.Science and Innovation Policy: Key Challenges and Opportunities -Paris: OECD, 2004 – 56 p.146. ScienceDiplomacyWorldwide.URL:http://www.aaas.org/sites/default/files/AR13_science-diplomacy.pdf147.Siepmann T.J. The Global Exportation of the U.S.
Bayh-Dole Act //University of Dayton Law Review, 2004, vol. 30, issue 2. P. 209-243.148.Sklair L. The Transnational Capitalist Class. Oxford: Blackwell,2001.201149.Slaughter S., Leslie L. Academic Capitalism: Politics, Policies andthe Entrepreneurial University. – Baltimore: The John Hopkins University Press,1997.150.globalSmitha H.L., Leydesdorff L. The Triple Helix in the context ofchange:dynamicsandchallenges.URL:http://www.leydesdorff.net/th11/th11.pdf151.Solla Price D.
Little Science, Big Science – N.Y.: ColumbiaUniversity Press, 1963. – 118 p.152. Stajano A. Research, Quality, Competitiveness. European UnionTechnology Policy for the Knowledge-based Society. - Second edition. SpringerScience Business Media, LLC, 2009. – 548 p.153. TheFinnishInnovationFundSitra.URL:http://www.kokoromoi.com/work/sitra/154. The Management of Science Systems.
- Paris: OECD Publications,1998. – 41 p.155. TheSwedishsystemofresearchfunding.URL:http://www.vr.se/inenglish/researchfunding/applyforgrants/theswedishsystemofresearchfunding.4.aad30e310abcb9735780007228.html156. Touraine A. A method for studying social actors. // Journal of WorldSystems Research, – 2000, VI, 3.157.
Towards European Science: Dynamics and Policy of an EvolvingEuropean Research Space. Edited by Wedlin L. Cheltenham: Edward Elgar, 2016.158. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge:Cambridge University Press. 1999.159.Yearley S. Making Sense of Science – London: Sage Publications,2005. – 205 p.160. Zammito J. A Nice Derangement of Epistemes: Post-Positivism in theStudy of Science from Quine to Latour - Chicago: The University of ChicagoPress, 2004. – 390 p.202161. Zegveld W., Guillaume V., 1995, The Technology DevelopmentCentre of Finland, TEKES: An International Evaluation, Publication no.5,Helsinki: Ministry of Trade and Industry Academy of Finland. InternationalStrategy2007-2015.URL:http://www.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Julkaisut/kvStrategia%202007-2015.pdfСтатьи в периодических изданиях:162.
Авдонин В.С. Основные теоретические подходы в исследованииинтеграции//Российский научный журнал. -2007.- №1.- С.3-11.163. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. О методах сравнительного анализанациональных научно-технических потенциалов// Науковедение. – 2002.№1. С.78-84.164. АлексееваТ.А.Мыслитьконструктивистски:открываямногоголосый мир//Сравнительная политика. Том 5, №1(14).- 2014. – С.4-21.165.
Балышев А.В., Коннов В.И. Сравнительный анализ порядкапроведения экспертизы научных проектов в Национальном научном фондеСША и РФФИ // Экономическая наука современной России, 2010, №3. С.113-124.166. Барабанов О.Н. Общеевропейская система высшего образованияи проблемы ее адаптации в России // Современная Россия и мир:альтернативыразвития.ДневникАлтайскойшколыполитическихисследований. Вып. 24. - Барнаул: АлтГУ, 2008.167.
БлиновА.Н.,ТалагаеваД.А.Научноесообществокакполитический актор: роль международных научных объединений// Полития,2014, №1. С. 174-183.168. Водяницкая Е.А. Регулирование экспертизы научных проектов вНемецком научно-исследовательском сообществе // Вестник МГИМОУниверситета, 2012, № 5. C. 227-234.203169. Животовская И.Г., Черноморова Т.В. Инновационная политика ирегиональное развитие в современном мире.
Сборник обзоров и рефератовРАН. М.: ИНИОН РАН, 2011. 196 с., c.143170. Зонова Т.В. От Европы государств к Европе регионов / Т.В.Зонова // Полис. – 1999. – № 5. – С.155–164.171. Истомин И.А. Механизм научно-аналитического обеспечениявнешнеполитического процесса в США // Вестник МГИМО-Университета. 2009. - № 6. - С. 97-110.172. ИстоминИ.А.Морфологияполитическойнауки//Международные процессы. - 2012. - № 1.173. Касаткин П. И. Болонская система образования в контекстеполитического развития ЕС // Право и управление. XXI век.
- 2013. - № 4. - С.70-77.174. Касаткин П.И., Талагаева Д.А. Научная политика – от стратегии кпрактикам: опыт Финляндии // Педагогический поиск – №13(48). - 2014. –С.174-183175. КонновнациональнойВ.И.моделиКультурныенаучногофакторысообщества:вформированииисторияНациональногонаучного фонда США // Межкультурная коммуникация в условияхглобализации:проблемакультурныхграницвсовременноммирн(Материалы VIII Конвента РАМИ, апрель 2014 г.: научное издание. - М.:МГИМО-Университет, 2015. - С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
