диссертация (1169506), страница 4
Текст из файла (страница 4)
С 1969 года институт выпускает Ежегодник СИПРИ, посвященныйпроблемам развития военных технологий, военных расходов, мировой торговливооружениями и контролю над ними2. В России издание выходит с 1995 г. подэгидой ИМЭМО РАН.Современная Россия возвращается в мировую политику как ведущийактор, поэтому основной акцент в работе сделан на изучении торговливооружениями как инструмента политического влияния на международнойарене нашей страны. Проведенный анализ имеющегося массива литературы попроблематикеэкспортавооруженийвыявил,чтообобщающихполитологических работ, посвященных торговле ВВТ как инструментуполитического влияния России на международной арене, в отечественной имировой науке нет.
Соответственно комплексное исследование заявленнойпроблематики является актуальным и необходимым.Основнаяэкономическое,научнаягипотеза.политическоеиТорговлягеополитическоевооружениямизначение.имеетОднимизпоследствий разрушения Советского Союза и мировой системы социализмастала потеря отечественными компаниями прежних рынков вооружений – вВосточной Европе, на Ближнем Востоке, в Азии, на африканском континенте.1http://www.afpc.org; https://www.bicc.de/; http://www.brookings.edu; .http://www.hudson.org;http://www.yorku.ca/yciss; http://www.rand.org/; http://www.prio.no; http://www.swp-berlin.org/;https://www.stratfor.com; http://www.cfr.org/; http://www.fas.org/; http://carnegie.ru/?lang=ru;http://carnegie.ru/; http://hsfk.de/; http://www.centis.bsu.by/thinktanks.html2http://www.sipri.org/14Этотфактсущественноослабилэкономические,политическиеирепутационные позиции России на международной арене.
В то время как вусловиях усиления конкуренции за территории и ресурсы необходимоиспользовать в целях обеспечения национальной безопасности максимальноширокийкомплексинститутов,методовиинструментов.Торговлявооружениями, тесным образом связанная с уровнем развития экономики,научно-технической,социальнойиполитико-управленческихсфер,всовременных условиях становится для крупных мировых игроков одним издейственных инструментов долгосрочного внешнеполитического влияния.Возвращение современной России в большую политику как ведущего актораневозможно без использования такого инструмента политического влияния намеждународной арене, как торговля вооружениями.Цель и задачи исследования.
Цель работы состоит, во-первых, ванализе торговли вооружениями как одного из факторов, влияющих наконкурентоспособность государства, и инструмента его политического влияниянамеждународнойарене.Во-вторых,ввыявлениизависимостивнешнеполитического влияния государства от степени представительства еговоенно-промышленных,военно-технологическихивоенно-логистическихкомпаний в странах мира, от уровня его присутствия на мировом рынкевооружений. В-третьих, в формировании на основе проведенного анализарекомендаций по совершенствованию и развитию торговли вооружениями какинструмента долгосрочного влияния Российской Федерации на международнойарене.Достижение поставленных целей потребовало решения следующихисследовательских задач: провести комплексный анализ мирового рынка вооружений; дать панорамный обзор наиболее важных этапов развития торговливооружениями и военной техникой СССР/России;15 выявить общие черты и различия торговли вооружениями в советский исовременный периоды; проанализироватьинституциональныеособенностиформированияроссийского оборонно-промышленного комплекса как основы экспортавооружений; определить роль государства в формировании и развитии торговливооружениями как инструмента внешнеполитического влияния; обосноватьцелесообразностьинастоятельнуюнеобходимостьиспользования торговли вооружениями как инструмента долгосрочноговлияния России на международной арене.Объектом диссертационного исследования является мировой рыноквооружений, особенности и тенденции его развития, ведущие игроки ипринципы организации.Предмет исследования – торговля вооружениями как инструментполитического влияния Российской Федерации на международной арене.Исследовательские вопросы.
В чем заключаются специфическиеособенности мирового рынка вооружений в начале ХХI века? Какие факторыявляются определяющими при превращении торговли вооружениями вреальный и эффективный инструмент внешнеполитического влияния? Какусилить инструментальную роль торговли вооружениями в обеспечениидолгосрочного влияния нашей страны на международной арене?Хронологические рамки диссертационного исследования определенылогикой исторического и политического развития современной России,поэтому стартовой точкой анализа выбран 1991 год. В то же время основнойакцент в работе будет сделан на период с 2001 года, когда в стране стартовалареформа военно-промышленного комплекса, основным принципом которойстало создание на базе военно-промышленных предприятий отраслевыххолдингов, и по 2016 год. Следует отметить, что реализация поставленных16целей и задач требует исторических экскурсов, что предполагает выход в рядеслучаев за хронологические рамки исследования.Областьисследованиядиссертациисоответствуетпаспортуспециальности ВАК РФ, что отражено в следующих пунктах.
В пункте 2«Политическая система, ее структура», в частности, отражены такиепроблемы, как «Государственная система. Государственная политика иуправление.Виды государственнойполитики.Эволюцияполитическойсистемы и государственной политики Российской Федерации в постсоветскийпериод, ее основные характеристики». Пункт 8 «Место политическогопроцесса в системе общественных процессов» содержит такие положения, как«Структурные элементы политического процесса, способы и механизмы ихвзаимосвязи и взаимодействия. Уровни политического процесса.
Понятие«мировой политический процесс, его основные характеристики в условияхглобализации». Кроме того, область исследования соответствует 4 разделуприоритетных направлений научных исследований МГИМО (У) МИД России –«Политология».Теоретическая и методологическая основа исследования.Теоретический базис диссертации составили работы представителейсистемного (дающего целостную картину политических и экономическихпроцессов, выявляющий зависимость внутренней и внешней политики) инеоинституционального(позволяетисследоватьпроблемныевопросыдиссертации как различного рода формальные и неформальные нормы иправила,комплекскоторыхопределяетспецификумировойторговливооружениями) подходов.Особое место в работе занимает политический реализм 1 , неореализм(структурный реализм 1 ), «реализм уступок» (consessional realism 2 ), а такжеАрон Р.
Этапы развития социологической мысли / общ. ред. и предисл. П.С.Гуревича. – М.: Прогресс-Политика, 1992. – 608 с.; Киссинджер Г. Дипломатия. – М.:ЛАДОМИР, 1997. – 848 с.; Моргентау Г. Политические отношения между нациями. Борьбаза власть и мир // Социально-политический журнал. – 1997. – № 2. – С. 35-41; Моргентау Г.117постклассический реализм. Кризис, свойственный современной системемеждународныхполитическихотношенийи(МО),экономическихотмечендестабилизациейпространств,котораяогромныхсопровождаетсяусилением значения таких составляющих внешней политики, как безопасность(самосохранение), коммерческая выгода и репутация (престиж).
В такихусловиях господствующей стратегией влиятельного государства становитсястремлениек максимизации собственногосилового потенциалаи/илинедопущение усиления противника. Кроме того, намерения потенциальногопротивникаоцениваются,исходяизегореальныхвозможностей(экономических, военных, технологических, информационных). Безопасностьпри таком подходе может быть только следствием баланса сил, порождающеговсеобщее сдерживание. В результате международная политика, как и влияниеконкретного государства на международной арене, «определяются силовымиотношениями в политической и экономической сферах» 3.Чтожекасаетсянеореализма,топринципиальноважнымдляисследования стали положения К.
Уолтца о зависимости возможностей ипотенциала государства от его места и роли в мировой системе, котораяспособнаструктурноограничиватьвозможностиконкретныхакторов.Международная политика // Семигин Г.Ю. Антология мировой политической мысли. URL:http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Sem/30.php; Aron R. Paix et Guerre entre les nations.P., 1982. – 794 р.; Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. –NY: Alfred A. Knopf, 1955.1Buzan B. Peоple, State and Fear: An Agenda for International Security Stadies in the PostCold War Era. – Stranford: Univ.
Press: 1990. – 214 p.; Busan B, Little R. The Lodic of Anarchy:Neorealism to structural Realism. – N.Y.: Columb. Univer. Press,1993. – 278 p.; Gilpin R. ThePolitical Economy of International Relations. Princeton: Princ. Univ. Press, 1987. – 472 p.;Keohane R. Theory of World Politics: Structural Realism and Beyond // Political Science: The Stateof a Discipline. – Wash., 1983.
– P. 503-540; Keohane R. (ed.) Neorealism and Its Critiсs. NY:Columb. Univer. Press, 1986. – 378 p.2Goodin R.E. The Oxford Handbook of Political Science. – Oxford: Oxford Univer. Press.– 1291 p.; Goodin R.E., Klingemann H-D. (ed) A New Handbook of Political Science. – Oxford:Oxford Univer. Press, 1998. – 864 р.; Sanders D. International Relations: Neo-Realism and NeoLiberalism // Oxford Scholarship. URL:http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/0198294719.001.0001/acprof-9780198294719chapter-173Словарь философских терминов / под ред.
В.Г. Кузнецова. – М.: ИНФРА-М, 2008. –С. 468.18Стремление к максимизации власти со стороны одного участника мировойполитики наталкивается на сопротивление системы, открывающее новыевозможности для других крупных игроков, что в конце концов отражается наобщей безопасности1.Неореализм оказывается востребованным научным методом такжепотому, что он позволяет доказать устойчивость биполярной системы всравнениисоднополярнойимногополярнойсистемами,посколькусуществующее в ней внутренне балансирование существенно уменьшаетвероятность военных столкновений между великими державами и ведущимиакторами мировой политики 2.В условиях разбалансировки современной системы МО, когда угрозаглобальной войны существенно возрастает, эти положения представляютсяважными не только с точки зрения научного анализа, но и с позицийполитической практики.
В этом смысле именно неореалисты сделалипринципиальноезаключение.Основываясьнаведущемпринципемеждународной системы – ее анархичности, который не меняется напротяжении тысячелетий и, значит, не поменяется в обозримой перспективе,ученые утверждают, что все проекты ее реформирования на либеральноидеалистических принципах заранее обречены на провал 3.Получается, что движущей силой международных отношений являетсяжесткое, сдерживающее воздействие структурных ограничений международнойсистемы, что в свою очередь зависит от развития военно-промышленной сферыведущих игроков мировой политики, проявляющееся в том числе в сфереторговли вооружениями.Детализировать роль и значение торговли ВВТ как инструментаполитического влияния позволяет теория межсекторного взаимодействия,изучающая способы преодоления отчуждения между государством, бизнесом иWaltz К.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
