диссертация (1169506), страница 2
Текст из файла (страница 2)
– Oxford: Oxford Univ. Press, 2017.4НовыйрекордФранциивэкспортевооружений.Веб-страницаhttp://bmpd.livejournal.com/2385257.html26промышленности, поддержки науки, формирования мощного технологическогопотенциала в интересах динамичного развития страны»1. Фактически позициятого или иного государства на мировом рынке вооружений являетсяотражением его интегральной военной, экономической, технологической, а вконечном счете – военно-политической мощи, свидетельство авторитета ивлияниястраны,чтозакономернымобразомопределяетвозможныеполитические дивиденды.Во-вторых, актуальность темы исследования связана с возрастающей, аиногда даже определяющей ролью как средств защиты национальнойбезопасности, так и наличия у страны перспективных технологическихнаработок, способных на многие годы вперед детерминировать ее присутствиена рынке вооружения, а значит, иметь серьезный вес в формированииглобальной повестки дня.
Таким образом, в современных условиях торговлявооружениями и спецтехникой является одним из важнейших инструментовполитического влияния как в отдельных странах, так и на международной аренев целом.В-третьих, актуальность заявленной темы определена усилившейсявзаимозависимостьюполитических,экономических,военныхиинтеллектуальных потенциалов и задач, стоящих перед конкретной страной.Наполнениереальнымнепосредственнымсодержаниемобразомзависитпонятияот«сильноесоединениягосударство»вышеназванныхпотенциалов. Бывший работник ЦРУ Р.
Клайн в 1977 году попытался вывестиформулу «силы государства». В его интерпретации она выглядела следующимобразом: «сила государства = (население + территория + экономика + военнаямощь) × (стратегия + политическая воля)» 2. Таким образом, «военная мощь»является одним из определяющих элементов силы.Заседание Комиссии по военно-техническому сотрудничеству. 6 ноября 2018 г.Веб-страница http://kremlin.ru/events/president/news/590472Cline R.S.
World Power Assessment. – Boulder, CO: Westview Press, 1977. Цит. по НайДж.С. Будущее власти. – М.: АСТ, 2014. – С. 30.17Сторонники политического реализма всегда обращали особое вниманиена роль во внешней политике «военной силы», которая является не толькопродуктом военного производства как неотъемлемой части экономики страны,но и важной сферой ее внешней политики. В современных условиях как секторэкономики военное производство регулируется законами рынка, однакоглавным потребителем военной продукции остается национальное государство.Получается, что «военное производство определяется не только размерами итребованиями международного рынка оборонной продукции, но прежде всегогосударственным оборонным заказом. В силу этого военное производствоподвержено жесткой системе государственного регулирования, направленногона обеспечение интересов государственной безопасности и достижениевнешнеполитических целей и задач» 1 .
Иными словами, «военная сила»,реализуемая в процессе торговли ВВТ с иностранными государствами,становится значимым инструментом внешней политики, «помогая государствуобеспечивать свои геополитические и геостратегические интересы» 2.Не менее важным является утверждение реалистов о зависимостинациональной безопасности от национальной мощи (военная сила – лишь частьеё), которая в свою очередь опирается на производительность экономики, апроизводительность зависит от экономического роста3. Обеспечиватьбезопасность страны в долгосрочной перспективе нельзя в ущерб общемублагосостоянию, так как государство, вкладывающее деньги только в оборону,«теряет производительность всей экономики и вместе с ней – способностьобеспечивать безопасность» 4. Поэтому в вопросах безопасности (и в том числеМечи и орала: экономическая национальная безопасность Беларуси и Украины / Подред.
Р. Легволда и С.А. Уолландера. – Кембридж, Лондон: МТИ-пресс, 2003. – C. 157. URL:http://www.ino-center.ru/doc/Sword%20Sustenance.pdf2Мечи и орала: экономическая национальная безопасность Беларуси и Украины…C. 158.3Kirshner J. The Political Economy of Realism // Unipolar Politics: Realism and StateStrategies After the Cold War / E. Kapstein and M. Mastanduno eds. – Columbia University Press,1999. – P. 71.4Мечи и орала: экономическая национальная безопасность Беларуси и Украины…C. 158.18военногопроизводства)долженбытьсоблюденверныйбаланс.Егодостижение – одна из приоритетных задач государственной политики 1.УспехВТСконкретнойстранызависитотэффективностииконкурентоспособности ее экономики, уровня развития науки, техники иинновационных технологий, наличия определенной традиции в создании иподдержанииоборонногокомплексаиразвитойвоенно-технической,организационной и управленческой инфраструктуры. Экспорт вооруженийвыступает локомотивом развития всех важных сфер современного государства,способным придать мощный импульс национальной экономике, научной исоциальной сфере.
Поэтому анализ военно-технического сотрудничествасовременнойРоссии,выявлениеегопроблемных зониопределениеполитических рисков представляется весьма своевременным.Создание конкурентоспособного оборонно-промышленного комплекса(ОПК), обеспечивающего военную мощь, невозможно без помощи и вложенийсо стороны государства. Учитывая геополитическое и геостратегическоеположение России, с одной стороны, без государства ОПК не может успешноразвиваться. Но с другой – отечественная оборонная промышленность служитне только надежной защитой безопасности страны, но и является проводникомее интересов, инструментом ее влияния за рубежом. В связи с этимчрезвычайно важно понять, как найти ту необходимую золотую середину,когда ОПК успешно развивается и становится инструментом авторитетногопредставительства государства на международной арене, но при этом непревращается в источник избыточной нагрузки на государство и общество;чреватой многими негативными последствиями милитаризации экономики.Такимобразом,обозначеннаятемаисследования,представляетсячрезвычайно актуальной как с точки зрения соотношения политики иChan S.
The Impact of Defense Spending on Economic Performance // Orbis. – 1985. –Summer. – Vol. 29. – P. 403-434; Russett B. What Price Vigilance? The Burdens of NationalDefense. – New Haven: Yale University Press, 1970.19экономики, так и с точки зрения понимания значения торговли вооружениямикакинструментаполитическоговлияниясовременнойРоссиинамеждународной арене.Степень научной разработанности проблемы.
Проблематика торговливооружениями относительно новая для политологов – как правило, еюзанимаются военные специалисты и экономисты. Именно этим объясняется тотфакт,чтовотечественнойполитическойнаукедосихпорнетфундаментальных научных работ, посвященных анализу данной проблемы.В то же время имеется множество серьезных исследований как по отдельнымнаправлениям ВТС, так и анализирующих мировой рынок вооружений.Существующиймассивлитературыпозаявленнойпроблематикецелесообразно разделить на три группы. Первую группу представляют общиеработы по вопросам безопасности, военной стратегии и международнымвоенно-политическим отношениям. Вторую составляют труды, посвященныеанализу роли военного фактора и в том числе торговли ВВТ в системемеждународных отношений. В третью группу входят работы по изучениюмировогорынкаоружияиособенностейторговливооружениямивсовременной России.Перваягруппавключаетнаучныеисследования,концепцииитеоретические построения Т.А.
Алексеевой, О.Н. Барабанова, Э.Я. Батанова,А.Д. Богатурова, Р. Гилпина, М. Гриффитса, Р. Кеохейна, А.В. Кортунова,М.В.Кревельда,Е.Г.Пономаревой,А.В.Торкунова,Р.Легволда,Н.А.С.А.А.И.Никитина,Симонии,А.И.Соловьева,Уолландер,А.В.Фененко,М.М.К.Э.П.А.Лебедевой,Сорокина,Цыганкова,Т.А. Шаклеиной и других1.АлексееваТ.А.Стратегическаякультура–контекстпринятиявнешнеполитических решений // Ресурсы модернизации: возможности и пределымеждународного контекста.
Материалы VI Конвента РАМИ. 29-29 сентября 2012 г. – М.:Аспект-пресс; МГИМО-Университет, 2012. – С. 173-186; Алексеева Т.А., Игнатова А.М.Государственная политика в области высоких технологий: Монография / Под ред.С.В. Чемезова. – М.: МГИМО-Университет, 2012. – 257 с.; Алексеева Т.А., Казанцев А.А.110Во вторую группу входят работы таких отечественных и зарубежныхисследователей,какА.Г.Арбатов,В.Г.Барановский,В.И.Батюк,А.Б. Безбородов, В.К. Белозёров, В.В. Борисов, Р. Гилпин, Е.С. Глубоков,В.З. Дворкин, А.А. Дынкин, Э.
Кингстон-Макклори, И.Ю. Коротченко,Г.Б. Корсаков, В.А. Кременюк, З. Ляховский, Ю.Д. Маслюков, Ю.А. Михалев,В.Ф. Ницевич, А.И. Подберезкин, А.Е. Стент, Г. Счиавон, Р.А. Фарамазян,И.Ю. Юргенс и других1.Внешнеполитический процесс. Сравнительный анализ. – М.: Аспект Пресс, 2012. – 223 с. ;Барабанов О.Н., Голицын В.А., Терещенко В.В. Глобальное управление.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
