диссертация (1169450), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Не вызывает сомнений то, что главным методом анализа концептов выступает концептуальный метод. Существует ряд различий в подходе к концептуальному анализу. Различия эти касаются множества аспектов концептуального анализа, начиная от вопроса, какие характеристики концепта в первую очередь должны изучаться, и заканчивая тем, что считать результатом такого анализа.
З. Д. Попова и И. А. Стернин отмечают: «Материалом лингвокогнитивногоанализа является язык, а цели такого исследования в различных направлениях(школах) когнитивной лингвистики могут отличаться – от углубленного исследования языка с помощью когнитивного категориально-терминологического аппарата к конкретному моделированию содержания и структуры отдельных концептов как единиц национального сознания (концептосферы)»80.Главной областью разногласий является совокупность процедур, необходимых и достаточных для проведения полноценного анализа того или иного концепта.
В рамках данного исследования разберем некоторые из этих вопросов для достижения наиболее эффективного результата на этапах движения к поставленнойцели.80Попова З. Д., Стернин И. А. URL: http://sterninia.ru/files/757/4_Izbrannye_nauchnye_publikacii/Kognitivnaja_lingvistika/Semantiko_kognitivnyj_analiz_jazyka_2007.pdf.48Первый вопрос, связанный с концептуальным анализом и заботящий исследователей, − что считать концептуальным анализом? Что есть концептуальныйанализ? Ученые расходятся во мнении по данному вопросу. С.
Е. Никитина говорит о неоднозначности толкования словосочетания «концептуальный анализ»81.Ученый в своем исследовании обозначает концептуальный анализ как метод исследования, где объектом выступает концепт, и предлагает не ограничивать исследование другими рамками. При внимательном изучении работ, посвященныхконцептуальному анализу, ученый приходит к выводу о том, что концептуальныйанализ не являет собой какой-то четко определенный метод (способ, технику)экспликации концептов.
Все эти работы оказываются объединенными «некоторойотносительно общей целью», но оказываются различными с точки зрения путейдостижения этой цели82. Подобную точку зрения высказывает В. Н. Телия, согласно которой концептуальный анализ представляет собой «исследования, длякоторых концепт является объектом анализа»83. Такое исследование, по мнениюученого, проводится с целью «проследить путь познания смысла концепта и записать результат в формализованном семантическом языке» [там же: 97].
По справедливому замечанию Р. М. Фрумкиной, глубокие различия обнаруживаются нетолько в арсенале исследовательских приемов (т.е. в том, что считается анализом), но прежде всего в том, что в тех или иных трудах принято считать результатом [цит. по Агаркова: 2001]. Согласно С. Н. Плотниковой, как и в логическоманализе понятия, в лингвистическом анализе концепта выделяются его признаки(концептуальные признаки), которые отражают наиболее существенные свойствасоотносящегося с ним денотата.
Таким образом, в концепте репрезентируется ипознается некий денотат, поскольку структура концепта (его членение) отражаетструктуру денотата (предмета или феномена), его устройство, его свойства, качества, характеристики.81Никитина С. Е. О концептуальном анализе в народной культуре // Концептуальный анализ: Методы, результаты, перспективы: тез. докл. М., 1990. С. 56–57.82Агаркова Н.
Э. Концепт «ДЕНЬГИ» как фрагмент английской языковой картины мира(на материале американского варианта английского языка): дис … канд. филол. наук: 10.02.04.Иркутск, 2001.83Телия В. Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. С. 97.49Результатом концептуального анализа следует считать построение / конструирование абстрактных денотатов, т.
е. познание абстрактных феноменов действительности (познание того, что являют собой для носителей данного языка «любовь», «ненависть», «красота», «непонимание», «власть» и другие абстрактныесущности)84. Результатами концептуального анализа, предпринимаемого в данномисследовании, является воссоздание концептуальной картины мира носителейфэшн-культуры посредством наиболее подробного описания лексических единиц,вербализующих основные концепты, их сочетаемости, а также описание их образной составляющей.
Принимая во внимание трактовку Плотниковой, можносчитать, что настоящее исследование направлено на познание абстрактных феноменов модной действительности, изучение того, что представляют собой денотаты модных концептов для целевой аудитории фэшн-текстов.Марина Владимировна Пименова и Ольга Николаевна Кондратьева раскрывают широкий ряд важнейший вопросов, касающихся как природы самого концепта, так и методов концептуального анализа. Исследователи рассуждают о важности концептуального анализа как отдельного самодостаточного метода исследования: «Двуплановость истолкования термина концептуальный анализ позволяет говорить о концептуальном анализе при исследовании ключевых слов культуры даже в тех случаях, когда их описание производится с использованием методов компонентного анализа, метода лексико-семантического поля, ассоциативного эксперимента.
Между тем концептуальный анализ представляет особый методлингвистического исследования, обладающий своим инструментарием и определенным набором процедур.» Закономерным, с точки зрения ученых, будет шаг повыделению специфики такого метода в сравнении с другими близкими ему приемами анализа, а также отграничение его от других методов85.В этой связи в научной литературе часто упоминается аспект сходства/отличия концептуального анализа от семантического и приводятся некоторые84Плотникова С.
Н. Концепт и концептуальный анализ как лингвистический метод изучения социального интеллекта // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 2s (18). С. 193–200.85Пименова М. В., Кондратьева О. С. Концептуальные исследования. Введение. URL:http://www.universalinternetlibrary.ru/book/65610/chitat_knigu.shtml.50критерии их разграничения. В статье «Об одном фрагменте концептуального анализа слова "память"» Е. С.
Кубрякова указывает на различие в конечных целяхдвух видов анализа. Направленность семантического анализа ученый видит в объяснении семантической структуры слова, а также «уточнении реализующих ее денотативных, сигнификативных и когнитивных значений». Тем временем, концептуальный анализ являет собой процесс поиска общих концептов, «которые подведены под один знак и предопределяют бытие знака как известной когнитивнойструктуры».
Елена Самойловна приходит к заключению о том, что семантическийанализ соотносится с экспликацией слова, в то время как концептуальный анализидет к «знаниям о мире»86.Н. И. Толстой сравнивает анализ лексической семантики и концептуальныйанализ и рассуждает о «близости их содержательных задач и целей», отмечая приэтом их «взаимную противопоставленность». Исследование лексической семантики идет от языковой формы к семантике слова, тогда как концептуальный анализ проводится от смысла к лексическим способам их выражения87.
Названныеспособы тождественны в своем стремлении к рассмотрению всех существующих«узусов слова» и «всех способов выражения одного смысла». При этом ученыйуказывает на ориентированность семантического анализа на парадигматику, видяего целью «идентификацию лексемы относительно других лексем и способов выражения». Согласно исследователю, оба типа анализа стремятся учесть все существующие «узусы слова, все способы выражения одного смысла».
Но лексическаясемантика «больше ориентирована на парадигматику и видит свою задачу в идентификации лексемы … Тогда как концептуальный анализ допускает признакиобъекта, носящих не дифференциальный характер, не выделяющих денотат изкруга других объектов, а «объединяющих их с другими объектами» [там же].Рассмотрев спорные вопросы концептуального анализа и важность данногоаналитического способа для современной науки с ее антропоцентрическимхарактером, перейдем к вопросу о наборе процедур, проведение которых может86Кубрякова Е. С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова память // Логический анализ языка.
Культурные концепты / под ред. Н. Д. Арутюновой. М., 2008. С. 85–91.87Пименова М. В., Кондратьева О. С. Указ. соч.51считаться удовлетворяющим цели предпринимаемого концептуального анализа.Далее рассмотрим известные нам способы лингвистического описания концептовв попытке синтезировать собственный набор операций, необходимых идостаточных для описания концептосферы моды, присущей сознанию читателейглянцевых изданий.1.3.5. Концептуальный анализ. ЭтапыСледует отметить, что методики описания концептов принадлежат в основном авторству отечественных лингвистов. Большой практической значимостьюотличается метод концептуального анализа, предлагаемый представителями Кемеровской школы концептуальных исследований во главе с М. В.
Пименовой.Следует отметить, что ниже излагаемый алгоритм концептуального анализа применяется М. В. Пименовой для изучения русско-английских соответствий концептов внутреннего мира человека, что ни в коем случае не меняет ценности предлагаемого алгоритма для настоящего монолингвального анализа концептов, а лишьтребует некоторой корректировки с учетом специфики исследования. Остановимся на данном методе подробнее.На начальном этапе исследования происходит выбор ключевого словарного репрезентанта концепта. Ученый указывает на то, что один концепт можетбыть представлен несколькими лексемами. В качестве примера исследователемприводятся такие словарные единицы, как мудрец, мудрый; луна, месяц с их производными; sky и heaven с их производными88.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
