диссертация (1169438), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Б.//Энциклопедия"Кругосвет".–2001.URL:http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/DISKURS.html?page=0,059.Кибрик, А. А. О некоторых видах знаний в модели естественногодиалога // Вопр. языкознания. 1991. – № 1. – С. 61-68.15960.Кибрик, А. А. Функционализм / А. А. Кибрик, В. А. Плунгян //Современная американская лингвистика: фундаментальные направления; подред. А.
А. Кибрика, И. М. Кобозевой и И. А. Секериной. – Изд. 2-е, испр. и доп.– М.: Эдиториал УРСС, 2002. – С. 276-329.61.Ковалев, Н. А. Развитие концепта «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА» вполитическом дискурсе (на материале американских СМИ) // Филологическиенауки. Вопросы теории и практики. 2017. № 7 (73): в 3-х ч. Ч. 1. – C. 98-102.62.Красных, В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации:Курс лекций [Текст] / В. В. Красных. – М. : ИТДГК «Гнозис», 2001. – 270 с.63.Кубрякова, Е. С. В поисках сущности языка. Когнитивныеисследования / Е. С.
Кубрякова. – М.: Знак, 2012. – 208 с.64.Кубрякова, Е. С., Демьянков, В. З., Панкрац, Ю. Г., Лузина, Л. Г.Краткий словарь когнитивных терминов. – М.: МГУ, 1996. – 246 с.65.Кубрякова, Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке:Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира /Рос.академия наук. Ин-т языкознания. – М.: Языки славянской культуры, 2004. –560 c.66.Куртин, Ж.-Ж. Шапка Клементиса (заметки о памяти и забвении вполитическом дискурсе) // Квадратура смысла: Французская школа анализадискурса: пер. с фр. и порт.
– М.: ОАО ИГ «Прогресс», 1999. – С. 95–104.67.Лакофф, Дж. Метафора и война: система метафор для оправданиявойны в Заливе / Дж. Лакофф // Современная политическая лингвистика / Э. В.Будаев, А. П. Чудинов. – Екатеринбург, 2006. – С. 59-71.68.Лакофф, Дж., Джонсон, М. Метафоры, которыми мы живем. М.:УРСС Эдиториал, 2004. – 256 с.69.Левенкова, Е. Р. Британский и американский политический дискурс:контрастивный анализ. дис.
... док. филол. наук: 10.02.04 / Елена РомановнаЛевенкова. – Самара, 2011. – 423 с.16070.Липилина, Л. А. Концептуальное моделирование метафорическогозначения [Текст] / Л. А. Липилина // Когнитивно-прагматические аспектылингвистических исследований: Сб. науч. тр.– Калининград: Изд-воКалининград. гос. ун-та, 2001. – С. 121-128.71.Лотман, Ю.
М. Лекции по структуральной поэтике / Ю. М. Лотман //Ю. М. Лотман и тартуско-московская семиотическая школа. – М.: "Языкирусской культуры", 1994. – 506 с.72.Лукашевич,Е.В.Когнитивнаясемантика:эволюционно-прогностический аспект. – М. – Барнаул: Изд-во Алтай. ун-та, 2002. – 234 с.73.Ляпин, С. Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты.Научные труды Центроконцепта. Вып. 1.
Архангельск, 1997. – С. 11-35.74.Макаров, М. Л. Основы дискурс-анализа. М.: ИТДГК «Гнозис»,2003. – 280 с.75.Мангова,О.Б.Репрезентацияоперационногоконцепта«государственное регулирование» в экономическом дискурсе английского ирусского языков: автореф. дис. ... канд. филол. наук.
– М., 2012. – 26 с.76.Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика: учебное пособие / В. А.Маслова. – 3-е изд., перераб. и доп. – Минск: ТетраСистемс, 2008. – 272 с.77.Маслова, В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры вслова? / В. А. Маслова // Политическая лингвистика. – Екатеринбург, 2008. –Вып.1 (24). – С. 43-48.78.Махницкая, Е. Ю. Метафора в современном экономическомдискурсе и принципы ее лексикографического описания: дис. ...
канд. филол.наук. – Ростов-на-Дону, 2003. – 191 с.79.Минский, М. Фреймы для представления знаний / пер с англ.; подред. Ф. М. Кулакова. М.: Энергия, 1979. – 151 с.80.Мухарямов, Н. М. Мухарямова, Л. М. Политическая лингвистикакак научная дисциплина // Политическая наука. – 2002. – № 3. – С. 44-60.16181.Наринский, М. М.
Нарастание конфронтации: план Маршалла,Берлинскийкризис//Советскоеобщество:возникновение,развитие,исторический финал. Т. 2 / Отв. ред. Ю. Н. Афанасьев. М., 1997. – С. 53-89.82.Нарумов, Б. П. «Архитектура языка» в концепции Э. Косериу[Электронный ресурс]. URL: http://danefae.org/pprs/venedikt/narumov.htm]83.Никонова, Ж.
В. Теория фреймов в лингвистических исследованиях.СПб.: Филологический факультет СпбГУ, 2006. – 144 с.84.Новая философская энциклопедия: в 4 тт. / под ред. Стёпина В. С. –1т. – М.: Мысль, 2010. – 740 с.85.Новодранова, В. Ф. Когнитивные аспекты терминологии [Текст] / В.Ф. Новодранова // Матер. I Междунар.
школы-семинара по когнитивнойлингвистике, 26-30 мая 1998 г. / Отв. ред. Н. Н. Болдырев; Редкол. Е. С.Кубрякова и др. – Тамбов: Изд-во Тамбов. гос. ун-та, 1998. – Ч. 1. – С. 13-16.86.Перельгут, Н. М., Сухоцкая, Е. Б. О структуре понятия политичес-кий дискурс [Электронный ресурс].URL: http://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-ponyatiya-politicheskiy-diskurs (дата обращения 28.06.2019)87.Попова, З. Д., Стернин, И. А. Когнитивная лингвистика. М.: ACT:Восток-Запад, 2010.
– 314, [6] с.88.Постмодернизм. Словарь Терминов / И. П. Ильин. – Москва:ИНИОН РАН (отдел литературоведения) – INTRADA, 2001. – 385 с.89.Проблемы современной коммуникации и языкового образования[Текст] : сборник научных трудов / Федеральное агентство по образованию,Российский гос. торгово-экономический ун-т, Волгоградский фил. ; под общ.ред. Г. Г. Слышкина. – Волгоград : Парадигма, 2010. – 137 с.90.Радбиль, Т. Б. Языковые аномалии в художественном тексте:Андрей Платонов и другие [Электронный ресурс]: монография / Т. Б. Радбиль.
–М.: Флинта, 2012. – 322 с.16291.Рахилина, Е. В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика исочетаемость. – М.: Русские словари, 2008. – 416 с.92.Ровинская, Т. Л. Роль СМИ в деятельности «зеленых» партий (опытСША и ФРГ) // Вестник Московского ун-та. Серия 12. Политические науки.2002. № 6. – С. 85-98.93.Рогачева, Ю. Н. Репрезентация фрейма «память» в современноманглийском языке: Дис.
канд. филол. наук: Рукопись. Белгород, 2003. – 182 с.94.когоРуднев, Ю. Концепция дискурса как элемента литературоведчесметаязыка[WWW-документ]URL:http://www.nsu.ru/psych/internet/bits/vandijk2.html95.Рыбакина, А.В. Проблемыполитическогодискурса.URL:http//www.pglu/lib/publications/University_Reading96.Серио, П. Как читают текстывоФранции. [пер.с фр.И.Н.Кузнецовой] / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализадискурса; пер.
с фр. и португ.; общ.ред.и вступ.ст. П. Серио; предисл. Ю. С.Степанова. – М.: ОАО ИГ "Прогресс", 1999. – С. 12-54.97.Серио, П. Русский язык и анализ советского политическогодискурса: анализ номинализаций [пер. с фр. В. И. Селиванова] / П. Серио //Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса; пер. с фр.
и португ.;общ. ред. и вступ. ст. П. Серио; предисл. Ю. С. Степанова. – М.: ОАО ИГ"Прогресс", 1999. – С. 337-384.98.Слышкин, Г. Г. Историоконцепт «Иван Грозный» в русскойлингвокультуре // Вопросы лингвистики начала XXI века: сборник научныхстатей. – Караганды: РИО «Болашак-Баспа», 2016. – С. 14-25.99.Слышкин, Г. Г.
От текста к символу: лингвокультурные концептыпрецедентных текстов в сознании «дискурсе». – М.: Издательство Азбуковник,2000. – 240 с.163100. Слышкин Г. Г. Реализация массовой фобии в дискурсе // Концепт икультура: диалоговое пространство культуры: Языковая личность. Текст.Дискурс: сборник статей. – Ялта-Кемерово: КемГУ, 2016. – С. 527-532.101. Смолененкова, В. В. Риторическая критика как филологическийанализ публичной аргументации: автореф. дис.
канд. филол. наук: 10.02.19 /Валерия Владимировна Смолененкова. – М., 2005. – 24 с.102. Сорокин, Ю. А. Политический дискурс: попытка истолкованияпонятия // Политический дискурс в России: Материалы рабочего совещания(Москва, 30 марта 1997 года). М.: Ин-т языкознания РАН, 1997. – С. 57-62.103.
Старостина, Е. В. Фреймовый анализ русских глаголов поведения(на материале ассоциативных реакций): Автореф. дис. канд. филол. наук. –Саратов, 2004. – 23 с.104. Степанов, Ю. С. Константы: Словарь русской культуры М.: Языкирусской культуры, 1997. – 824 с.105. Степанова, О. Л. Холодная война: историческая ретроспектива. М.:Международные отношения, 1982.
– 194 с.106. Стернин,И.А.Методологическиепроблемыкогнитивнойлингвистики: сб. науч. тр. ВГУ / отв. ред. И.А. Стернин. Воронеж, 2001. С. 5865.107. Темнова, Е. В. Современные подходы к изучению дискурса // Язык,сознание, коммуникация: Сб. статей / Отв. ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. М.:МАКС Пресс, 2004. − Вып. 26. – C.
24-31.108. Торкунов, А. В. (ред.) Современные международные отношения имировая политика. Электронная версия учебника / Авторский коллектив: Т. А.Алексеева, С. А. Афонцев, В. Г. Барановский, В. Я. Белокреницкий, А. Д.Богатуров, К. П. Боришполец, И. М. Бусыгина, А. Д. Воскресенский, А. О.Галин, А. Е. Грановский, В. М. Давыдов, А. Л. Емельянов, И. Д. Звягельская, Т.В. Зонова, В. Б. Кириллов, А. А. Коновалов, А. В. Крутских, В. Б. Кувалдин, В.164М. Кулагин, М. М.
Лебедева, А. Ю. Мельвиль, М. М. Наринский, А. И.Никитин, В. А. Никонов, Д. Н. Песков, В. О. Печатнов, С. М. Рогов, А. М.Салмин, В. И. Салыгин, А. В. Сафарян, В. М. Сергеев, А. В. Торкунов, И. Г.Тюлин, Д. М. Фельдман, М. А. Хрусталев, П. А. Цыганков, Т. В. Юрьева. – М.:МГИМО (У) МИД России, каф.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
