диссертация (1169426), страница 32
Текст из файла (страница 32)
О понятиях «стиль» и «стилистика» / Вопросы языкознания. – 1973. - №3. – С. 14-25.158впреобладаниисредствреализацииобъективноймодальностинадсубъективными (соотношение «объективная модальность» - «субъективнаямодальность» - 56% и 44% соответственно).Сфункциональнойточкизрениясредствареализацииобъективноймодальности разделяются на 1) средства, используемые автором для построенияаргументации (65,9% от общего числа средств реализации объективноймодальности), и 2) средства, используемые автором для объективации и приданиядостоверности излагаемого (34,1% от общего числа средств реализацииобъективной модальности). Количественное преобладание средств, используемыхавтором для построения логической аргументации, подтверждает нацеленностьаналитической статьи на информативность и уклонение от оценочности.Присутствие средств выражения субъективной модальности связано синтерпретационным характером аналитической статьи; они нацелены нареализацию функций построения / усиления аргументации (12,3% от общегочисла средств реализации субъективной модальности) и трансляции мнения ипозиции автора (87,7% от общего числа средств реализации субъективноймодальности).
Количественное преобладание доли последних может бытьобъяснено такой чертой жанра как интерпретационность, которая невозможна безоценочности. При этом анализ материала демонстрирует стремления автора кзавуалированному способу выражения оценок.Знакомство с лингвистическими исследованиями эссе позволило уточнитьего функционально-стилевой статус, а также дистинктивные признаки. Эссепонимается нами как подстиль публицистического стиля и характеризуетсятакими чертами как субъективность, доминирование воздействующей функции,синтетический характер, разговорная речь, многофокусность, интровертность.При этом политическое эссе в рамках данного исследования рассматриваетсянами как самостоятельный жанр, характеризующийся 1) сочетанием чертпублицистического и газетного стилей, что проявляется в двунаправленностиполитическогоэссенаинформированиеивоздействие;2)усилениемвоздействующей функции за счет приращения манипулятивной: зачастую автор159не ограничивается только воздействием на читателя, но стремится навязать емусвое видение ситуации / проблемы за счет манипулирования; 3) диалогичностью:автор стремится быть в тесном контакте с читателем, что позволяет ему легчевоздействовать на последнего; 4) экстровертностью, которая проявляется впереносе центра внимания автора с самого себя на рассматриваемую проблему иэмоции адресата.В результате анализа средств реализации модальности в политическом эссенами был сделан вывод о функциональной нацеленности средств выраженияобъективноймодальностина1)трансляциюинформации/уточнениесообщаемого; 2) объективацию.
Что касается средств реализации субъективноймодальности в политическом эссе, то они призваны выполнять основнуюфункцию усиления воздействия и манипуляции за счет 1) создания образности; 2)выражения оценки; 3) усиления экспрессии / выделения важной авторской мысли;4) передачи степени категоричности высказывания.Количественный анализ средств выражения модальности в политическомэссе показал превосходство средств реализации субъективной модальности(соотношение «объективная модальность» - «субъективная модальность» - 33% и67%соответственно),чтоможнообъяснитьведущимположениемвоздействующей функции. Но так как политическое эссе – синтетический жанр,сочетающий в себе черты публицистического и газетного стилей, то чертыпоследнего, в частности, проявляются в стремлении к информативности,реализуемой в средствах объективной модальности, которые составляют почтитреть всех средств модальности.Намибылаустановленазависимостьмеждужанро-стилевымиособенностями аналитической статьи и политического эссе и особенностямиреализации модальности в них: в аналитической статье как объективном жанрепревалирует объективная модальность; в политическом эссе как жанрепублицистики преобладают средства реализации субъективной модальности.Кроме того, количественный анализ средств реализации модальности висследуемыхжанрах,представляющихсобойразличноесочетание160«субъективного» и «объективного», позволяет говорить о правомерностивыделения исследователями тенденции к усилению влияния политическогодискурса на анализируемые жанры.
Однако данная гипотеза нуждается встатистическом подтверждении последующими исследованиями.Диссертационное исследование открывает перспективы для дальнейшегоизучения аналитической статьи и политического эссе, которое может бытьнаправлено на:- анализ реализации других текстовых категорий аналитических статей /политического эссе;- анализ лингвокультурных различий между аналитическими статьями /политическими эссе разных стран;- анализ типовых особенностей аналитических статей, публикуемых вразличных рубриках.161Список источников1.Аверина А.В.
Эпистемическая модальность как языковой феномен(на материале немецкого языка) / А.В. Аверина // М.: КРАСАНД, 2010. – 192 с.2.АкоповА.И.Аналитическиекорреспонденция, статья:жанрыпублицистики:учебно-методическое пособие дляписьмо,студентов-журналистов / А.И. Акопов. – Ростов-на-Дону: Изд-во Института массовыхкоммуникаций, 1996. – 51 с.3.Алефиренко Н.Ф.
Спорные проблемы семантики: монография / Н.Ф.Алефиренко. — М.: Гнозис, 2005. — 326 с.4.АлиеваТ.В.Языковыесредствареализацииконцептуальнойоппозиции «свой-чужой» в британском политическом дискурсе: автореф. …канд. филол. н.: 10.02.04 / Татьяна Владимировна Алиева. – Москва, 2013. – 29с.5.Алиева Э.Н. Функционально-семантическая категория модальностии ее реализация в разноструктурных языках: на материале русского,английского и лезгинского языков: дисс.
… док. филол. н.: 10.02.20, 10.02.02 /Эльвира Низамиевна Алиева. - Москва, 2010. – 263 с.6.Андреева В.А. Литературный нарратив: дискурс и текст: монография/ В. А. Андреева. – СПб.: Норма, 2006. – 182 с.7.Анненкова И.В. Медиадискурс XXI века. Лингвофилософский аспектязыка СМИ: монография / И.
В. Анненкова. – М.: Изд-во Мос. ун-та; Факультетжурналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2011. – 392 с.8.Антонова В.И. Трансформация типологической и жанровой систем всовременной журналистике: дисс. док. филол. н.: 10.01.10 / Вера ИвановнаАнтонова. – Саранск, 2006. – 248 с.1629.Ануфриенко С.В. Медиатизация политики и политизация медиа[Электронныйресурс]/С.В.Ануфриенко.–Режимдоступа:https://pglu.ru/upload/iblock/df0/12.pdf (дата обращения: 19.08.2019)10.Аристотель.
Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / Пер. с древнегреч. // Общ. ред.А. И. Доватура. – М.: Мысль, 1983. – 830 с.11.Аронсон Э.Эпохапропаганды:Механизмыубеждения,повседневное использование и злоупотребление / Э. Аронсон, Э. Р. Пратканис// Перераб. изд. - СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2003. – 517 с.12.Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедическийсловарь.
– М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 136-137.13.Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт /Н. Д. Арутюнова. - М., 1988. – 338 с.14.Ахманова О.А. Словарь лингвистических терминов / О.А. Ахманова.— М.: КомКнига, 2007. — 576 с.15.Ахметова А.М. Когнитивно-прагматический аспект модальности вэзотерическом дискурсе [Электронный ресурс] / А.
М. Ахметова // Психологиячеловека. – 2009. — Режим доступа: http://psibook.com/linguistics/kognitivnopragmaticheskiyaspekt-modalnosti-v-ezotericheskom-diskurse.html(датаобращения: 12.05.19).16.Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русскомязыке / Л.Г. Бабенко. — Свердловск: УралГУ, 1989. —184 с.17.Бажалкина Н.С. Текст в системе дискурса / Н.С. Бажалкина //Вестник Московского государственного областного университета. Серия:Русская филология. – 2016.
– №1. – С. 16-25.18.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш.Балли // Русск. Перев. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1955. – 416 с.19.Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста:дис. … доктора филол. наук: 10.02.19 / Баранов Анатолий Григорьевич. –Ростов-на-Дону, 1993. — 182 с.16320.Баранов А.Н.
Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н.Баранов, Е.Г. Казакевич. – М.: Знание, 1991. – 42 с.21.Барлас Л.Г. Русский язык. Стилистика: учебное пособие / Л.Г.Барлас. — М.: Просвещение, 1978. — 256 с.22.Барт Р. Лингвистика текста / Р. Барт // Новое в зарубежнойлингвистике. - 1978. - Вып. 8. – С. 442-462.23.Бархударов Л.С. Очерки по морфологии современного английскогоязыка / Л.С. Бархударов.
— М.: Высшая школа, 1975. — 156 с.24.Бахтин М.М. Проблема речевого жанра: сбор. соч. / М.М. Бахтин. –М.: Русские словари, 1996. – С. 159-206.25.Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. —Москва: Искусство, 1986. — 258 с.26.Бекасов Д.Г. Корреспонденция, статья – жанры публицистики: уч.-метод. пособие по курсу «Теория и практика партийно-советской печати» / Д.Г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
