диссертация (1169420), страница 28
Текст из файла (страница 28)
40. - № 4 – С. 325-326.109. Стернин И.А. Введение в речевое воздействие. - Воронеж: Изд- воВГУ, 2001. - 252 с.110. СтернинИ.А.Коммуникативнаямодельзначенияиееобъяснительные возможности // Семантика слова и синтаксическойконструкции: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1987. –С. 15-22.111. Сусов И.П. Семантика и прагматика предложения / И.
П. Сусов. –Калинин: КГУ, 1980. – 51 с.156112. СухихС.А.Прагмалингвистическоемоделированиекоммуникативного процесса. М.: Этика: Энциклопедический словарь. – 2001.– 159 с.113. Тарасов Е.Ф. Речевое воздействие: методология и теория / Е.Ф.Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. – М.: Наука, 1990. – С. 5-18.114. Тенева Е. В. Проблемы самоидентификации и самопрезентации вполитико-публицистическом дискурсе (на материале британских газетныхстатей): Автореф. дисс… канд.
филол. наук. – СПб, 2011. - 25 с.115. Томчин А.Б. Германия без вранья. – М.: РИПОЛ классик, 2015. –416 с.116. ТретьяковаB.C.Коммуникативнаянормакаксоциально-психологическая сущность /B.C. Третьякова. // Культурно-речевая ситуация всовременной России: вопросы теории и образовательных технологий: Тез.докл. и сооб. всероссийск. науч.- методич. конф.
Екатеринбург, 19-21 марта2000 г. - Екатеринбург, 2000 – C. 167-168117. Третьякова B.C. Речевой конфликт и гармонизация общения[Электронный ресурс] / B.C. Третьякова. - Екатеринбург, 2002. – URL:http://politex.info.118. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевойжанр, речевая стратегия, речевая тактика / И.В. Труфанова // Филологическиенауки. – 2001. – №3. – С. 56–65.119. Тучков С.М. Паблик Рилейшнз в политическом процессесовременной России: автореф.
дисс. … к. полит. н. М., 2001. 24 с.120. Ушакова Т.Н. Ведение политических дискуссий. Психологическийанализ конфликтных выступлений. - М., 1995.121. Федорова, А.Л. Речевая стратегия упрека: лингвокогнитивныйподход: На материале нем., анг. и русс, языков.: дис. ... канд. филол. наук / А.Л.Федорова. - М, 2005. - 190 с.157122. ФедосюкМ.Ю.Комплексныежанрыразговорнойречи:«утешение», «убеждение» и «уговоры» // Русская разговорная речь какявление городской культуры. - Екатеринбург, 1996.
- С. 73-93.123. Филинский, А.А. Критический анализ политического дискурсапредвыборных кампаний 1999-2000 гг.: Автореф. дис... канд. филол. наук /А.А. Филинский. - Тверь, 2002. - 163 с.124. Формановская Н.И. Речевая интенция как объект исследования влингвистическом и методическом аспектах // Лингводидактический поиск нарубеже веков: Юбилейный сборник. - М.: Информационно-учебный центрГос. ИРЯ им. A.C. Пушкина, 2000. - С. 213-224.125. Хабермас Ю.
Моральное создание и коммуникативное действие /Ю. Хабермас; пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева; отв.ред. Б.В. Марков. – СПб:Наука, 2000. – 377 с.126. Хабермас Ю. Вовлечение другого: Очерки политической теории /Ю. Хабермас. - М: Наука, 2001. – 417 с.127. Цибизов К.С.
Самопрезентация языковой личности в немецкоммолодежномчат-дискурсе:собственномолодежноеинационально-специфическое: дис. ... канд. филол. наук. - Саратов, 2009. - 225 с.128. Цуладзе А.М. Формирование имиджа политического лидера вусловиях становления новой политической системы в России: дис. ... канд.политол. наук. - Москва, 1997. - 141 с.129. ЧеркасоваИ.С.Реализациякоммуникативнойстратегиисамопрезентации личности в русских и немецких объявлениях о знакомстве:дис. ...
канд. филол. наук. - Волгоград, 2006. - 252 с.130. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. - М.: Флинта, Наука,2006. - 254 с.131. ЧуриковМ.П.Стратегияречевогоповедения«согласие/несогласие» для воздействия говорящего на слушающего / М.П.Чуриков // Актуальные проблемы филологии и методики образования:межвузовский сб.: Ч. 1. – Ростов-на-Дону: РГПУ, 2001. – С. 204–207.158132. Шарапова Ю.В. Несобственно-прямая речь в функциональнокоммуникативном и структурно-семантическом аспектах (на материалеанглийского языка): Автореф. дис. … канд.
фил. наук. – СПб., 2001. – 18 c.133. Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций. Монография. —М.: Гнозис, 2008. — 416 с.134. Шашлов М. Н. Политический имидж как актуальный предметисследования / М. Н. Шилов // Актуальные проблемы политологии: сборникнаучных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбынародов / отв. ред. В. Д.
Зотов. – М.: МАКС-Пресс, 2001 - с. 85.135. Шейгал Е.И. Семиотическое пространство политического дискурса[Текст] / Е.И. Шейгал // Политический дискурс в России-3. - М., 1999. - С. 4253.136. Шейгал Е.И. Вербальная агрессия в политическом дискурсе //Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.28: Антропоцентрическиеисследования. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999.
- С. 204-222.137. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал /РАИ. Ин-т языкознания; Волгогр. гос. пед. ун-т. - М., Волгоград: Перемена,2000. - 376 с.138. Шейгал Е.И. Перформативные речевые действия в структуреполитического дискурса / Е.И. Шейгал. // Чествуя филолога: к 75-летию Ф.А.Литвина. - Орел: Изд-во НП «Редакция газеты «Орловская правда», 2002.
- С.97-104.139. Щипицына А. А. Дескриптивные и оценочные прилагательные вполитическом медиа-дискурсе (на материале современной британскойпериодической печати): Автореф. дис. ... канд. филол. наук. - Уфа, 2006. - 20 с.140. Якубинский Л.П. О диалогической речи / Л. П. Якубинский; подред. Л.В.
Шербы // Русская речь. Том 1. – Петроград: Издание фонетическогоинститута практического изучения языков, 1923. – С. 94-194.159141. Austin J. How to do things with words / J. Austin – Oxford: HarvardUniv. Press, 1962 – 166 p.142. Austin J. L. A word as an action // New in foreign linguistics. Iss. 17:Theory of speech acts.
M.: Progress, 1986 - 423 pp.143. Austin J.L. Performative — constative, в кн.: Philosophy and ordinarylanguage, Urbana, 1963 – P. 1-21144. Bergsdorf W. Herrschaft und Sprache. Studie zur politischenTerminologie der Bundesrepublik Deutschland. - Pfullingen, 1983. - 366 S.145. Brown, P., Levinson, S. Politiness: Some universals in language usage.Studies in International Sociolinguistics / P. Brown, S. Levinson.
– Cambridge:Cambridge University Press, 1987. – 345 p.146. Burger, H. Konversationelle Gewalt in Fernsehgesprächen / H. Burger //Gewalt. Kulturelle Formen in Geschichte und Gegenwart; P. Hugger, U. Stadler(Hg.). – Zürich: Unionsverlag, 1995. – S. 183–196.147.
Burkhardt A. Politolinguistik. Versuch einer Ortsbestimmung. //Sprachstrategien und Dialogblockaden. Linguistische und politikwissenschaftlicheStudien zur politischen Kommunikation. - Hrsg. Von J.Klein und HDiekmarmshenke. - Berlin, 1996.- S. 103-126.148. Bybee J. Morphology: a study of the relation between meaning and form.Amsterdam; Philadelphia: J Benjamins, 1985. – XII. – № 9.149. Clason S. Von Schlagwörtern zu Schimpfwörtern.
Die Abwertung desLiberalismus in der Sprache der Konservativen Revolution. // Liedtke F., WengelerM., Boke K. Begriffe besetzten. Strategien des Sprachgebrauchs in der PolitikWestdeutscher Verlag, Opladen, 1991. - 394 S.150. Dieckmann Walter.
Streiten über das Streiten: normative Grundlagenpolemischer Metakommunikation [Text] / W. Dieckmann. – Max Niemeyer VerlagGmbH, Tübingen 2005. - 318 S.151. Drescher M., Dausendschon-Gay, U. Zum Umgang mit sozialenKategorien im Gespräch // Czyzewski M, Gulich E., Hausendorf H., Kastner M.(Hg.). Nationale Selbst- und Fremdbilder im Gespräch. Kommunikative Prozesse160nachderWiedervereinigungDeutschlandsunddemSystemwandelinOstmitteleuropa. Westdeutscher Verlag. Opladen, 1995. - S.
85-120.152. Dieckmann W. Sprache in der Politik // Martin Greiffenhagen. Kampfum Wörter Politische Begriffe im Meinungsstreit. – München, Wien: CarlHanserVerlag, 1980. - 552 S.153. Elspaß S. Phraseologie in der politischen Rede. Zur Verwendung vonPhraseologismen in ausgewählten Bundestagsdebatten. – Opladen, Wiesbaden:Westdeutscher Verlag, 1998 - 320 S.154. FrankK.PoliticalCorrectness:einStigmawort.//HajoDiekmannshenke, Josef Klein (Hg.).
Wörter in der Politik. Analysen zurLexemverwendung in der politischen Kommunikation. - Opladen: WestdeutscherVerlag. 1996. - 222 S.155. Frankenberg Hartwig. Vorwerfen und Rechtfertigen als verbaleTeilstrategien der innerfamilialen Interaktion: Inaugural-Dissertation zur Erlangungdes Doktorgrades der Philosophischen Fakultät der Universität Düsseldorf / H.Frankenberg.
- Düsseldorf, 1976. - 273 S.156. Greiffenhagen M. Kampf um Wörter? Politische Begriffe imMeinungsstreit. – München, Wien: Carl Hanser Verlag, 1980. - 552 S.157. Grilz W. Die Sprache der Politik und ihre Vermittlung am Beispiel vonKlestils Fernsehansprache vor der EU-Abstimmung vom 10. Juni 1994 // Spracheund Politik: verbal-Werkstattgespräche / Bernhard Kettemann, Rudolf de Cillia,Isabel Landsiedler [Hrsg.]. - Frankfurt am Main, 1998 - S. 209-239.158. GoffmanE.Interaktionsrituale.ÜberVerhaltenindirekterKommunikation / E. Goffman.
– Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971. – 291 S.159. Goffman E. On face–work: an analysis of ritual elements in socialinteraction / E. Goffman // Communication in face–to–face interaction; J. Laver andS. Hutcheson (eds). – Harmondsworth: Penguin, 1972. – P. 319–346.160. Grice H.P. Logic and Conversation / H.P.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
