диссертация (1169420), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Grice // Syntax and semantics:Vol. 3. Speech acts; P. Cole, J.L. Morgan (eds.). – New York: Academic Press, 1975.– Р. 41–58.161161. Hermanns, F. Schlüssel-, Schlag- und Fahnenwörter. Zu Begrifflichkeitund Theorie der lexikalischen „politischen Semantik“. – Heidelberg, Mannheim,1994 – 59 S.162. Holly W. Politikersprache. Inszenierungen und Rollenkonflikte iminformellen Sprachhandeln eines Bundestagsabgeordneten. Berlin, New York, deGruyter Verlag, 1990.
- 406 S.163. Holly W. Zum Begriff der Perlokution / W. Holly // Deutsche Sprache.– 1979. – №7. – S. 1–27.164. Hymes D.H. On Communicative Competence // J.B. Pride and J. Holmes(Еds) Sociolinguistics. Selected Readings. Harmondsworth: Penguin, 1972. - Р. 269293. (Part 2)165. Klein J. Gespräche in politischen Institutionen // Text- undGesprächslinguistik. Bd.2 - Berlin, New York: Walter de Gruyter, 2001. – S.
15891607.166. Kroeber A.L. Kluckholm C. Culture: A Critical Review of Concepts andDefinitions // Papers of the Peabody Museum of American Archaeology andEthnology: Vol. 47 (.1). / A.L. Kroeber, C. Kluckhohn / Harvard University. –Cambridge, MA: Peabody Museum, 1952.– 435 p.167. Kuhn F. Begriffe besetzen. Anmerkungen zu einer Metapher aus derWelt der Machbarkeit // Liedtke F., Wengeler M., Böke K. Begriffe besetzten.Strategien des Sprachgebrauchs in der Politik. – Opladen: Westdeutscher Verlag,1991. - 394 S.168.
Leech G.N. Principles of pragmatics / G.N. Leech. – London: Longman,1983. – 250 p.169. Liedtke F., Wengeler M., Böke K. Begriffe besetzten. Strategien desSprachgebrauchs in der Politik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1991. - 394 S.170. LiedtkeF.Bedeutung,Metaphern,Kognition-zueinigenGrundbegriffen der Analyse politischer Sprache // Oswald Panagl, Horst Sturmer(Hrsg.). Politische Konzepte und verbale Strategien. Brisante Wörter-BegriffsfelderSprachbilder. - Frankfurt am Main, Peter Lang Verlag, 2002. - 344 S.162171. Luginbühl M.
Gewalt im Gespräch: verbale Gewalt in politischenFernsehdiskussionen am Beispiel der “Arena” / M. Luginbühl. – Bern, Berlin: Lang,1999. – 334 S.172. Luhmann, N. Die Wissenschaft der Gesellschaft. - Frankfurt am Mai:Suhrkamp Verlag, 1992. – 732 S.173. Posner R. Rational Discourse and Poetic Communication: Methods ofLinguistic, Literary, and Philosophical Analysis. - Berlin; New York; Amsterdam,1982 – 293 p.174. Posselt G. Performativität (D) // Produktive Differenzen: Forum fürDifferenz-und Genderforschung.
[Электронный ресурс] / G/ Posselt (2003) URL:http://differenzen.univie.ac.at/glossar.php Дата обращения: 04.04.2017175. Ross J. R., On declarative sentences // Readings in Englishtransformational grammar, Waltham (Mass.), 1970 – P. 222-273176. Sager S.F. Reflexionen zu einer linguistischen Ethologie / S.F. Sager. –Hamburg: Ed. Akademion, 1988. – 178 S.177. Schank G., Schwitalla, J.
Konflikte in Gesprächen: Tübinger Beiträgezur Linguistik / G. Schank, J. Schwitalla. – 1987. – №296. – S. 10–17.178. Schelling Th.C. The strategy of conflict. – Harvard: University Press,1980. - 310 р.179. Searl J.R. Eine Taxonomie illokutionärer Akte / J.R. Searle // Ausdruckund Bedeutung. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1982. – S. 98–138.180. Searl, J.R. Speech acts: An essay in the philosophy of language / J.R.Searle. – Cambridge: Cambridge University Press, 1969. – 216 p.181.
Simmler F. Die politische Rede im Deutschen Bundestag. Bestimmungihrer Textsorten und Redesorten: Goppinger Arbeiten zur Germanistikherausgegeben von Ulrich Müller, Franz Hundsnurscher und Cornelius Sommer. Nr.245. - Goppingen: Verlag Alfred Kummerle, 1978. - 634 S.182. Spiegel C. Streit: eine linguistische Untersuchung verbaler Interaktionenin alltäglichen Zusammenhängen: Forschungsberichte des Instituts für DeutscheSprache Mannheim №75 / C. Spiegel. – Tübingen: Narr, 1995. – 289 S.163183. Stürmer H.
Politische Metaphorik in Osterreich. In:// Oswald Panagl/Horst Stürmer (Hrsg.). Politische Konzepte und verbale Strategien. Brisante WörterBegriffsfelder-Sprachbilder. – Frankfurt-am-Main: Peter Lang Verlag, 2002. - 344S.184. Tillmann A. Ausgewählte Textsorten politischer Sprache. Einelinguistische Analyse parteilichen Sprechens.
- Goppingen, Kummerle Verlag,1989.- 353 S.185. Teubert W. Politische Vexierwörter // Josef Klein (Hg.) PolitischeSemantik. Beiträge zur politischen Sprachverwendung. – Opladen: WestdeutscherVerlag, 1989. - S. 51-68.186. Thurmair M.: Modalpartikeln und ihre Kombinationen / Maria Thurmair.– Tübingen: Max Niemeyer Verlag Tübingen, 1989 – S. 110-119.187.
Trömmel-Plötz, S. Linguistik und Frauensprache / S. Trömmel-Plötz //Linguistische Berichte. – 1978. – №57. – S. 49–68.188. Weber M. Soziologische Grundbegriffe / M. Weber. – Tübingen: Mohr,1978. – 84 S.189. Willett Th. A cross-linguistic survey of the grammaticization ofevidentiality // Studies in language. – Amsterdam, 1988. – Vol. 12. – № 1. – P.5197190. Zimmermann Hans Dieter. Die politische Rede. Der SprachgebrauchBonner Politiker. - Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1969.
- 238 S.191. Zimmermann R. Gewalt in der Sprache und durch Sprache. In:Diekmannshenke, Hajo/Klein, Josef (Hrsg.): Wörter in der Politik. - Opladen, 1996.- S. 103-122.164Список источников исследовательского корпуса192. Стенографический отчет германского бундестага № 181/28 от 2октября 2015г., 80 с193. Стенографический отчет германского бундестага № 18/89 от 27февраля 2015г., 136 с.194. Стенографический отчет германского бундестага № 18/7 от 15января 2014г., 72 с.195.
Стенографический отчет германского бундестага № 18/5 от 18декабря 2013г., 44 с.196. Стенографический отчет германского бундестага № 17/241 от 17мая 2013г., 72 с.197. Стенографический отчет германского бундестага № 17/252 от 2сентября 2013г., 40 с.198. Стенографический отчет германского бундестага № 17/240 от 16мая 2013г., 416 с.199. Стенографический отчет германского бундестага № 18/63 от 6ноября 2014г., 224 с.200. Стенографический отчет германского бундестага № 17/232 от 22марта 2013г., 88 с.201. Стенографический отчет германского бундестага № 18/85 от 5февраля 2015г., 136 с.202.
Стенографический отчет германского бундестага № 18/73 от 4декабря 2014г., 192 с.203. Стенографический отчет германского бундестага № 17/238 от 26апреля 2013г., 96 с.204. Стенографический отчет германского бундестага № 17/253 от 3сентября 2013г., 64 с.205. Стенографический отчет германского бундестага № 18/61 от 17октября 2014г., 88 с.165206. Стенографический отчет германского бундестага № 18/2 от 18ноября 2013г., 56 с.207. Стенографический отчет германского бундестага № 18/152 от 28января 2016г., 180 с.208. Стенографический отчет германского бундестага № 18/107 от 22мая 2015 г., 108 с.209. Стенографический отчет германского бундестага № 18/95 от 20марта 2015г., 68 с.210. Стенографический отчет германского бундестага № 18/96 от 26марта 2015г., 56 с.211. Стенографический отчет германского бундестага № 18/149 от 14января 2016г., 140 c.212.
Стенографический отчет германского бундестага № 18/144 от 4декабря 2015г., 176 c.213. ОфициальныйсайтХристианско-демократическогосоюза.Электронный ресурс: http://www.cdu.de/partei/15_3269.htm214. ОфициальныйсайтХристианско-социальногосоюза.Электронный ресурс: http://www.csu.de/partei/partei/215. ОфициальныйсайтСоциал-демократическойпартии.Электронный ресурс: http://www.spd.de/themen/76408/gerechte_gesellschaft.html216.
ИтогивыбороввБундестагза2013годhttp://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/217. Основные положения программы СвДП http://www.fdp.de/files/408/Karlsruher_Freiheitsthesen.pdf218. Основные положения программы партии «Левые» http://dielinke.de/fileadmin/download/international/programmatic_points.pdf219. Программапартии«Левые»http://www.die-linke.de/fileadmin/download/dokumente/programm_der_partei_die_linke_erfurt2011.pdf166220. Программапартии«Союз90/Зеленые»https://www.gruene.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/Grundsatzprogramm2002.pdf221. Официальный информационный сайт партии «Союз 90/ Зеленые»https://www.gruene.de/ueber-uns/wer-wir-sind.htm167Приложение № 1168Приложение № 2РечеваястратегиястратегиядискредитацииСубфрейм 1.
Содержательно-деятельностная сторонаимиджаСлот 1. СОБЛЮДЕНИЕ НОРМ И ЦЕННОСТЕЙТерминал 1.1. Продвижение необходимых реформТерминал 1.2. Приверженность экологическим ценностямТерминал 1.3. Следование законамТерминал 1.4. Проведение ответственной политикиТерминал 1.5. Приверженность прогрессивным идеямСлот 2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИЗБИРАТЕЛЯМИТерминал 2.1. Честное отношение к избирателямТерминал 2.2. Отчет перед народомТерминал 2.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
