диссертация (1169420), страница 26
Текст из файла (страница 26)
СОБЛЮДЕНИЕ НОРМ И ЦЕННОСТЕЙ иотносящимся к нему терминалам.В рамках вербальных атак на содержательно-деятельностную сторонуимиджа для стратегии манипуляция характерна ссылка на слот 1.СОБЛЮДЕНИЕ НОРМ И ЦЕННОСТЕЙ и слот 3. ДЕЙСТВИЯ ПАРТИИ.Наиболее часто политики опираются на следующие терминалы: проведениеответственной политики, продвижение необходимых реформ, активныедействия, открытое высказывание позиции, адекватные политические шаги.При совершении атак на профессионально-личностную сторону имиджаполитические деятели опираются чаще всего на слот 3. ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВАПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ.Стратегия требования, направленная на дискредитацию имиджа партиив целом, базируется на слоте 2.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИЗБИРАТЕЛЯМИ ислоте 3. ДЕЙСТВИЯ ПАРТИИ. Также политики обращаются к терминалу«уважение «авторитетов»», относящимся к слоту 4. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СДРУГИМИ АКТОРАМИ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА для реализациитактик апелляции. Стратегия негативного оценивания основывается натерминалах «проведение ответственной политики», «честное отношение кизбирателям», «отчет перед народом», «состоятельность аргументации»,относящихся к слотам 1, 2 и 3 соответственно.При употреблении стратегии требования и стратегии негативногооценивания, направленных на отдельного политического деятеля, характерноупотребление терминалов, относящихся к слоту 2.
ОТНОШЕНИЕ ККОЛЛЕГАМ и слоту 3. ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА ПОЛИТИЧЕСКОГОДЕЯТЕЛЯ.В качестве дальнейшей перспективы исследования целесообразноизучить стратегии и тактики защиты от нападок на имидж своей партии. Крометого, перспективным представляется комплексное фоностилистическоеисследованиевыступлениядепутатовбундестага,чтобыуженаповерхностном уровне описать особенности фонетико-просодического и145стилистического построения текстов жанра публичного имидженарушающеговыступления политиков, основной характеристикой которого является еготеатрализованность. Нам представляется, что сравнение устной речитеатральных постановок и публичных выступлений политиков позволитвыявить и описать нарративную структуру и основные концептуальныесоставляющие речей политиков, направленные на нарушение имиджаконкурирующих партий.Сравнительноелингвопрагматическоеисследованиерусскогоинемецкого политического дискурса в формате политических дебатовразличных партий ФРГ и РФ сможет выявить особенности речевого поведенияроссийскихигерманскихдепутатов,соответствующихверховныхзаконодательных органов при реализации их агрессивных интенций, а вместес тем и культуру коммуникативного взаимодействия интерактантов в рамкахдискурса политических дебатов.146Список литературы1.
Адмони В.Г. Система форм речевого высказывания. – СПб.: Наука,1994. -151 с.2. Андреев Н. И. Особенности терминологии немецкого военнополитического дискурса в аспекте перевода на русский язык / Н. И. Андреев //Вестник Московского университета. Сер. 22, Теория перевода.
- 2011. - № 1. С. 117-125.3. Апресян Ю.Д. Прагматическая информация для толкового словаря /Ю.Д. Апресян // Прагматика и проблемы интенсиональности. – М.: ИНИ ОН,1988 - С. 7-144. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантическиепроблемы / Н.Д. Арутюнова // АН СССР. Ин-т языкознания. - М.: Наука, 1976.- 383 с.5. Арутюнова Н.Д. Принципы и методы семантических исследований. –М: Просвещение, 1977.
– 201 с.6. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия АНСССР. Серия лит. и яз. – 1981 - Т. 40. - № 4 – С. 367 – 386.7. АрутюноваН.Д.Перформатив//Лингвистическийэнциклопедический словарь [Электронный рерурс] / Н.Д. Арутюнова –Москва: СЭ, 1990 – URL: http://tapemark.narod.ru/les/372c.html дата обращения:04.04.20178. Базылев В.Н. Политический дискурс: когнитивное моделирование //Концептуальное пространство языка.
Тамбов, 2005. – 492 с.9. Баранов А.Н., Михайлова О.В., Сатаров Г.А., Шипова Е.А.Политическийдискурс:методыанализатематическойструктурыиметафорики. – M.: Фонд ИНДЕМ, 2004. - 90 с.10. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику: Учебноепособие. – М.: Эдиториал УРСС, 2003 – С. 245-24614711. Баранов А.Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А.Н.Баранов, Е.Г. Казакевич.
– М.: Знание, 1991 – С. 10812. Биркенбил В.Я. Язык интонации, мимики, жестов. – СПб.: Слово,1997. – С. 74.13. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти / Р.М. Блакар //Язык и моделирование социального воздействия. – М.: Прогресс 1987. – С. 88– 125.14. Богданов В.В. Речевое общение. Прагматические и семантическиеаспекты. Учебное пособие.
- Л.: Изд-во ЛГУ, 1990 - 88 с.15. Болдина Л.И. Ирония как вид комического. Автореф. дис. ... канд.филол. наук. - М.: Изд-во МГУ, 1982. - 23 с.16. Бондарева Л.В. Динамика политического имиджа России вкачественной прессе США: дисс. … к .полит. н . М., 2007. 144 с.17. Борисова И.Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика /И. Н. Борисова. – Екатеринбург Изд-во Уральского Университета, 2001 – 405с.18. Буглак С. И.
Модальный и эвиденциальный аспекты высказывания(англо-русские соответствия) // Федоровские чтения. Матер. конф. попереводоведению.–СПб.,2000.–[Электронныйресурс]:Syntagma.H.1.ru/nau/article9htm Дата обращения: 04.04.201719. Бундарина O.A. Коммуникативные технологии формирования ипродвижения имиджа муниципальной власти (политологический анализ):автореф. дисс.
… к. полит. н. М., 2002. - 22 с.20. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мнения иречи // Учен. зап. Башк. гос. ун-та. Вып. 43. Очерки по семантике русскогоглагола. – Уфа, 1970 – С. 38-310.21. Васюкова И.А. Словарь иностранных слов. – М.: Арт-Пресс, 1998 –С. 195.22. Вежбицка А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996.416с.14823. Вежбицка А. Семантические универсалии и описание языков. – М.,1999.
– 780 с.24. Верещагин С.Б. Дискурсивные аспекты политических дебатов (намат-ле русских и английских текстов). Автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2007. — 26 с.25. Веретенкина Л.Ю. Стратегия, тактика и приемы манипулирования //Лингвокультурологические проблемы толерантности. Тезисы докладовМеждународной научной конференции (Екатеринбург, 24 – 26 октября2001г.). – Екатеринбург: Изд-во Урал.
ун-та, 2001. – С. 177-179.26. Веселова Н.В. Ирония в политическом дискурсе. Автореф. дис. ...канд. филол. наук. - Н. Новгород, 2003. - 16 с.27. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997. 138 с.28. Вознесенская Ю. В. Речевые стратегии конфликта в немецкойполитической коммуникации (на материале парламентских дебатов вБундестаге): Дис. … канд. филол. наук. - Санкт-Петербург, 2010 – 186 с.29. Волошина Н.В. Дебаты как речевой жанр в профессиональнойдеятельности учителя. Автореф. дис.
... канд. пед. наук. — М.: МПГУ, 2006. 16 с.30. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985. 224 с.31. Вольфсон И.В. Язык политики. Политика языка. - Саратов: Изд-воСаратовского Университета, 2003. - 120 с.32. Выготский, Л.С., Лурия, А.Р. Этюды по истории поведения:Обезьяна. Примитив.
Ребенок / Л.С. Выготский, А.Р. Лурия. – М.: ПедагогикаПресс, 1993. – 224 с.33. Гак В.Г. Высказывание и ситуация. Проблемы структурнойлингвистики. - М., 1973. – 358 с.34. ГлушакВ.М.Имидженарушающееповедениеввысокоэмоциональной интеракции // Вестник Московского Государственного149Лингвистического Университета. Вып. 560. Языкознание.
Язык в миредискурсов. Человек и концептосферы. Вербализация в дискурсе. – 2009. - С.78-87.35. Глушак В.М. Стратегии речевого поведения, направленные насближение с партнером по коммуникации // Вестник ПГЛУ. – 2009. - №2 – С.69-73.36. ГлушакВ.М.Реализацияречевойстратегииподдержанияимеющегося характера отношений коммуникантов // Вестник ТГУ. Серия:Гуманитарные науки.
– 2009. – С. 60-66.37. Глушак В.М. Лингвопрагматический аспект речевого поведениякоммуникантов в ситуациях повседневного общения (на материале немецкогоязыка). Дис. д-ра. филол. наук. – М.: МГЛУ, 2010 – 363 с.38. Голев Н.Д. Конфликтность и толерантность как универсальныелингвистическиекатегории//Лингвокультурологическиепроблемытолерантности: Тез. докл.
Междунар. научной конф. - Екатеринбург: Изд-воУрал. ун-та, 2001. - С. 37-41.39. Городецкий Б.Ю. От лингвистики языка к лингвистике общения //Язык и социальное познание. – М.:Познание, 1990. – С. 37-49.40. Дейк Т.А. Ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк - М.:Прогресс, 1989 - 312 с.41. Дейк Т.А., Кинч В.
Стратегии понимания связного текста// Новое взарубежной лингвистике. Вып.23. Когнитивные аспекты языка. – М.:Прогресс, 1988. – С. 25-4142. ДемьянковВ.З. Конвенции,правилаистратегииобщения:(Интерпретирующий подход к аргументации) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз.- 1982. - Т.41. - № 4.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
