диссертация (1169405), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Корректность такого подхода отчасти подтверждает и то, что, по57Колосов В. А., Бородулина Н. А. Электоральные предпочтения избирателей крупных городовРоссии: типы и устойчивость. // Полис. 2004. № 4. С. 70.58Кынев А.В. Выборы и состояние гражданского общества в регионах России [Электронныйресурс] // URL: http://www.democracy.ru/article.php?id=98365мнениюотдельныхсоциологов,именновМосквезарождаютсяивоплощаются в жизнь тенденции, которые становятся заметными в иныхкрупных городах и регионах лишь спустя несколько лет.Исследователи, занимающиеся изучением специфики протеканияполитических и, в частности, избирательных процессов в различныхтерриториальныхобразованиях,выделяютследующиехарактерныеособенности, присущие мегаполисам: приверженность партиям и кандидатамлиберального спектра (более значительная, нежели в городах меньшегомасштаба), ярко выраженный индивидуализм жителей, высокая значимостьценности«свобода»ивобщембольшаяраспространенностьдемократических ценностей и идеалов, доступность участия в разнообразныхформах политической деятельности, в том числе путѐм непосредственногоконтакта с политическими лидерами как регионального, так и федеральногоуровней, широкие возможности граждан для самореализации в политическойсфере.
Обобщая всѐ вышесказанное, можно констатировать, что населениемегаполисов обладает авангардистским мировоззрением в большей степени,чем жители остальных территориальных образований, которым свойственнытрадиционные взгляды на политическую действительность59.Интересно, однако, отметить ряд парадоксов и противоречий,связанных с реальным протеканием политических и избирательныхпроцессов в мегаполисе.
Е.И. Перина включает в их число следующие:противоречие между широкими возможностями полученияинформации о политической деятельности и невысокой востребованностью,а также целесообразностью использования этой информации;противоречие между потребностью консолидации общества наоснове единых разделяемых большей частью населения ценностей, идеалов инорм и отсутствием такого рода консолидации;59Гришин Н. В. Динамика электоральных предпочтений населения Юга России: Сравнительноеисследование. М., 2008. С. 38.66противоречие между необходимостью участия в политическомпроцессе и отсутствием стремления к такому участию60.Возвращаясь к электоральной тематике, отметим также, что наосновании результатов проводившегося в 2005 году Фондом общественногомнения социологического опроса среди граждан РФ, было выявлено, что«чаще других признают необходимость выборов жители мегаполисов идругих крупных городов»61.
Также в уже упоминавшейся выше работе Е.И.Периной приводятся данные авторского исследования, свидетельствующие отом, что основной формой участия в политической деятельности для жителеймегаполисов являются голосование на выборах (79% опрошенных). В то жевремя несмотря на то, что тенденции к снижению участия в выборахнаблюдаются по всей стране, по данным исследований Фонда общественногомнения, чаще других отвечают что «никогда не ходят на выборы» жителибольших городов62.Теоретические предпосылки рассмотрения электоральной культурысложнейшего с точки зрения разнородности объекта – города Москвыбазируются, помимо гипотез самого автора, на наработках электоральныхгеографов.КакпишетД.Д.Орешкинавсвоемдиссертационномисследовании «Картографический метод в исследовании электоральногоповедения населения РФ», «можно говорить о существовании «особоймосковской» манеры («культуры») голосования63.Не менее значимо и высказывание Р.Ф.
Туровского64, утверждающего,что«столичный60типголосованиянепредполагаетоднообразияПерина Е.И. Социологический анализ особенностей политической культуры населениямегаполиса в современных условиях. Автореф. дис. … канд. соц. наук. Екатеринбург, 2009. С. 8.61Захаров О.В. Проблема абсентеизма в электоральном поведении [Электронный ресурс] // URL:http://www.edit.muh.ru/content/mag/trudy/05_2008/05.pdf62Отношение к выборам и мотивация неучастия в них [Электронный ресурс] // URL:http://bd.fom.ru/report/cat/mot_el/d07272263Орешкина Д.Д.
Картографический метод в исследовании электорального поведения населенияРоссийской Федерации: Дис. … канд. геогр. наук. 25.00.33. М., 2006. С. 125.64Туровский Р.Ф. Электоральные геоструктуры в западных демократиях: попытка системногокомпаративного анализа // Полития. 2004. №1(32).
С. 198-231.67электоральных предпочтений и консолидированного голосования... Поэтомув большинстве случаев столичная электоральная культура оказывается ...смешанной в разных пропорциях». Столица сравнивается с «национальныммикрокосмом», которому присущи все наблюдаемые в стране электоральныетенденции.
Зачастую столица – это модель всей страны, в рамках которой«происходит своя внутренняя географическая сегрегация на небольшиерайоны со своими предпочтениями избирателей».Рассмотрим московскую специфику в контексте объекта нашегоисследования – электоральной культуры. В Москве наблюдается частичноописанноенамивышепротиворечиемеждудостаточнонизкимипоказателями явки и высоким уровнем протестной активности населения,которая, впрочем, имеет не столь уж массовый характер в рамках всегогорода. По данным исследования «Левада-центра», проведенного в феврале2015года,«готовностьпротестовать,какисимпатияклидерам«несистемной оппозиции», значительно выше среди жителей Москвы, чемсреди жителей провинции65. В рамках исследования ВЦИОМ 2012 года быловыявлено, что именно среди жителей Москвы и Санкт-Петербурганаибольшее число тех, кто принимал участие в митингах и шествиях стребованиями к властям, подписывал петиции с требованиями к властям, атакже участвовал в деятельности оппозиционных организаций и наименьшее– тех, кто участвовал в митингах и шествиях в поддержку властей66.Отметим,однако,чтоволнапротестныхнастроений,получившаянаибольшее развитие именно в Москве, к концу 2013 года пошла на спад, чтоне могло не отразиться как на политической активности населения, так и нарейтинге действующей власти: активность снизилась, рейтинг же «пополз»вверх.65Протест: возможности и готовность участвовать [Электронный ресурс] // URL:http://www.levada.ru/27-02-2015/protest-vozmozhnosti-i-gotovnost-uchastvovat66Петухов В.В.
Политическая активность и гражданское участие в России: меняющаяся реальность[Электронный ресурс] // URL: http://www.rcoit.ru/discussion/detail.php?ID=1740568Характерное для Москвы явление – значительный разрыв междуинтересом к федеральным и региональным выборам: показатели явки на нихотличаются в 2-3 раза и не в пользу последних. А.В. Кынев, например, делаетпредположение, что это следствие «информационной избыточности»,царящей в Москве: именно здесь сосредоточено наибольшее числопользователей Интернета, вещает наибольшее количество радиостанций,издается максимальное число периодических изданий, действует наибольшеечисло телевизионных каналов.
Таким образом, всѐ внимание избирателейсосредотачивается на той избирательной кампании, которая лучше всегоосвещается в средствах массовой информации и на которую, соответственно,тратится больше ресурсов67. Это объяснение также может быть дополненоследующим: Москва – один из немногих регионов России, где, на нашвзгляд, электорат не учитывает значимость такого фактора голосования, какспособность кандидата отстаивать интересы своего региона – причем как вматериальном, так и статусном аспектах. Территориально (и не только)Москва в наибольшей степени приближена к федеральной власти, в связи счем избиратели, по всей видимости, полагают, что кто бы ни занял пост мэраили кресла депутатов Мосгордумы, ситуация в городе в любом случаеостанется контролируемой.Интерпретация вышеуказанного противоречия между относительнонизкой явкой на выборы и распространенностью протестных форм поведениянаселения, по нашему мнению, может быть связана не столько спопулярностью оппозиционных настроений среди большей части жителейгорода Москвы, сколько с высоким уровнем активности протестнонастроенной части населения.
Во многом их мобилизация обусловлена иразвитостью информационной среды: ни для кого не секрет, что Интернеттрадиционно считается «территорией» оппозиционно настроенных граждан,67Кынев А.В. Выборы и состояние гражданского общества в регионах России [Электронныйресурс] // URL: http://www.democracy.ru/article.php?id=98369которые активно используют ресурс социальных сетей для организациисвоей деятельности. Из этого следует и тот вывод, что оппозиционеры впринципеобладаютбольшейполитическойактивностью(хотябыдекларируемой), нежели нейтрально или провластно настроенные жители.Этоттезисподтверждаетсярезультатамисоциологическогоопроса,проведенного «Левада-центром» в 2013 году68.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
