диссертация (1169402), страница 19
Текст из файла (страница 19)
Кроме того, в меняющемся мире агенты социализации имманентны, ипроцесс адаптации к социальной реальности по-прежнему происходит в значительной степени вне сетевых коммуникаций.Более того, складывается такая картина: чем больше интерактивности,тем сложнее научиться адаптации. Сетевые коммуникации выглядят как болеедоступные по сравнением с привычными взаимодействиями лицом-к-лицу, нооказывается, что под иллюзорной лёгкостью скрываются новые латентные уязвимости для понимания жизненных миров друг друга.
К примеру, мы видим,что свобода самовыражения в сетевых коммуникациях и отсутствие барьеров неувеличивают уровень толерантности в обществе.Главное, что мы выяснили: усложняющиеся уязвимости сетевых коммуникаций, будучи новым типом «нормальных аварий», проявляют себя как уязвимости в виде нарастания дисфункциональной сложности Интернета, так икак уязвимости индивидуальных и коллективных акторов сети.Уязвимости сетевых коммуникаций требуют постоянного мониторинга ианализа, что, с одной стороны, представляется весьма сложной задачей, ведь такие свойства, которые проявляют их «симптомы» — глобальные риски в совре-T84менном социуме — как делокализованность, неисчисляемость, появление множества инсценированных рисков, имеющих силу реальных, не позволяют делать «жёсткие» прогнозы и однозначные выводы, служат лишь небольшимисигналами происходящих изменений именно в данный момент и могут быстротерять свою актуальность.
С другой стороны, фиксированность сетевых коммуникаций на цифровых носителях предоставляет исследователям беспрецедентную возможность доступа к экспрессии внутреннего мира и совместной жизнипользователей. В целом, определение природных свойств основных проявляющих себя уязвимостей могут помочь создать алгоритм, которым можно придерживаться при мониторинге и классификации новых уязвимостей сетевых коммуникаций, понимаемых через призму увеличивающейся сложности сетевизированного мира, построенного в результате взаимодействия ресурсных и пространственных потоков различного толка.T85ГЛАВА II. Усложняющаяся природа сетевых коммуникацийв современном обществе2.1 Амбивалентность скорости обмена информационными даннымив сетевых коммуникацияхВозрастание открытости социума за счёт глобализационных процессовполностью трансформирует пространственно-временные параметры217 . В сетевом информациональном обществе кардинально меняются социальные измерения скорости, времени и расстояний, отличавшихся устойчивостью и унифицированным восприятием в индустриальную эпоху.
Сетевизированность обществана основании распространения пространства потоков создаёт новую темпоральность, связанную с повышенной скоростью обмена информациоными данными в потоках инфокоммуникационых сетей. Интенсификация развития ираспространённости сети Интернет в мире, мобильных средств доступа к ней,расширение сфер применения сети, учащающееся использование сетевых инструментов для коммуникации, различные субъективные склонности индивидов, получивших почву для развития в контексте современных условий, усиливают данные тенденции. В таком контексте скорость в целом приобретает значение нового фактора в системе современных социальных отношений, влияющих на характер коммуникаций, его усложнение.А.
Тоффлер в конце XX века отмечал, что каждый новый фильм снимается во всё более сжатые сроки, музыканты играют классическую музыку в болеебыстром темпе, и это означает, что «увеличился объём слуховой информации втечение данного интервала времени»218. В целом за 100 лет скорость передвижения на транспорте увеличивалась в 102 раза, скорость работы систем связивозросла в 107 раз, темпы обработки информации увеличились в 106 раз219 . Понаблюдению исследователей, объём информации в мире каждые 3–5 лет удваи217 См.: Гидденс Э. Ускользающий мир. Как глобализация меняет нашу жизнь.
Москва: Весь мир, 2004. С. 7-9.218 См.: Тоффлер А. Футурошок. СПб., 1997. С. 128; 287.219 См.: Лисичкин В.А., Шелепин Л.A. Третья мировая информационно-психологическая война. Москва: Ака-демия социальных наук, 1999. С. 21.T86вается220. Дж. Ленски, цитируемый П. Штопкой в «Социологии социальныхизменений», указывает на значение, которое несёт в себе подобная тенденция:«Я склонен полагать, что в основе всех или большинства тенденций лежитодна, объясняющая остальные.
Эта тенденция — рост объёма информации, которой располагает человечество, особенно той, которая необходима ему длявоздействия на материальный мир, т. е. технологии»221.Проблемами, связанными со скоростью как важнейшим фактором качества современной жизни, занимается специальное научное направление социологии, названное «дромология» (от англ. drome: место гонок — автодром, космодром и т. д.). Основоположником дромологии является П.
Вирилио, предложивший изучать «воздействие на социальную жизнь технологических изменений, связанных с развитием типов транспорта, коммуникаций (телекоммуникации, Интернет) и т.д., к каким непредвиденным и ненамеренным последствиямприводит сокращение социальной дистанции и времени для людей, что особенно касается эффектов увеличивающейся скорости, с которой распространяютсязнание, информация, символы»222. В его работе «Скорость и политика» исследователь пишет, что не сами процессы индустриализации и демократизацииспособствовали радикальным изменениям в обществе, а именно развивающийся на их фоне процесс акселерации, приведший к «дромократии»223.
При анализе фактора ускорения информационного обмена в системе сетевых коммуникаций и их уязвимостей для нас принципиальным является то, что П. Верилиопоказывает скорость в отношениях между феноменами, что позволяет нам воспользоваться его методологией при рассмотрении скоростно-временных изменений коммуникаций с позиции интенсификации их различных аспектов, помогает рассмотреть амбивалентности, связанные с ускорением коммуникаций. В220См.: Аверченков В.И., Лозбинев Ф.Ю., Тищенко А.А.
Информационные системы в производстве и экономике. Уч. пос. Москва: Издательство «Флинта», 2011. С. 5.221 См.: Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. под ред. В.А.Ядова. Москва: АспектПресс, 1996. С.158.222 Кравченко С.А. Социологический толковый русско-английский словарь Москва: МГИМО-Университет,2013. С. 199-200.223 См.: Virilio, P. Speed and Politics. N.Y.: Simiotext(e), 1986.
P. 46.T87частности, для нас важно и то, что на основании его предположения о том, чтоускорение ведёт к стиранию референтов, людям не хватает времени для качественного осмысления последствий научно-технических инноваций и их латентных проявлений, Вирилио указывает на значение ускорения в измененииприроды войн, в которых главная роль отводится скорости компьютеров и коммуникаций в целом224 . Утрата в таком контексте способности наблюдать и оценивать, как непосредственно происходят события, действительно, скрывает всебе множество новых уязвимостей и особенно ярко проявляет в себя в сетевыхкоммуникациях, ставшими источниками амбивалентностей и уязвимостей.Наше исследование было бы неполным без более подробного изучения основных теоретико-методологических подходов к фактору скорости, влияющего наформирование социального времени.Возникновение в условиях ускорения социальной динамики нестабильности и неопределённости, свойственных обществу постмодерна, рассмотреныи другими социологами в контексте анализа меняющегося мира.
Скоростнаядинамика настолько увеличивается, что мир, по мысли Э. Гидденса, становится«ускользающим»225. Разрывы в познании, характерные для эпохи постмодерна226 , влияют на коммуникации: коммуникации в условиях высокой мобильности, хаотичности и плюрализма носят фрагментарный характер, так же подвержены разрывам. При этом социальные связи и взаимное доверие быстроослабевают, если субъекты перестают поддерживать постоянные, регулярныеконтакты227.Акты коммуникации в современном социуме обретают контекстуальное,ситуативное, релятивное, коротковременное значение. Такие тенденции усиливаются спонтанным характером появления новых социальных фактов и явлений в современном обществе, эмерджентных структур, которые возникают в ре224 См.: Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана.
Москва: ИТДГК «Гнозис», Фонд «Прагматикакультуры», 2002; Virilio, P. Pure War. N.Y.: Simiotext(e), 1983; Он же. Speed and Politics, N.Y.: Simiotext(e), 1986.225 См.: Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. Москва: Весь мир, 2004. С.
4.226 См.: Giddens, A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. P. 150.227 См.: Социальные факторы консолидации российского общества: социологическое измерение. С. 163.T88зультате серии взаимосвязанных в глобальном масштабе процессов. Движениеинформационных потоков в таких условиях становится непредсказуемым и реактивным, и потоки могут быть не связанными между собой символически.Сложное современное общество, по замечанию Дж. Урри, по своей сутиотличается нестабильностью, рождает ненамеренные эффекты228.
Ускорениедвижения информационных потоков и интенсификация связей приводят к тому,коммуникация в целом в современном обществе становится непредсказуемой,являясь результатом аутопойезиса. Обмен социальными контактами всё чащестановится хаотичным и случайным.Дж. Урри предлагает рассмотрение проблемы влияния скорости на социальную действительность через концепцию социальных мобильностей. Современная мобильность изменяет территориальную фиксированность социальныхреалий: существенно то, что люди путешествуют дальше и быстрее, не проводяфактически больше времени в дороге229.
В результате развивается новый типмышления, исходящий из того, что все социальные образования от отдельновзятого домашнего хозяйства до огромных корпораций предрасположены кмногим и различным формам фактического и потенциального движения230 .
Приэтом вмешательства, уменьшающие, регулирующие или ограничивающие этумобильность, сокращают социальный капитал и создают новые формы социального отчуждения231, что, несмотря на уязвимости увеличения скорости коммуникаций, заставляет данную тенденцию развиваться и дальше, увеличиваязависимость социальных акторов от скорости.Установление «торопящейся» культуры232 рассинхронизирует социальные практики. Нелинейность современного общественного развития, какутверждает С.А. Кравченко, ведёт к рассинхронизации и дисфункциональности228См.: Urry, J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. P. 7-8.229 См.: Urry, J. Mobilities.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
