диссертация (1169402), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Некоторые из них основаны на нерешённых традиционных социальных задачах,другие совершенно новы. Так, например, мы всё чаще видим, что в контекстероста мультиэтиничности и мультикультурализма взаимопроникновение информации и терминальное взаимопонимание в коммуникации происходит далеко не всегда. Сетевые коммуникации транспарентны, интерактивны, быстры, ноэто не является гарантией облегчения и установления глубокого взаимопонимания.1.3 Специфика рисков и уязвимостей сетевых коммуникацийДо динамичной экспансии сетевых коммуникаций уязвимости представляли локальную социальную или природную проблему, то есть составляли уязвимости определённых, конкретных групп населения, образцов фауны илифлоры.189См.: Данные численности интернет-пользователей в России // TNS Web Index: Аудитория интернет-проектов.
Апрель 2014. Режим доступа: http://www.tns-global.ru/services/media/media-audience/internet/information/?download =522&date=2014%2004&arrFilter_pf[YEAR]=2014&set_filter=Y (дата обращения: 14.07.15).190 См.: Депутаты согласились приравнять блогеров к СМИ // Интернет-портал «Российская газета». Режимдоступа: http://www.rg.ru/2014/04/18/blogeri-anons.html (дата обращения: 03.09.15).T70Уязвимости общества рассматривалась в работах П. Сорокина по отношению к западной культуре. В 40-х годах прошлого века он исследовал проблему вплане дисфункциональности и дегуманизации культуры. К примеру, превалирование в сообщениях СМИ негативно окрашенных новостей, которые формировали «утопическую ментальность», провоцировала агрессивное настроениеобщественности. Кроме того, развившаяся «чувственная свобода» в медиа имассовой культуре представляли собой уязвимость для нравственных и социальных обязательств. Однако рассматриваемый кризис культуры как основнойисточник уязвимостей социума учёный относил преимущественно к европейской цивилизации, и то — не ко всем её аспектам191 .
Современные кризисы иуязвимости, которыми они вызваны, обусловлены свойствами сетевого общества и в той или иной степени являются общемировыми, касаются каждого.Спустя больше полувека Э. Тирикьян продолжает рассмотрение П. Сорокиным культурно-цивилизационных кризисов и сейчас анализирует социальныеуязвимости с позиции межцивилизационного взаимодействия, видя в роли важного фактора установления господства той или иной цивилизации степень дружественности в отношениях человека с природой.
При этом в результате такогосоперничества, по мысли исследователя, возможны несколько сценариев: слияние цивилизаций в одну, «внеисторическое» появление цивилизаций, формируемых ресурсными потоками или вовсе исчезновение цивилизационных свойствобществ192.Ч. Перроу на стыке тысячелетий предложил теорию «нормальных аварий», которая призвана анализировать уязвимости современного социума. Онвидит сдерживание роста сбоев — результатов взаимодействия человека исложных технических систем — в усовершенствовании управления последними, то есть в стремлении к «управляемой открытости», достигаемой за счёт ко-191См.: Сорокин П. Кризис нашего времени. Социальный и культурный обзор.
Москва: Издательство ИСПИРАН, 2009. С. 107, 239.192 См.: Tiryakian, E.A. Civilization in the Global Era: One, Many... or None? // Social Theory and Regional Studies inthe Global Age / Arjomand S. (Ed.). New York: Pangaea II, Global Local Studies, State University of New York Press,2014.T71операции служб, отвечающих за безопасность193 . В рассмотрении уязвимостейкоммуникаций важно учесть роль формирования ценностной системы и духовно-морального базиса социальных акторов — они могут обуславливать степеньрезультативности стремлений к взаимодействию с остальными членами общества и структурами для реализации общих гуманистических принципов.Современные уязвимости, в частности, уязвимости массовых самокоммуникаций, по сути представляют собой новый тип обоснованных Ч.
Перроу«нормальных аварий», являющихся результатом становления сложного гибридав виде виртуальной социотехнической системы. Они не поддаются традиционному управлению и линейному контролю и требуют учёта фактора их системной и функциональной сложности, связь между ними может быть существенноотложенной, или, напротив, проявляться моментально. В любом случае —сложные уязвимости проявляются перманентно, а потенциальная катастрофапроисходит внезапно.Уязвимости рассматриваются сегодня и З.
Бауманом — как последствия«текучего» характера современности, в которой формируется «экзистенциальная небезопасность». Он констатирует, что при этом возникают «побочныеущербы», которые и представляют собой уязвимости современности: к примеру, развитие сетевых сообществ отмечено короткоживучестью формируемыхсвязей194.Наше исследование основано на положении, что уязвимости современного общества, что хорошо видно на примере анализа сетевых коммуникаций,приобретают постоянно усложняющийся характер.
Уязвимости сетевых коммуникаций обусловлены как сбоями, провоцируемыми свойствами сложной сетевой системы Интернета, так и самими акторами, коммуницирующими в сети.Понятие уязвимости, которое выступает в качестве ключевого термина внашей работе, в широком смысле означает «нарастание структурной дисфункциональности сложной системы социума (социо-культурный порядок) и (или)193 См.: Perrow, Ch. The Next Catastrophe… P. 127.194 См.: Bauman, Z.
Collateral Damage. Polity Press, 2011. P. 58.T72техно-природной системы (атомные электростанции, межконтинентальные магистральные газо- и нефетпроводы; водные и воздушные системы планеты, изменяемые человеком по своему усмотрению), которые могут как бы проявлятьсвою собственную «волю», деструктивную для общества рефлексивность, чтопроявляется в потенциальной угрозе катастрофы, социальных страхах людейотносительно возникающих неопределённостей в системах»195.Оно по своей глубине отличается преимуществом перед другими концептами, используемыми при изучении дисфункциональностей общества: от опасности, в частности, тем, что включает в себя не только угрозу извне, объективную причинность, но и субъективную, внутрисистемную.
Более того, опасностьсвязана с реальной угрозой, существующей в данный момент времени. Актуальные уязвимости невозможно идентифицировать во времени и пространстве— они включают в себя потенциальные, возможные проявления, латентныедисфункциональности.
От рисков же уязвимости отличаются тем, что последние не предполагают обязательное реагирование и включают в себе аспект резистентности к подрывающим устойчивость системы событиям. Более того,можно сказать, что риски являются проявлением уязвимостей подобно симптомам, составляющим клиническую картину болезни. Именно поэтому нарастание рисков, тем не менее, является ярким сигналом того, что уязвимость растёт и усложняется196.На основании рассмотрения ряда значимых для социальных отношенийамбивалентных тенденций современного развития и предположениях о возрастающей роли коммуникаций и информации во всём мире, их сетевизированности и существенных изменениях в форме, для дальнейшего анализа уязвимостей новых коммуникаций определим некоторые общие проявления их сложнойприроды.
Традиции изучения рисков являются довольно устоявшимися, крометого, анализ этой проблематики динамично развивается, поэтому в нашем распоряжении находится достаточно широкий инструментарий, местами примени195 Кравченко С.А. Социология риска и безопасности: учебник и практикум для академического бакалавриата. /С.А. Краченко. Москва: Издательство Юрайт, 2016. С.
150.196 См.: Там же. С. 150.T73мый и для анализа уязвимостей. Результаты изучения особенностей рисков современных связей и субъективного амбивалентного отношения к ним со стороны индивидов также определит векторы наших последующих изысканий.Возникающие риски, связанные с усложнением общества, по мысли У.Бека, приобретают три характерные черты: они делокализованны, неисчисляемыи не поддаются компенсациям197. Базируясь на его методологии, расширим ирассмотрим природу глобальных рисков, связанных с уязвимостями сетевыхкоммуникаций, разделив их на объективные и субъективные.К объективным особенностям рисков сетевых коммуникаций мы предлагаем отнести следующие черты.Делокализованность рисков, говорящих об уязвимостях коммуникаций всети Интернет, выражается в том, что их причины и последствия не ограниченыодним географическим пространством.
Возникает риск заразительности содержания коммуникации, произведённой в одной точке земного шара по отношению к любой другой, моментального и бесконтрольного распространения дисфункциональной и невалидной информации, автономное или с использованиемкогнитивных технологий воздействия воспроизводство смыслов в среде, неподготовленной для этого, трудность в локализации источника рискогенной коммуникативной ситуации, связанной с распространением такой информации.Более того, в современном обществе стирается грань между значениемреальных рисков и инсценированных рисков198 , что заставляет оценивать всериски, воспроизводимые в связи с распространением новых, сетевых формкоммуникации, с взаимодействием человека с новой коммуникационной средой.В связи с этим возникают новые аспекты развития проблемы информационнойбезопасности и безопасности в целом, появляется риск манипуляции информацией в сетевых коммуникации.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
