диссертация (1169381), страница 44
Текст из файла (страница 44)
/ Ю. П. Шапченко // Художественнаякультура.–2012.–№5.–Режимдоступа:http://sias.ru/publications/magazines/kultura/vypusk-5-2012/istoriya-isovremennost/772.html(дата обращения: 17.10.2015).157.Швыров, А.В., Трубачев, С.С. Иллюстрированная история кари-катуры с древнейших времен до наших дней / А. В.
Швыров, С. С. Трубачев. –СПб.: Тип. П.Ф. Пантелеева, 1903. – 404 с.158.Шестаков, В.П. Карикатура: визуальный язык пародии и гроте-ска / В. П. Шестаков // Феноменология смеха: карикатура, пародия, гротеск в соврем. культуре. – М.: Рос. ин-т культурологии, 2002. – С. 6–20.203159.Шешунова, С. Язык пропаганды 1918–1922 гг. в контексте рус-ской культуры: [Электронный ресурс] / С. Шешунова. – Режим доступа:http://www.postsymbolism.ru›joomla/index.php (дата обращения: 13.04.2016).160.Шмелева, Е.Я., Шмелев, А.Д. Русский анекдот: текст и речевойжанр / Е. Я.
Шмелева, А. Д. Шмелев. – М.: Языки славянской культуры, 2002. –144 с.161.Шютц, А. Смысловая структура повседневного мира: очерки пофеноменологической социологии / А. Шютц. – М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003. – 336 с.162.Шюц, А. О множественных реальностях /А. Шюц. // Избранное:Мир, светящийся смыслом / А. Шюц. – М.: РОССПЭН, 2004. – С. 401–455.163.Шюц, А. Равенство и смысловая структура социального мира /А.
Шюц // Избранное: Мир, светящийся смыслом / А. Шюц. – М.: РОССПЭН,2004. – С. 616–667.164.Шюц, А. Формирование понятий и теории в общественных нау-ках / А. Шюц // Американская социологическая мысль. – М.: МГУ, 1994. –С. 481–496.165.Шюц, А. Хорошо информированный гражданин / А. Шюц // Из-бранное: Мир, светящийся смыслом / А. Шюц. – М.: РОССПЭН, 2004. –С.
557–573.166.Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У.Эко – СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 432 с.167.Юнг, К.Г. Душа и миф. Шесть архетипов / К. Г. Юнг ; подобщ.редак. А. А. Юдина.– Киев: Государственная библиотека Украины для детейи юношества, 1996. – 384 c.168.Юрков, С.Е. От лубка к «Бубновому валету»: гротеск и антипо-ведение в культуре «примитива» / С. Е. Юрков // Под знаком гротеска: антиповедение в русской культуре (XI – начало XX вв.).
– СПб., Летний сад, 2003. –С. 177–187.204169.Янсон, Х.В., Янсон, Э.Ф. Основы истории искусств / Х. В. Ян-сон, Э. Ф. Янсон. – СПб.: АОЗТ "Икар", 1996. –512 с.170.Alexander, J.C. The meanings of Social Life. A Cultural Sociology /J.C. Alexander. – Oxford University Press, 2003. – 312 p.171.Benton, G. The Origins of the Political Joke // Humour in Society:Resistance and Control. Eds.
Chris Powell and George Paton. — London: MacMillan,1988. — P. 33-55.172.Berger, P.L. Redeeming Laughter / P.L.Berger. – Berlin/New York:Walter de Gruyter, 1997. – 234 p.173.Billig, M. Humour and Hatred: The racist jokes of the Ku Klux Klan/ M. Billig // Discourse and Society. – 2001. – №12. – P. 267–289.174.Billig, M. Laughter and ridicule: towards a social critique of humour/ M. Billig. – SAGE Publications Ltd., UK, 2005.
– 272 p.175.Brennan, S.E. The caricature generator / S.E.Brennan // Leonardo. –1985. – №18. – P. 170–178.176.Dagnes, A. A conservative walks into a bar: the politics of politicalhumor / A. A. Dagnes. – Palgrave Macmillian, USA, 2012. – 256 p.177.Davis, M. What’s So Funny? The Comic Conception of Culture andSociety / M. Davis.– University of Chicago Press, 1993. – 386 p.178.Dines-Levy, G.
Towards a Sociological Investigation with SpecialReference to „Playboy― Sex Cartoons / G. Dines-Levy. – Dissertation Abstracts International, 1992. – 510 p.179.Greenberg, B. S. Antisocial and prosocial behavior on television / B.S.Greenberg // Life on television: content analyses of U.S. TV Drama. – Norwood,New Jersey, 1980. – P. 99–128.180.Greth, K. Le dessin de caricature en Russie comme miroir des repre-sentations :[Электронный ресурс] / K. Greth. – Université De Marne La Vallée,2002–2003. – Режим доступа (в перев.
В. Богорада и С. Айнутдинова):http://www.cartoonblues.com/forum/viewtopic.php?t=4049(датаобращения:02.02.16).205181.Hind Arthur, M. History of Woodcut, Houghton Mifflin Co. 1935 (inUSA), reprinted Dover Publications / M. Hind Arthur. – 1963 – 838 p.182.Horton, A. Comedy/cinema/theory / A. Horton. – Los Angeles andBerkeley, 1991.
– 256 p.183.Koller, M.R. Humor and Society: Explorations in the Sociology ofHumor / M.R. Koller. – Cap and Gown Press Inc., Houston, 1988. – 338 p.184.Krippendorf, K. Content analysis: an introduction to its methodology/ K. Krippendorf. – SAGE Publications, USA, 2004. – 411 p.185.Kuipers, G. Sociology of humour / G. Kuipers // The primer of hu-mour research (V. Raskin Ed.). – Berlin / New York, 2008. – P. 366–423.186.Morreall, J. Comic Relief: a Comprehensive Philosophy of Humor /J.Morreall. –Singapore, Wiley-Blackwell, 2009. – 209 p.187.Mulkay, M.
On Humor: Its Nature and Its Place in Modern Society /M.Mulkay. – Cambridge, UK: Oxford, UK; New York, NY, USA: Polity Press; B.Blackwell, 1988. – 232 p.188.Oring, E. Engaging Humor / E.Oring. – Urbana: University of Illi-nois Press, 2003. – 210 p.189.Parton, J. Caricature and other comic art in all times and many lands/ J. Parton.– New York, 1877. – 340 p.190.Rhodes, G. Superportraits: Caricatures and Recognition / G.
Rhodes.– Psychology Press, UK, 1996. – 155 p.191.Scott, J.C. Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resis-tance / J.C.Scott. – Yale University Press, 1985. – 389 p.192.Seymour-Ure, C. How special are Cartoonists? / C. Seymour-Ure.–Anon., Getting Them in Line, 1975. – University of Kent at Canterbury: Center for theStudy of Cartoons and Caricature. – P.
6–21193.The Evolution of Political Cartoons Through a Changing MediaLandscape :[Электронный ресурс] // VCU Honors: History of Cartoon Drawing. –2004. – Режим доступа:206http://www.lib.tsu.ru/win/produkzija/metodichka/pril_Zh.pdf(датаобращения:20.02.2016).194.Tsakona, V. Popa, D.E. Humour in the politics and the politics ofHumour: An introduction / V. Tsakona, D.E. Popa// Studies in political humour: In between political critique and public entertainment. – Amsterdam/Philadelphia: JohnBenjamins Publishing Company, 2011. – P.
1–32.195.Tudor, A. Theories of Film and Image and Influence: Studies in theSociology of Film / A.Tudor. – Allen &Unwin, 1974. – 259 p.196.Urry, J. The complexities of global / J. Urry // Theory, Culture & So-ciety. – 2005. – № 22 (5). –P. 235–254.197.Zijderveld, A. Reality in a Looking-Glass: Rationality Through anAnalysis of Traditional Folly / A.Zijderveld.– London and Boston: Routledge&KeganPaul, 1982. – 199 p.Приложения207Приложение 1.
Некоторые карикатуры, использованные в ходе контентанализаРисунок 1.1.Издание: Журнал «Крокодил» (21.I.1923), первая полоса.Карикатура: «Когда наступит настоящее разоружение» (Д. Моор).На карикатуре изображены двое рабочих («мы»-группа), побивающих молотом и клешнями небольшого роста человека в шляпе, очевидно, «империалиста» (представитель «они»-группы). Все участники сцены имеют злобное выражение лица (аттрактивность как «мы»-, так и «они»-группы – 0), однако человек вшляпе одет по моде, а рабочие одеты в простую грубую одежду (аттрактивность«мы»-группы – 0, «они»-группы – 2). Несмотря на то, что идеологически одобряемо второе, привлекательным для глаза является первое – одежда «империалиста». Еще один парадокс – при том что насмешка над рабочими отсутствует (аттрактивность – 2), насмешка над империалистом не является конкретной, над нимпросто-напросто совершается акт насилия (аттрактивность – 1).
В совокупностиего образ аттрактивнее образа рабочих, пусть он и не замышлялся таковым.«Мы»-группа: 0 + 0 + 2 = 2.208«Они»-группа: 0 + 2 + 1 = 3.Рисунок 1.2.Издание: Газета «Правда» (6.III.1931), первая полоса.Карикатура: Без названия (В. Дени)На карикатуре изображены два человека, стоящих спиной к зрителю. Их головы накрыты газетами «Социалистический вестник» и «Форвертс» (выходившиев Германии антисоветские социалистические газеты), а руки делают нечто незаметное для зрителя.
В боковой части картинки находятся два мужчины в шляпах(очевидно, «империалисты»). Из уст одного из них раздается реплика: «Прячьконцы!». Несмотря на то, что «они»-группа представлена различными социальными слоями, их вполне можно объединить, авторское отношение к ним негативное, однако атрибуты, к ним относящиеся (прежде всего, одежда) – аттрактивны209(по второму параметру аттрактивности значение «2», по первому – «0»). Насмешка вновь носит характер намека и не конкретна (аттрактивность 1).«Они»- группа: 0 + 2 + 1 = 3.Рисунок 1.3.Издание: Газета «Правда» (15.XII.1941), третья полоса.Карикатура: «Испорченная панорама» (О. Верейский),На карикатуре изображен огромных размеров красноармеец, ударяющий влицо миниатюрному Адольфу Гитлеру с повязанным биноклем на шее.
Гитлерпадает в кучу поваленных нацистов. На заднем плане виднеется Москва. В правомверхнем углу – сообщение Совинформбюро: «Германское информационное бюрописало в начале декабря: «…германское наступление на столицу большевиковпродвинулось так далеко, что уже можно рассмотреть внутреннюю часть города210Москвы через хороший бинокль»«. Под карикатурой – стихотворение М. Слободского:«Еще в начале декабряПобедно немцы верещали:«Столицу мы почти что взяли,Мы мчимся, чудеса творя……Бросают избранные частиСолдат и танки на бегу.Нам без биноклей на снегуВидны их внутренние части!»Адольф Гитлер как представитель «они»-группы хорошо одет (аттрактивность 2 по второму параметру), но подчеркнуто неприятен (аттрактивность 0 попервому параметру), а красноармеец как представитель «мы»-группы довольновеличествен своим обликом (аттрактивность 2 по второму параметру), хотя и лицо его не является однозначно аттрактивным, либо неаттрактивным (аттрактивность 1 по первому параметру).
Над «мы»-группой насмешки не происходит (аттрактивность 2 по третьему параметру), насмешка над «они»-группой конкретна(аттрактивность 0 по третьему параметру).«Мы»-группа: 1 + 2 + 2 = 5.«Они»-группа: 0 + 2 + 0 =2.211Рисунок 1.4.Издание: Газета «Известия» (30.XII.1945), шестая полоса.Карикатура: «Судебная процедура в Италии…» (Б. Ефимов).На карикатуре изображено открытое окно, из которого по веревке толькочто спустился человек, поднявший затем шляпу и сказавший: «Пока!». На заднемплане идет заседание суда, в котором и размещено окно.