автореферат (1169380), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Sociology of Humour // The Primer of Humour Research / Ed. V. Raskin. – N.Y.: 2008.Berger, P.L. Redeeming Laughter. Berlin / New York: Walter de Gruyter, 1997.11Davis, M. What’s So Funny? The Comic Conception of Culture and Society. – Chicago: University of Chicago Press, 1993.12Zijderveld, A. Reality in a Looking-Glass: Rationality through an Analysis of Traditional Folly. –London and Boston: Routledge & Kegan Paul, 1982.13Бергсон А. Смех.
– М.: Искусство, 1992.14Кант И. Критика эстетической способности суждения / Собрание сочинений: В 6 т. – М.:Мысль, 1966. Т. 5.15Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному / Пер. с нем. Р. Додельцева. –СПб.: Азбука-классика, 2007.16Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса.2-е изд. – М.: Художественная литература, 1990; Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества.
–М.: Искусство, 1979.17Лихачев, Д.С., Панченко А.М., Понырко, Н.В. Смех в Древней Руси. – Л.: Наука, 1984;Лихачев Д.С. Смех в Древней Руси / Избранные работы в трех томах. Т. 2. – Л: Худ. лит. 1987.18Лотман Ю.М. Художественная природа русских народных картинок // Статьи по семиотикекультуры и искусства. – СПб.: Академический проект, 2002.19Карасев Л.В.
Философия смеха. – М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1996.20Рюмина М.Т. Эстетика смеха: смех как виртуальная реальность. – М.: Книжный дом«ЛИБРОКОМ», 2010.21Козинцев А.Г. Человек и смех. – СПб.: Алетейя, 2007.22Архипова А.С., Мельниченко М.А. Анекдоты о Сталине: Тексты, комментарии, исследования.
– М.: ОГИ, 2011; Мельниченко М.А. Советский анекдот (Указатель сюжетов). – М.: Новоелитературное обозрение, 2014.23Среди источников можно назвать следующие: Айнутдинов А.С. Карикатура как типизображения комической интенции в современных российских печатных СМИ (автореферат9107В России интерес социологов к юмору как к предметному полю проявлялся,скорее, спорадически: практически только в трудах А.В. Дмитриева24. В настоящей работе задействовались теоретические вопросы, им поставленные: об общественной значимости юмора и его функциональности25, подход к феномену комического как к способу духовного постижения явлений окружающего мира26, атакже социальная обусловленность объектов, форм и приемов политико-юмористических произведений 27.Отправной точкой в социологическом изучении юмора исторически оказывается его постулируемая эмоциональная значимость, как для коммуникаторов, так и дляреципиентов.
Ученые эксплицируют социопсихический генезис комического из индивидуального и микрогруппового опыта. Историческую грань компенсаторного эффекта юмористических произведений наиболее значимо рассмотрели социологи А.В. Дмитриев и А.А. Сычев28, М.
Дэвис29 и М. Малкэй30, философ Дж. Морриал31, антропологА.Г. Козинцев32, психологи М. Биллиг33 и М. Род34 и другие.Исследования собственно политического юмора, то есть его научное изучение институционализировалось на Западе в 1980-е гг., в особенности в Великобритании и США35.
Актуальными они остаются там и сегодня, хотя политическийдиссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук). – Екатеринбург, 2010;Иванюшкин А.А. Политический юмор как фактор взаимодействия общества и власти: диссертацияна соискание ученой степени кандид. Политич. наук. – М.: Московский педагогический гос.
унив-т,2006.; Чаплыгина Ю.Л. Юмористические креолизованные тексты: структура, семантика, прагматика(на материале англ. яз.): автореф. Диссертации на соискание ученой степени канд. филол. наук. –Самара: Самарский гос. унив-т, 2002.24Дмитриев А.В. Социология политического юмора: Очерки. – М.: РОССПЭН, 1998; Дмитриев А.В. Социология юмора: очерки. – М.: Российская академия наук. Отделение философии, социологии, психологии и права, 1996; Дмитриев А.В., Сычев А.А. – Смех: социофилософский анализ. М.,Альфа-М, 2005.25Дмитриев А. В.
Социология политического юмора: Очерки. – М.:РОССПЭН, 1998.26Дмитриев А.В., Сычев А.А. Указ. соч. – С. 243.27Дмитриев А. В. Op cit.28Дмитриев, А.В., Сычев, А.А. Смех: социофилософский анализ. – М.: Альфа-М, 2005.29Davis, M. Op cit.30Mulkay, M. On Humor: Its Nature and Its Place in Modern Society. – Cambridge, UK: Oxford,University Press, 1988.31Morreall, J.
Comic Relief: A Comprehensive Philosophy of Humor. – Singapore: Wiley-Blackwell, 2009.32Козинцев А.Г. Человек и смех. – СПб.: Алетейя, 2007.33Billig, M. Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humour. – SAGE: Thousand Oaks,Calif, 2005.34Род М. Психология юмора. – СПб: Питер, 2009.35См. Brennan, S.E. The Caricature Generator // Leonardo. – 1985. – № 18; Rhodes, G. Superportraits: Caricatures and Recognition. Church Rd, Hove, UK: Psychology Press, 1996; Scott, J.C.
Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance. – Yale: Yale University Press, 1985 и др.8юмор, как правило, в них не вычленяется, рассматривается наряду с другими видами юмора36. Его генезис и исторические метаморфозы получают в западных работах минимальное социологическое внимание37. Исключением является коллективная монография под авторством исследователей из разных дисциплин практически со всей Европы38.Тематика политических карикатур погружена в обширный корпус исследований комического в целом. Из их числа в работе задействованы исторические труды по изобразительному юмору и искусствоведческие работы о жанровых особенностях39.
В частности, был применен понятийный аппарат исследований карикатуры как микромира, моделирующего общество40. Важное конкретное знаниебыло обнаружено и в научно-популярном осмыслении карикатуры разных исторических периодов41. Свою лепту в развитие тезисов исследования внесли и размышления самих карикатуристов о современном этапе функционирования карикатурного жанра в России42.См.: Billig, M. Humour and Hatred: The Racist Jokes of the Ku Klux Klan // Discourse and Society. –2001.
– № 12; Dagnes, A.A. Conservative Walks into a Bar: the Politics of Political Humor. – Palgrave, N.Y.:Macmillian, 2012; Oring, E. Engaging Humor. – Urbana: University of Illinois Press, 2003 и др.37См.: Billig, M. Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humour. – SAGE: ThousandOaks, Calif, 2009; Koller, M.R.
Humor and Society: Explorations in the Sociology of Humor. – Houston,TX: Cap and Gown Press Inc., 1988; Morreall, J. Comic Relief: A Comprehensive Philosophy of Humor. –Singapore, Wiley-Blackwell, 2009 и др.38Tsakona, V., Popa, D.E. Humour in the Politics and the Politics of Humour: An Introduction //Studies in political humour.
In: Between Political Critique and Public Entertainment. – Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing, 2011.39Голиков А.Г., Рыбачѐнок И.С. Смех – дело серьезное. Россия и мир на рубеже XIX–XX веков вполитической карикатуре. – М.: Институт российской истории РАН, 2010; Голубев А.В. «Ансамбльмеждународной свистопляски»: Европа в советской политической карикатуре 20–30-х годов // Проблемыроссийской истории.
– Магнитогорск, 2003. Вып. 2.; Голубев А.В. Образ Европы в советской карикатуре20–30-х годов // Труды Института российской истории. Вып. 5 / Отв. ред. А.Н.Сахаров. – М.: Российскаяакадемия наук, Институт российской истории, 2005; Швыров А.В., Трубачев С.С. Иллюстрированнаяистория карикатуры с древнейших времен до наших дней.
– СПб.: Тип. П.Ф. Пантелеева, 1903; Parton, J.Caricature and Other Comic Art in All Times and Many Lands. – N.Y.: Parton, 1877.40Москин Д.Н. Краткая энциклопедия карикатуры.– Петрозаводск: ПетроПресс, 2000.41Златковский М. "Юмор молодых": из истории карикатуры в России 1953–2000 годы //Феноменология смеха. Карикатура, пародия, гротеск в современной культуре: сб. ст. – М.: Мин.культуры РФ, Рос. инс-т культурологи, 2002; Исаков С. 1905 год в сатире и карикатуре.
– Л.:Прибой, 1928; Кузьминский К.С. Отечественная война в живописи. Карикатура // Отечественнаявойна и русское общество 1812-1912. Юбилейное издание. В 7 т. Т. 5. – М.: Типография Сытина И.Д., 1911–1912.42Ёлкин С. Надеюсь, снова придет мода на ручную работу // Полит.ру – 2013. Режим доступа:http://www.polit.ru/article/2013/05/31/elkin/ (дата обращения: 18.01.2016); Златковский М. "Юмормолодых": из истории карикатуры в России 1953–2000 годы // Феноменология смеха.
Карикатура,пародия, гротеск в современной культуре: сб. ст./ Карикатура, пародия, гротеск в современной культуре:сб. ст. – М.: Мин. культуры РФ, Рос. инс-т культурологи, 2002 Казаневский В.А. Искусство современнойкарикатуры. – Киев: Альтерпресс, 2004; Меринов А. Сохранение карикатуры как жанра от художников369Для развития эмпирико-социологического изучения места и роли политической карикатуры в обществе этапной является единственная социологическая индивидуальная монография в данной области – американского исследователя Г.
ДайнзЛеви «К исследованию в области социологии карикатур»43. Характерно то, чтодаже и здесь практически не ставится проблема рефлексивности политическогоюмора и политической карикатуры. Очевиден дефицит социологического изучения вопроса, особенно применительно к сложному социуму, органично включающему в себя виртуальную реальность.Объект исследования – карикатуры, публикуемые в российских печатныхмасс-медиа, посвященные общественно-политической тематике.Предмет исследования – содержательные и формально-эстетические структурырепрезентации политических институтов и практик в карикатурах, их функционирование в качестве проводника читательской рефлексии относительно смысловотображаемых объектов.Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают времяот начала перелома российской жизни революцией 1905 г.
до текущего десятилетия нового века. Этот исторический масштаб необходим для экспликации, побольшей части неочевидных, структурных изменений в российской политическойкарикатуре по критерию содержания и характера трансляции различных политических смыслов. В выборе исследуемого интервала свою роль сыграли запозданиеинституционализации политической карикатуры второй половины XIX века, бóльшаядоступность соответствующей графики как генеральной совокупности, а такженаличие корпуса аналитических текстов именно XX века с должным уровнем эстетического и публицистического осмысления карикатур.С представленными временны́ми параметрами корреспондируют и культурно-национальные: политические карикатуры западных изданий используются длясравнительной интерпретации в разработке теоретико-методологической основыне зависит // Полит.ру – 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
