диссертация (1169339), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Зайцева «не имеют параллелей» в литературе,рассматривал их как практически новый жанр.84Г. В. Адамович в журнале «Современные записки» от 1930, 1931 и 1932гг. написал четыре заметки о романе «Жизнь Тургенева», однако в обобщающем83Коростелев, О. А. Георгий Адамович. Библиографический указатель литературы о жизни и деятельности(1916–2012) / О.
А. Коростелев // Ежегодник Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына, 2012. Отв.ред. Н. Ф. Гриценко. – М.: Дом русского зарубежья им. Александра Солженицына, 2012. 664 с.: ил.84Струве, Г. П. Русская литература в изгнании // Вильданова Р. И., Кудрявцев В. Б., Лаппо-Данилевский К.Ю. Краткий биографический словарь русского зарубежья. Вступ. статья К.
Ю. Лаппо-Данилевский. – 3-е изд.,испр. и доп. – Париж: YMCA-Press; – М.: Русский путь, 1996. 448 с. С. 181.67труде о литературе русской эмиграции «Одиночество и свобода» нетупоминания ни об одной из трех «литературных биографий», написанныхБ. К. Зайцевым в разделе, посвященном творчеству писателя.
85Тему о роли И. С. Тургенева в Европе в качестве посла русской культурыБ. К. Зайцев обозначил в очерке «Русские и французы», вошедшем в сборник«Дневникписателя».Явнаяотсылкакформе«Дневникаписателя»Ф. М. Достоевского (которого истинно верующий Б. К. Зайцев глубоко уважал),вероятно, должна была «в своем формате» «примирить» двух гигантов русскойлитературы, чья «история вражды» и мировоззренческие конфликты продолжаливолновать русскую эмиграцию.И.С. Тургенев – главный герой статьи, хотя речь идет о современности, оположении русской эмиграции, ее лучших представителей в инокультурномокружении. В чем миссия русских изгнанников? Какой опыт может передать ейИ.
С. Тургенев своим прошлым представительством от России в Европе второйполовины XIX в.? Ответы автора статьи мы рассмотрели в разделе «ЕвропеизмИ. С. Тургенева как пример культурного посольства России в Европе».В 1933 г. русская эмиграция отмечала 50-летие со дня кончиныИ. С. Тургенева, умершего на чужбине, и этот факт, в том числе, определялповышенное внимание русской гуманитарной эмиграции к дням памяти своегоземляка. В русской эмигрантской периодике 1933-го г.
опубликовано несколькостатей о И. С. Тургеневе, в том числе Г. В. Адамовича, К. Д. Бальмонта,А. Л. Бема, М. А. Алданова, П. Н. Милюкова. С высоты прожитого и пережитоговизгнаниирусскиеписатели,литературоведы,историкизановопереосмысливали творческое, общественное наследие и жизнь И. С. Тургенева,на новом уровне поднимая темы, обозначенные Д. С.
Мережковским в85Коростелев, О. А. Георгий Адамович. Библиографический указатель литературы о жизни и деятельности(1916–2012) / О. А. Коростелев // Ежегодник Дома русского зарубежья им. Александра Солженицына, 2012. Отв.ред. Н. Ф. Гриценко. – М.: Дом русского зарубежья им. Александра Солженицына, 2012. 664 с.: ил.; Адамович, Г.В. Одиночество и свобода / Г. В. Адамович. Сост. О.
А. Коростелев. – СПб.: Алетейя. 476 с.68дореволюционных работах, о конфликте писателя с Ф. М. Достоевским иЛ. Н. Толстым, о его отношении к революции и др.В одном из самых популярных изданий Русского зарубежья – парижскойеженедельной газете «Последние новости» № 4547 за 1933 г. под большимзаголовком «50-летие смерти И. С.
Тургенева» вышли четыре статьи,посвященные этому событию, в том числе статья главного редактора газеты,историка, политика и яркого общественного деятеля русской эмиграцииП. Н. Милюкова «Русский европеец», статья Г. В. Адамовича «О Тургеневе»,воспоминания А. Н. Бенуа «Мои встречи с Тургеневым».В противовес П. Н. Милюкову, чью статью мы подробно рассмотрели вразделе «Европеизм Т. С. Тургенева как пример культурного посольства Россиив Европе», автор статьи «О Тургеневе» Г. В. Адамович констатирует: писателяпо-прежнему читают «почти с таким же усердием, как и полвека тому назад»,«его память чествуется искренне и единодушно» и его имя «окруженолюбовью», однако И.
С. Тургенев «пришелся ко двору» русским эмигрантом необщественным значением своих романов, а напротив – возможностью«забыться»отполитики,«подышатьблагодатнымвоздухомчистого,сдержанного искусства». К И. С, Тургеневу, по Г. В. Адамовичу, возвращаютсябудто в «тихую пристань», после «долгих скитаний» и «многих горькихразочарований» приходя «за утешением».86Заранее предвкушая полемику, Г. В. Адамович добавляет: есть люди,готовые «демонстративно возвеличить» И. С. Тургенева, и относящиеся к нему с«подчеркнуто вызывающей симпатией», однако им дорог писатель не «сам посебе», а как «противоядие». От кого? Конечно же от Л. Н. Толстого иФ.
М. Достоевского, от того «великого смущения», которое они «внесли врусские души». «Средний современный человек», против воли «втянутый» в«бури эпохи» – по Г. В. Адамовичу – обращает к двум корифеям русскойлитературы лишь тоскливо-угрожающее «Доигрались!», в то время как вИ. С. Тургеневе видит «гармоническую силу, ни в какие столкновения с миром86Адамович, Г.
В. О Тургеневе / Г. В. Адамович // Последние новости. 1933. № 4547.69не вступающую». Поэтому – делает вывод автор статьи – писатель и «становится“знаменем”».87Во втором разделе своей статьи Г. В. Адамович приводит в пример книгуБ. К. Зайцева «Жизнь Тургенева», до которой, по его мнению, не было ни одной«удачной попытки» дать его обстоятельную и документальную характеристику.Однако, отмечает автор статьи, многие упрекают Б. К. Зайцева в том, чтоИ.
С. Тургенев получился у него «слишком неврастенический, меланхолическийи бескровный», но вместе с тем построение романа «убедительно», «фантазии внем не заметно» и «чувствуется строгое соответствие фактам».88Эти «противоречия», уверен Г. В. Адамович, возникают, потому что«воплощенным противоречием» был сам И. С.
Тургенев: «почти неуловим»,писатель одним казался мечтательным интеллигентом, другим – эпикурейцем,третьим – борцом за лучшее будущее. «Двойственностью» натуры и творчества,склонностью к «лунатизму» и «сладостным влечением» к смерти писатель – пословам автора статьи –напоминает Н. В. Гоголя, однако – «без страшногораздвоения» последнего.
В «Кларе Милич» – приводит пример Г. В. Адамович –есть этот «гоголевский» – «неуловимый, зловещий, грешный» – налет, и именноэтому произведению И. С. Тургенев сложил свой самый искренний ипрекрасный гимн.89В третьем разделе статьи Г. В. Адамович высказывает мысль о том, чтоприродные склонностиИ. С. Тургенева более подходилидляэпохиВ. А. Жуковского, «отчасти Пушкина», нежели для «жестокой» эпохи самогописателя, чуждой ему. Подчинившись эпохе, И. С. Тургеневу –Г. В. Адамовича –по словампришлось бы «ломать себя», создавая актуальныеобщественные романы, но именно на них он возлагал большие надежды.Такое «насилие над собой» – полагает Г.
В. Адамович – в тургеневскихроманах весьма ощутимо, и когда прошло время, описанное в них, устарели и878889Там же.Адамович, Г. В. О Тургеневе / Г. В. Адамович // Последние новости. 1933. № 4547 .Там же70сами романы. Г. В. Адамович не скупится на образность в характеристикекрупных произведений писателя, которые «написаны, будто по заказу, ссуетливым стремлением уловить самое последнее, самое молодое, самоепередовое».90Обратимвнимание,какпринципиальноразница позицияП. Н. Милюкова и Г. В. Адамовича в отношении значения тургеневскихроманов: для историка П. Н. Милюкова они полны историзма, дляГ.
В. Адамовича – давно и безнадежно устарели. Историк приветствует в романесобытийный ряд и типические образы героев своего времени, критик и поэт –рассматривает тургеневский текст сквозь призму писательского мастерства,отказывая актуальности в вечности.Продолжая свою мысль, Г.
В. Адамович разделяет поток тургеневскоготворчества на два течения: подводное и наружное. Наружное течение выносит насвет общественные романы, подводное – сцены любви и смерти в них, повести истихи в прозе. Чем ближе к старости становился И. С. Тургенев («самый умныйиз послегоголевских писателей») – резюмирует автор статьи, – тем тяжелее емубыло противостоять и своей творческой природе, и своей эпохе.
Пытаясь«столковаться» с ней, ему приходилось идти «на сделку с писательскойсовестью», поэтому – полагает Г. В. Адамович – тургеневские книги, имевшиенаибольший успех, теперь кажутся «пустоватыми» по сравнению с теми, гдеписатель «оставался самим собой».91В заключении Г. В. Адамович называет И.
С. Тургенева грустным инеясным писателем (особенно грустным тогда, когда пробует шутить, дабышуткой «прикрыть свое смущение, свою растерянность»), призывая нерассматривать его особенно «пристально», а сохранить ту память, которую «онсам хотел оставить по себе людям».Запомним эту «грустную» характеристику И. С. Тургенева, даннуюсамым плодовитым критиком русского зарубежья.
Основной посыл статьи9091Там же.Адамович, Г. В. О Тургеневе / Г. В. Адамович // Последние новости. 1933. № 4547 .71Г. В. Адамовича соответствует положениям эссе А. Л. Бема «Мысли оТургеневе», написанного в том же 1933 г.Работа А. Л.
Бема «Мысли о Тургеневе» с подзаголовком «3 сентября н.ст. 1883–1933 гг.», вошедшая в раздел «Письма о литературе» издания: Бем А. Л.«Исследования. Письма о литературе» М.: Языки славянской культуры, 2001, –посвящена рецепции тургеневского творчества. Памятная тургеневская датаподвигла литературоведа перечитать тургеневские произведения и «оживитьпрежние впечатления». С первых же строк статьи А. Л.
Бем признается:И. С. Тургенев никогда не был его любимым писателем, но как историклитературы автор отдает должное месту писателя в русской культуре.92Произведения И. С. Тургенева – свидетельствует А. Л. Бем – никогда неиграли в его духовном развитии определяющей роли, как у других почитателейписателя, поэтому автор статьи не осуждает нынешнее молодое поколение,которое, по его словам, «открыто признает, что Тургенев ему ни о чем неговорит» (о правоте этих слов на примере рецепции тургеневских текстов«младоэмигранта» В. С. Варшавского мы поговорим ниже).А.
Л. Бем уверен: если бы И. С. Тургенев написал в конце жизни«последнюю книгу» – своеобразный итог всего творчества, – то это была бы«самая грустная книга в мире». И. С. Тургенев, делает вывод литературовед, –«самый грустный из наших писателей». Причина этой грусти, по А. Л. Бему, – в«инстинктивной» боязни И. С. Тургеневым счастья, что привело писателя кпроблеме «обманчивого счастья» в его произведениях.93СложившеесявпечатлениеотперечитыванияпроизведенийИ.С.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
