диссертация (1169320), страница 29
Текст из файла (страница 29)
[Речь Президента на Восточном Экономическом Форуме 7сентября 2017 года в рамках Пленарного заседания].147Преобладающим в речи президента стало личное местоимение «Я», котороелогически заключает в себе функциональную особенность, суть которой в том, чтопрезидент как глава государства осознает свою ответственность перед народом иберет на себя обязанность самостоятельно принимать важные решения по серьезнымполитическим вопросам. Но, наравне с личным местоимением «Я», Путин такжеупотребляет местоимение 1-го лица множественного числа «Мы», пытаясь показатьединение и близость с народом, создавая целостный образ России: «В Россиив целом мы тоже наблюдаем эту позитивную динамику – рост 4,1 процента», «Мыне будем останавливаться на достигнутом», «Мы хорошо понимаем, что бизнесзаинтересован в снятии торговых, протекционистских барьеров» и т.
д. [РечьПрезидента на Восточном Экономическом Форуме 7 сентября 2017 г. в рамкахПленарного заседания. Россия-1 ВГТРК.].Проанализировав речь Президента в ходе «Прямой линии мс президентом»(15.06.2017), можно отметить, что в рамках данного мероприятия президент,используетместоимение«мы»множественногочислагораздочаще,чемместоимение «Я». Местоимение «мы» в ходе «прямой линии – «вопрос-ответ»»прозвучал в речи президента 117 раз.
Местоимение «Я» прозвучало в речипрезидента гораздо меньшее – 57 раз, что свидетельствует о том, что «Прямая линияс президентом» больше объединило его со всей страной, нежели ЭкономическийФорум, где в основном шел диалог с представителями зарубежных компаний, ипрезидент чувствовал большее напряжение и ответственность за судьбу страны.– В. Путин: Я ещё вернусь к этому и скажу; Я здесь кое-какие данныеактуальные для себя взял, чтобы не забыть, могу с ними вас тоже познакомить,это последние данные; я не могу о нём не сказать…Проявление патриотизма и единение президента со своим народомнаблюдался в известной «Крымской речи» (24 март 2014 г.), где такжепревалировало местоимение множественного числа «Мы» (более 87 раз):148В.
Путин: Мы всегда уважали территориальную целостность украинскодержавы, в отличие, кстати, от тех, кто принёс единство Украины в жертвусвоим политическим амбициям. Они щеголяют лозунгами о велико Украине, ноименно они сделали всё, чтобы расколоть страну.
Сегодняшнее гражданскоепротивостояние целиком на их совести. Хочу, чтобы вы меня услышали, дорогиедрузья. Не верьте тем, кто пугает вас Россие , кричит о том, что за Крымомпоследуют другие регионы. Мы не хотим раздела Украины, нам этого не нужно. Мыхотим дружбы с Украино , хотим, чтобы она была сильным, суверенным,самодостаточным государством.
Ведь для нас Украина – это один из ведущихпартнёров, у нас множество совместных проектов, и, несмотря ни на что, я верю вих успех.главное: мы хотим, чтобы на землю Украины пришли мир и согласие, ивместе с другими странами готовы оказывать этому всемерное соде ствие иподдержку.Использование президентами России и США личных местоимений «Я» и«Мы» в политическом дискурсе является важным, на наш взгляд, так какдемонстрирует их личное отношение и ответственность перед собственнымнародом.Повторыполитиков,личныхпридаютместоименийвыступлениюусиливаютвыразительностьэмоциональностьиречизрительнуювпечатлительность. Местоимения усиливают прагматическое воздействие нааудиторию, а также выражают личное обращение к чувствам и эмоциям аудитории.Традиционно подчеркивая свою исключительность и, подкрепляя ее словами,американские политики невольно заполняют собственные речи еще однойособенностью–воинственностью,примерыкоторойбылиприведенывпредыдущем параграфе..Противопоставим сдержанную (миролюбивую) политику русских и ееотражение в политическом дискурсе политиков.149– В.
Путин: Мы должны обеспечить успешное развитие страны, используявнутренние резервы. Консолидироваться и мобилизоваться, но не для во н ипротивостояния, а для упорного труда, не отгораживаясь от внешнего мира.– В. Путин: По поводу принципов наше внешне политики – она должнабыть миролюбиво . Мы должны споко но, досто но и эффективно обустраиватьсвою страну, не отгораживаясь от внешнего мира, не разрывая связь с партнерамии не давая вести себя с нами пренебрежительно и менторски.Можно привести пример речи Сергея Лаврова на 72-й Генассамблее ООН,которое шло вслед за выступлением американского президента Дональда Трампа наГенассамблее ООН, которое наделало много шума из-за своей воинственнойриторики:– С. Лавров: К сожалению, в арсенале ряда западных государств все чащепреобладает не дипломатия, а грубое давление.
Применение односторонних санкцисверх тех, которые вводит Совет Безопасности ООН, нелегитимно и подрываетколлективны характер международных усили .Приведем еще один пример, отличающий политический дискурс американскихполитиков и политиков России, – это использование в речи провокативныхстратеги , агрессивных тактик.
Тактика оскорбления часто употребляется как вамериканских СМИ, цель которой – обвинить и унизить противника сиспользованием высоко эмоционального компонента вместо предоставленияаргументов, фактов и доказательств.Приведем пример тактики оскорбления в ходе ведения политического интервью,данное главным ястребом США Джоном Маккейном «Скандальное интервью ДжонаМаккейна о Путине в авторской программе «Немцова. Интервью». 16 января 2017.сенатор в "Немцова.
Интервью". 16 января 2017 г.– Жанна Немцова:збранны президент провел первую конференцию послевыборов и на не впервые открыто признал, что хакерскими атаками во время150предвыборнокампании стоит Россия. Как Вы думаете, каким должен бытьответ американско стороны?– Дж. Маккейн: Мне было очень приятно слышать это признание.
Онправильно ответил, что и другие страны занимаются подобным, но я рад, чтоТрамп признал, что русские несут ответственность за хакерские атаки, потомучто сомнени в этом нет.– Жанна Немцова: Да, но в то же время Трамп говорит, что симпатияПутина – его преимущество, а не недостаток ново администрации, что Путинбудет уважать СА гораздо больше, чем раньше и не будет взламыватькомпьютерные сети.
Что Вы думаете по этому поводу?– Дж. Маккейн: Я вот, что думаю. Владимир Пути – уби ца, бандит ипродукт КГБ, которы старается использовать любую ситуацию в свою пользу. Явидел уже трех президентов СА – Буша, Клинтона и Обаму, которые верили вто, что с Путиным можно наладить отношения. Они хвалили его. НапримерДжордж Буш сказал, что он заглянул в глаза Путина и увидел его душу. А приОбаме все помнят кнопку перезагрузки отношени с Россие .
Но все мы понимаем,кто тако Путин. Нам нужно вернуться к концепции времен правления Ре гана –«мир с помощью силы», потому что единственны язык, которы понимает Путин– это язык силы.В тексте присутствует злая ирония («Мне было очень приятно слышать этопризнание»), оскорбления («Владимир Пути – уби ца, бандит и продукт КГБ,которыстарается использовать любую ситуацию в свою пользу»), лживыеутверждения («русские несут ответственность за хакерские атаки, потому чтосомнени в этом нет»).Путин не отвечает на провокативные тактики, а пускает в ход иронию спозитивным юмористическим настроем, позволяет участникам коммуникациисмягчить агрессию, минимизировать напряженную атмосферу беседы и даженарастающий конфликт.
Комментируяслова американскогосенатора Джона151Маккейна, главного критика России в США, В. Путин пошутил на тему его проблемс рассудком.В. Путин: «Господин Макке н, как известно, попал в плен во Вьетнаме ипросидел не просто в тюрьме, а в яму его посадили. Он просидел там несколько лет.У любого человека «крыша съедет», поэтому чего там еще говорить» [Прямаялиния «разговор с Владимиром Путиным». Продолжение. 2011 г.].В. Путин, комментируя слова Хиллари Клинтон, сравнившей его с АдольфомГитлером, отметил, что со стороны РФ также могут быть различные сравнениядеятельностиполитиковСША,ноМосквавоздерживается открайнихвысказываний.
В ответ на слова Хиллари Клинтон, президент ответил: «Cженщинами лучше не спорить», что вызвало в прессе упреки за проявленный имсарказм.В. Путин: «Понимаете, с женщинами лучше не спорить, лучше не вступать сними в пререкания. Но госпожа Клинтон и раньше не отличалась особымизяществом в выражениях. Ничего, мы с невстречались после этого и милобеседовали на различных международных мероприятиях.
Думаю, что и в этомслучае можно было бы на ти общи язык. Но когда люди переходят определенныеграницы приличия, это говорит не об их силе, а об их слабости. Но для женщиныслабость – это не самое плохое качество». [Новости.ru.14.06.2017].В ответ на оскорбление Х. Клинтон, Путин использует сарказм как высшуюформугиперболическоиронии,основаннуюнаусиленномконтрастеподразумеваемого и выражаемого, намеренно не обнажая то, что он на самом деледумает о человеке.
В фразе «с женщинами лучше не спорить» президент тонконамекает на то, что в русской традиции – женщина считается слабым полом, что ейнужно уступать во всем и извиниться, даже если она не права.Лингвокультурологический сопоставительный метод основан на сравнениисоответствующихявленийвтекстахразныхязыковнезависимоотихпринадлежности к той или иной языковой семье, независимо от наличия или152отсутствия между ними генетических связей.
Лингвокультурологический анализтекстов политического интервью России и США позволил выявить определенныесмыслы, значимые для носителей обеих культур.Задачи лингвокультурологического анализа:– описание текстов политического интервью в русском и американскомдискурсах;– дать характеристику типологии текстов политического интервью,использование политиками выразительных средств, речевых тактик и стратегий,отраженных в русских и американских интервью c целью влияния, завоевания иудержания власти;– выявить универсальное и этноспецифическое в текстах американского ирусского интервью;– выявить частотность употребления тех или иных выразительных средств втекстах политического интервью.Изучив частотное употребление американскими и русскими политикамивыразительных лексико-стилистических средств выразительности, мы попыталисьполученные данные проанализированных более 100 текстов (50 американских + 50русских интервью) и продемонстрировать с помощью 2-х диаграмм.153Диаграмма 1.
Частотное употребление русскими политикамивыразительных средств.Диаграмма 2. Частотное употребление американскими политикамивыразительных средств.Частотность–этотерминлексикостатистики,предназначенныйдляопределения наиболее употребительных слов и выразительных средств. За основумы взяли лине ныподсчет – общее количество употребляемых выразительныхсредств и выражений в текстах интервью. Частотность – термин лексикостатистики(американский лингвист Моррис Сводеш / Morris Swadesh), предназначенный дляопределения наиболее употребительных слов и выражений.Первый этап – линейный подсчет общего количества выразительных средств впредставленных интервью; второй – выборка х-выразительных средств и егочастотность на общее количество (154 интервью). (Не нужно путать термины«частотность» и «частота». Частотность – это характеристика встречаемостивыразительного средства среди общего набора, измеряется в процентах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
