диссертация (1169248), страница 3
Текст из файла (страница 3)
В результате работы миссииконтроль Франции над Критом не был установлен, была снижена вероятностьиспользования острова в антироссийских целях, расширены рамки российскоговлияния в регионе, открыта российская торговля с Критом, обеспечена защитароссийскому торговому мореплаванию и российским подданным.Деятельность российских вице-консулов на Крите в 1800–1853 гг., помимооказания консульской поддержки российскому торговому мореплаванию ироссийским подданным, заключалась в анализе политической обстановки наострове и предоставлении необходимых сведений в российскую императорскуюмиссию в Константинополе о происходивших на острове политических событиях.Деятельность российского вице-консула на Крите М.
А. Бертранда (1800–1807 гг.)заключалась в оказании необходимой поддержки российским торговым судам,число которых после окончания Русско-турецкой войны 1787–1791 гг. былоневелико. Благодаря его деятельности была обеспечена защита интересовроссийских подданных, прибывающих на Крит на торговых судах. Деятельностьвице-консула Д’Эркюлля (1821–1827 гг.) заключалась в предоставлениироссийской императорской миссии в Константинополе подробных сведений особытиях на Крите.
Благодаря его донесениям российская сторона имелапредставление о развитии на Крите греческого национально-освободительногодвижения. Деятельность вице-консула П. Торона в 1830–1853 гг. заключалась взащите интересов российской торговли и мореплавания, оказания консульскойподдержки российским и греческим подданным, предоставлении сведений оситуации на острове, взаимодействии с критской властью и представителямисоюзных держав Франции и Англии в рамках умиротворения Крита, оказаниисодействия прибывающим на Крит представителям российских военно-морскихсил в Леванте.Деятельность консульства в 1860–1866 гг. заключалась в установлениидоверительных отношений с османской властью на Крите, защите греков перед12лицом этой власти, оказании помощи греческому населению Крита, в поддержкеПравославиянавзаимодействииостровеспутемконсуламивыделениядругихсредствдержав.впользуРезультатомцерквей,деятельностиконсульства стало возвращение критских греков в лоно Православной веры ивосстановление российского влияния на христианское населениеКрита,пошатнувшееся после Крымской войны.Деятельность русской консульской миссии на Крите была успешнойблагодаряразвернутойпланомернойработероссийскихконсульскихпредставителей, основанной на тщательном ознакомлении с политическойобстановкой на острове и его торговой отраслью, выстраивании доверительныхотношений с действующей властью на Крите, оказании моральной и материальнойподдержки греческому населению Крита, взаимодействии с иностраннымконсульским корпусом на острове, а также координировании действий сроссийской императорской миссией в Константинополе.
Задачи русскойдипломатии на Крите в 1784–1866 гг. были выполнены, несмотря на различныетрудности, сопутствующие осуществлению ее деятельности.7. Вклад русской миссии на Крите в решение внешнеполитических задачРоссии в регионе Восточного Средиземноморья в 1784–1787 гг. заключался вобеспечении безопасности черноморских границ России после присоединения кРоссии Крыма в 1783 г., расширении рамок российского присутствия в регионеВосточногоСредиземноморья,распространениироссийскоговлияниянахристианское население, развитии российской торговли.В 1821–1830 гг.
в интересах России было урегулирование греческого вопросаи сохранения своих позиций в Восточном Средиземноморье. Для этого требоваласьосведомленность обо всем, что там происходит. Миссия на Крите в 1821–1827 гг.являлась важным источником информации для российской императорской миссии вКонстантинополе и Петербурга, и таким образом внесла свой вклад в дело защитыроссийских интересов в регионе. В 1830 г. Греция получила независимость, однакоКрит в состав нового греческого государства не вошел, что вызвало недовольство ипротесты греческого населения Крита. Взрывоопасная ситуация на острове могла13привести к возникновению нового конфликта в Восточном Средиземноморье. Винтересах же России после длительного процесса урегулирования греческого вопросабыло поддержание статус-кво и политического баланса в регионе.
С этой цельюРоссия выступила за умиротворение Крита и восстановление порядка на острове.Деятельность российского вице-консула П. Торона в 1830–1853 гг. способствовалавыполнению задач России по умиротворению Крита и поддержанию политическогоравновесия в регионе.После поражения России в Крымской войне 1853–1856 гг. главной задачейроссийскойдипломатииврегионеВосточногоСредиземноморьябыловосстановление утраченных позиций.
Благодаря своей разносторонней деятельностив 1860–1866 гг. российскому императорскому консульству на Крите удалосьвосстановить российские позиции и влияние на христианское население острова.Достоверность научных положенийОбеспечена репрезентативной источниковой базой и вводом в научныйоборот значительного массива архивных документов, касающихся русскойконсульской миссии на Крите, взятых из Архива внешней политики Российскойимперии и Исторического архива Крита (г. Ханья, Греция).
Это дипломатическаяпереписка и разного рода документы Коллегии иностранных дел, Министерстваиностранных дел Российской империи, российской императорской миссии вКонстантинополе, русского консульства на Крите, русской миссии в Афинах и др.Обзор источников и литературыЛитератураСпециальных исследований о деятельности русской дипломатии на Крите в1784–1866 гг. в отечественной и зарубежной историографии обнаружено не было.Изучение данной темы может стать дополнением к уже имеющемуся массивунаучной литературы, посвященной деятельности русской дипломатии в Османскойимперии, российскому присутствию в регионе Восточного Средиземноморья и наКрите в XVIII – нач.
XX вв.14Деятельность русской дипломатии в Османской империи была предметомизучения в исследованиях дореволюционного периода, таких авторов как В. А. Уляницкий1, В.Теплов2, А. В. Неклюдов3, С. С. Татищев4, а также советского периода5.Из современных работ наиболее видными являются исследования ученых-балканистов В.
М. Хевролиной и Е. П. Кудрявцевой, содержащие предметное описание деятельности русской дипломатии и ее представителей в Османской империи в XIXвеке. В исследованиях В. М. Хевролиной6, относящихся к жизнедеятельности выдающегося русского дипломата Н. П. Игнатьева, в частности, в тот период, когда онвозглавлял российскую императорскую миссию в Константинополе (1864–1877 гг.),приводятся цели и задачи русской дипломатии на турецком направлении, описывается деятельность российских консулов и дипломатических представителей. Российский консул на Крите С.
И. Дендрино отмечен как один из консулов «наиболееактивно действовавших и пользовавшихся авторитетом среди христианского населения». Теме консульско-дипломатического присутствия России в Турции (преимущественно на Балканах) также посвящены и другие ее труды7. В работах Е. П. Кудрявцевой8 дается подробное описание деятельности русской дипломатии в Константинополе, на Ближнем Востоке, Святой Земле. В монографии, посвященной1Уляницкий В.А. Дарданеллы, Босфор и Черное море в XVIII веке. Очерки дипломатической истории Восточноговопроса. – М., 1883. Уляницкий В.А.
Русские консульства за границей в XVIII веке. Ч. I, II. – М., 1899.2Теплов В. Русские представители в Царьграде. 1496–1891. – СПб., 1891.3Неклюдов А.В. Начало сношений России с Турцией. Посол Иоанна III-го – Плещеев. Историческое исследование.– СПб., 1883.4Татищев С.С. Из прошлого русской дипломатии. – СПб., 1890.5Галкин И.С.
Дипломатия европейских держав в связи с освободительным движением народов европейской Турциив 1905–1912 гг. – М., 1960.6Хевролина В.М. Российский дипломат граф Н.П. Игнатьев. – М.: Институт российской истории РАН, 2004.7Хевролина В.М. Донесения российских консулов в Боснии и Герцеговине как источник по истории их дипломатической деятельности (1856–1874 гг.) // Внешняя политика России. Источники и историография. – М.: Институт истории СССР АН СССР, 1991.
Хевролина В.М. Заступники. Российские консулы в христианских провинциях Османской империи// Родина. – 2006. – № 4. Хевролина В.М. Борьба России за усиление своих позиций на Балканах в 1856–1875 годах: (Деятельность российских консульств) // Геополитические факторы во внешней политике России.
Вторая половина XVI – начало XX века. – М., 2007.8Кудрявцева Е.П. Российский дипломат Г.А. Строганов (1770–1857)// Новая и новейшая история. – 1993. – № 4.Кудрявцева Е.П. Военно-политические союзы России и Турции в конце XVIII – первой трети XIX столетия // Россияи Черноморские проливы. XVIII–XX столетия. – М., 1999. Кудрявцева Е.П. Русская константинопольская миссия впервой половине XIX века // Российская дипломатия: история и современность.
– М., 2001. Кудрявцева Е.П. Деятельность российской дипломатии в Святой земле в первой половине XIX в. // Европейский альманах. – М., 2006.Кудрявцева Е.П. Основные направления балканской политики России в первой половине XIX века. // Геополитические факторы во внешней политике России. Вторая половина XVI – начало XX века. – М., 2007.15российскому посольству в Константинополе в первой половине XIX века1, приводятся данные о консульской сети России на территории Османской империи, в томчисле о вице-консульстве на Крите и российском представителе П. Тороне. Историяроссийского дипломатического и консульского представительства на Ближнем Востоке освещалась в документах, опубликованных в Сборнике «Россия в СвятойЗемле»2. О российской дипломатии в Турции в XIX веке также говорится в исследованиях, посвященных видным российским дипломатическим деятелям, министру иностранных дел Российской империи А.
М. Горчакову3 и российскому посланнику в Константинополе Н. П. Игнатьеву4, в качестве важной характеристикиих профессиональной деятельности. Российская дипломатия на турецком направлении в XVIII–XIX вв. также описывается в исследованиях и сборниках по историироссийской дипломатии5.Различные аспекты российской дипломатической и консульской службы наВостоке отмечены в работах Ф. Ф. Мартенса6, В.
В. Первенцева7, Е. В. Сафроновой8, О. В. Лебедевой9. Деятельность русской дипломатии освещается в некоторыхисследованиях и сборниках по истории российской политики на балканском (включая греческое) и ближневосточном направлении. Здесь можно выделить исторический очерк народной войны за независимость Греции Н. Палеолога и А. Савиниса10,работы Н.
В. Креницына11, К. Скальковского12, А. А. Гирса13, А. Н. Шебунина14,1Кудрявцева Е.П. Русские на Босфоре: российское посольство в Константинополе в первой половине XIX века. –М.: Наука, 2010.2Россия в Святой Земле. Документы и материалы. Т. 1. – М.: Межд. отношения, 2000. (Под ред. Н.Н. Лисового).3Бушуев С.К. А.М.
Горчаков. Из истории русской дипломатии. Т. 1. – М.: Институт востоковедения, 1944.4Граф Н.П. Игнатьев и Православный Восток: документы, переписка, воспоминания. Т. 1. Записки о русской политике на Востоке. 1864–1887 гг. / сост. О.В. Анисимов, К.А. Вах – М.: Индрик, 2015.5Покровский М.Н. Дипломатия и войны Царской России в XIX столетии. Сборник статей. – М., 1923; История дипломатии / под ред. В.П. Потемкина. В 5 томах.
– М., 1963.; Очерки истории Министерства иностранных дел Россиив трех томах. – М., 2002.6Мартенс Ф.Ф. О консулах и консульской юрисдикции на Востоке. – СПб., 1873.7Первенцев В.В. Консульская служба России в XVIII – начале XX вв. Дис. канд. ист. наук – М., 1992.8Сафронова Е.В. Становление и развитие консульской службы Российской империи в XVIII – начале XX вв.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
