диссертация (1169248), страница 9
Текст из файла (страница 9)
И. Булгакову,составленном 28 апреля 1784 г. Коллегией иностранных дел по Высочайшемуименному указу Екатерины II, говорилось и о назначении российского консула наострове Кандия. Стандартная формулировка гласила, «для поспешествования ивящего распространения производимой в областях турецких подданными Нашимибеспосредственной торговли»9. Однако в основу решения о назначениироссийского представителя легли не только торговые, но и, главным образом,политические интересы России.Присоединение к России Крыма вызвало негативную реакцию рядаевропейских стран и в первую очередь Франции, главного союзника Турции.Политическое и экономическое присутствие Франции на территории Османскойимперии на тот момент было значительным. Вхождение Крыма в состав России в1783 г.
и заключение российско-турецкого торгового договора, предоставлявшегоРоссии значительные торговые преимущества, создавали возможности дляразвития российской торговли в конкуренции с французской. В это же времяфранцузы безуспешно пытались получить у Порты льготы для своих торговыхопераций. Кроме того, геополитические планы России вызывали опасения уФранции с точки зрения сохранения целостности Османской империи.В июне 1783 г. французский посланник в Петербурге маркиз де-Верак вручилвице-канцлеру России графу И. А.
Остерману ноту, в которой требовал, чтобырешение о присоединении Крыма было аннулировано и заменено переговорным1АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 953. Л. 52. Подлинник, рус. яз.АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 953. Л. 81–81 об. Подлинник, рус. яз.3АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия.
Оп. 90/1. Д. 953. Л. 85–85 об. Подлинник, рус. яз.4АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 953. Л. 66. Подлинник, рус. яз.5АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 953. Л. 58. Подлинник, рус. яз.6АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 953. Л. 76. Подлинник, рус. яз.7АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия.
Оп. 90/1. Д. 953. Л. 90–90 об. Подлинник, рус. яз.8АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 953. Л. 70–70 об. Подлинник, рус. яз.9АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 953. Л. 37–37 об. Подлинник, рус. яз.239процессом. В противном случае, по его словам, Турция под влиянием недовольстваграждан своей империи могла решиться на военные действия, что в результатепривело бы к новой войне в Европе и нанесло вред охраняемой Россией системеторговли нейтральных народов1.
Франция была готова принять факт российскихтерриториальных приобретений и даже выступить посредником во избежаниенегативных последствий крымского вопроса, но только в том случае, если Россияи Турция откажутся от содержания флота в Черном море2. В ответ на этороссийская сторона заявила, что вопрос с Крымом решен окончательно и жителиКрыма уже принесли присягу на верность Российскому трону, а право содержатьфлот в Черном море гарантировано ей самим российско-турецким мирнымдоговором и потому не подлежит никакому сомнению и тем более изменению.Французскогопредставителязаверили,чтоРоссияивпредьнамеренапридерживаться данной позиции.Для французов присоединение Крыма к России и заключение выгодноготоргового договора с Османской империей, послужило стимулом отстаивать своиинтересы в регионе активными действиями.
В ноябре 1783 г. на имя российскоговице-канцлера графа И. А. Остермана пришло донесение российского консула вАрхипелаге графа И. Войновича, в котором содержалась следующая информация:«…Теперь здесь нет ничего кроме обыкновенных известий о беспрестанныхприготовлениях Портою чинимых, как то Вашему Сиятельству небезызвестно;между прочим, известился я от капитана Рагузского корабля, прибывшего вчера вздешний порт из острова Кандии, что в порт Суда помянутого острова приплылвоенный французский фрегат, который привез трех инженеров той же нации дляукрепления тамошних крепостей, и что также туда пришли из Мореи некоторыетурецкие войска для умножения тамошнего гарнизона»3.23 февраля 1780 г.
Россия провозгласила декларацию о «вооруженном нейтралитете», который утверждал новыепринципы мореплавания торговых судов нейтральных стран во время войны. В соответствии с этими принципамиторговый флот мог осуществлять свои операции под прикрытием и в сопровождении судов военного флота.1АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия.
Оп. 90/1. Д. 817. Л. 51. Подлинник, рус. яз.2АВПРИ. Ф. Секретные мнения КИД. Оп. 5/1. Д. 582. Л. 91. Копия, рус. яз.3АВПРИ. Ф. Сношения России с Турцией. Оп. 89/8. Д. 1005. Л. 76 об.–77. Подлинник, рус. яз.40В письме российского посланника в Париже генерал-поручика князя И. С.Барятинского российскому вице-канцлеру графу И. А. Остерману, отправленномиз Парижа 7(18) января 1784 г., говорилось: «Из Италии и из некоторых другихмест пишут, будто бы здешний флотский капитан по имени Боневиль, о котором вовсех публичных ведомостях уже напечатано и именно в Европейском курьере под№ 3 от 9-го числа января месяца под артикулом из Парижа, якобы он занял островКандийский и Морею с согласием на оное от Порты, что он Боневиль идучи тудаприставал к итаманским [оттоманским] портам и там объявлял, что он имеетповеление на оном острове построить казармы для 12 000 человек войска.
Сииведомости и упоминаемые другие газеты делают несколько ощущения и подаютповод к разным толкованиям, я в первое свидание с графом Верженом сделаю емуо сем вопрос дискурсивным образом, так как и о новости газетной»1. Похожаяинформация о планах Франции в отношении Крита поступила также отроссийского посланника в Лондоне И. М.
Симолина. Выдержка из его донесениявице-канцлеру И. А. Остерману от 5 (16) января 1784 г.: «Вчера во время обычнойсо мною беседы лорд Кармартен сообщил мне содержание приложенного здесьэкстракта из только что полученного им извещения о деятельности (активности,развиваемой – В.З.) в Бресте и других портах Франции, а также о вступлениифранцузов во владение островом Кандия, который Порта (якобы – В.З.) уступилаим в полную собственность.
Хотя эта последняя новость поступила сюда из Парижаи из других мест, я едва ли могу принять её на веру. Диван, который, согласно тому,что мне сказал Посол, проявляет засвидетельствовал такое отвращение к новомуулаживанию дел по поводу не принадлежащих ему стран, (внезапно – В.З.), вопрекиКорану, идёт на безвозмездное отчуждение прекрасной провинции, являющейсячастью Империи, что сделало бы Францию безраздельно господствующей над всемАрхипелагом и над всею коммерцией на Востоке, и это лишь с целью обеспечитьпомощь и денежные средства, необходимые для оспаривания у России государств,на независимость которых и на их свободу отдаться в обладание всякому, если это1Шарль Гравье, граф де Верженн – министр иностранных дел Франции.АВПРИ. Ф. Константинопольская миссия.
Оп. 90/1. Д. 817. Л. 89. Подлинник, рус. яз.41им угодно, Россия вовсе не претендует. Если такое известие будет проверено иподтверждено, то Порта открыла бы дорогу соседним Державам к тому, чтобыоднажды потребовать у неё уйти из её европейских провинций, и в таковом случае,соображения религии не составили бы более препятствия, заслуживающегоснисхождения и соображения, поскольку она (Порта уже – В.З.) пренебрегла имибез всякой необходимости. Я осведомился у Лорда Кармартена о его мненииотносительно этого события, а также о том, какое впечатление оно произведёт наМинистерство и на британскую нацию в том случаем, если оно подтвердится? Онмне на это ничего не ответил. Беседуя с послом Франции при встрече с ним в(нашем частном – В.З.) кругу, я просил его просветить меня по поводу этойстранной новости о вступлении во владение островом Кандия, которая, если онаимеет какие-либо основания, бросила бы тень сомнения на искренность намеренииего Двора оказывать добрые услуги в урегулировании русско-турецкихразногласий и свидетельствовало бы об изменении теперешнего расположенияОттоманской Порты полюбовно договариваться с моим Двором.
Он ответил мне,что равным образом получил эту новость, однако он может меня заверить в том,что решительно ничего положительного о её предмете не знает и что со своейстороны он с полным основанием считает её недостоверной и лишённой всякоговероятия»1.Интерес к Криту (Кандии) был вызван его ключевым, стратегически важнымположением в регионе Восточного Средиземноморья в центре пересеченияторговых и военных маршрутов из Европы и Черного моря на Ближний Восток.Предполагаемое установление контроля над Критом со стороны Франции и еговооружение совместными турецко-французскими силами могло помешатьраспространению российского влияния в регионе Восточного Средиземноморья,представлять угрозу российским позициям в Черном море и использоваться вкачестве рычага воздействия на Россию.О том, что в основе решения о назначении российского представителя наКрит лежали политические соображения говорит Высочайший рескрипт1АВПРИ.
Ф. Константинопольская миссия. Оп. 90/1. Д. 817. Л. 90–91. Подлинник, рус. яз., фр. яз.42Екатерины II российскому посланнику в Константинополе Я. И. Булгакову от 5февраля 1784 г. Этот документ является основополагающим в деле назначенияпервого российского представителя на Крит, и поэтому приводится целиком вполном соответствии с оригиналом:«Господин действительный статский советник Булгаков. Слухи о намеренииВерсальского двора занять остров Кандию под видом удобности подать Портепомощь в случае войны нашей с нею, ныне вяще подтверждаются сприсовокуплением к тому будто бы и полуострова Мореи как то вы усмотрите изприложенных при сем бумаг.
Хотя может быть исполнение сего и отдалится послучаю настоящего прекращения всех наших споров; но дабы поколику можнопрепятствовать тому на всякое время, Мы нужным считаем чтобы вы наблюдая собыкновенным вашим бдением пользу Нашу, и имея осторожность противу всехнеполезных для нас покушений, постарались искуссным образом дать чувствоватьТурецкому Министерству вред который для Порты из того произойти может когдаона сама сим способом многие свои владения поставит в зависимость от Франции.Сверх многих средств кои Вам на месте более известны, Мы думаем не бесполезнобыло бы употребить к тому внушение посторонное у Капитан-паши чрез приятеляего Аглинского Посла, который может быть и сам получит от своего Двора таковоеуведомление, и по обыкновенной ненависти к Франции не преминет сделатьнадлежащее употребление; а как Нам нужно весьма знать точно и обстоятельно всев Кандии и Мореи происходящее, то и соизволяем Мы назначить туда консулей,коим Вы потребные ферманы испрося снабдите их наставлением относительноизвещения Вас, и старания иметь там знакомства и связи для службы Нашейполезные.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
