диссертация (1169233), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Роль общественногомнения в правительственных преобразованиях викторианского периода рассматривается также в монографиях и статьях английских авторов, посвящённых социальной истории, социально-демографическому развитию и формированию индустриального общества в Великобритании63.Ещё одной характерной чертой английской историографии является персонификация исторического процесса. Значительная часть работ британскихисториков в данном направлении посвящена личностям Б.
Дизраэли, У. Глад60Aspinall A. Politics and the Press, 1780–1830. L., 1936.Ensor R.C.K. England, 1870–1914. Oxford, 1936.62Lee A.J. The Origins of the Popular Press in England, 1855–1914. L., 1976; Brown L. VictorianNews and Newspapers. Oxford, 1985; Kennedy J. Fleet Street and Downing Street. L., 1920;Cranfield G.A.
The Press and Society from Caxton to Northcliffe. London, 1978; Morison S. TheEnglish Newspaper. Cambridge, 1932.63British Economy and Society 1870–1970 / Ed. By R.W. Breach and R.M. Hartwell. Oxford,1972; Briggs A. A Social History of England. L., 1983; Checkland S.G.
The Rise of Industrial Society in England. 1815–1885. L., 1969.6124стона, Р. Солсбери, Дж. Чемберлена. Автором диссертации были изучены наиболее значительные труды английских историков, освещающие воззрения идеятельность указанных политических деятелей в области социальных реформ,а также их роль в партийной борьбе консерваторов и либералов по указанномувопросу64.Таким образом, анализ отечественной и англоязычной историографиивыявил, что, несмотря на значительный блок работ по социальной и политической истории изучаемого периода, специальные работы по заявленной в диссертации теме отсутствуют.Методология и методы исследованияОсуществляя данное конкретно-историческое исследование, автор исходил из следующих методологических принципов:Историзм и объективностьПри написании работы автор использовал различные научные методы итеории, а также совокупность письменных источников, дошедших до нашихдней и позволивших продвинуться в познании того, как происходили рассмотренные в исследования события.
При этом, в отличие от конструктивистов,считающих, что события, происходившие в действительности, становятся историей лишь в той мере, в какой попадают в область разума, тексты историков ипреобразуются в них65, автор не рассматривал объект научного познания в качестве конструкта сознания его исследователей. Рассматривая феномен общественного мнения, автор диссертации опирался на методологические подходы,64Gorst H.E. The Earl of Beaconsfield. L., 1900; Froude J.A. The Earl of Beaconsfield.
N.Y., 1891;Monypenny W.F., Buckle G.E. The Life of Benjamin Disraeli, Earl of Beaconsfield. L., 1914; Matthew H.C.G. Gladstone 1809–1898. Oxford, 1997; Morley J. The Life of William Ewart Gladstone.Vol. I–II. L., 1903; Morley J. The Life of William Ewart Gladstone. L., 1903; Magnus P. Gladstone: A Biography. L., 1959; Feuchtwanger E.J. Gladstone. L., 1989; Matthew H.C.G.
Gladstone1809–1898. Oxford, 1997; Morley J. The Life of William Ewart Gladstone. Vol. I–II. L., 1903;Magnus P. Gladstone: A Biography. L., 1959; Lloyd T. The General Election of 1880. Oxford,1968; Feuchtwanger E.J. Gladstone. L., 1989; T.A.Jenkins Parliament, party and politics in Victorian Britain. L., 1996;65Копосов Н.Е. Как думают историки. М., 2001.25разработанные отечественными учеными, занимавшимися изучением сознаниямакрогрупп: Б.Ф. Поршнева, Г.Г. Дилигенского, Е.М.
Кожокина66.Принцип историзма проявляется в диссертации в изучении исследуемыхпредмета и объекта в их генезисе и развитии, поиске их истоков и этапов становления. Автор обращается к историографии изучаемой проблематики, причинам и контексту её возникновения.Системный подходПри изучении предмета диссертации автор использовал системный подход, позволивший рассмотреть различные аспекты борьбы вокруг социальныхреформ, роль в данном процессе общественного мнения в Великобритании в70–90-е гг. XIX века в их взаимосвязи и взаимозависимости.
В работе были, вчастности, использованы аппарат социологической, политологической, экономической и философской наук, а также базовые модели теории и практики маркетинга, Public Relations и Government Relations. Автором также применяласьметодика контент-анализа (в первую очередь, качественного), с помощью которой в рамках подготовки исследования были проанализированы такие различные типы текстов рассматриваемого периода, как сообщения СМИ, заметки истатьи в газетах и журналах, заявления политических деятелей, программыпартий, правовые акты, пропагандистские материалы.
В качестве единицы анализа при этом была выбрана тематика социальных реформ и роли общественного мнения при их проведении.Признание эвристической значимости понятийного аппарата учёных, политических и общественных деятелей — современников исследуемой эпохи.Несмотря на активное использование в диссертации современных понятий и терминов, в работе автор в то же время стремился избежать механического перенесения социологического или политологического инструментария в66Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история.
М., 1979; Дилигенский Г.Г. Некоторыеметодологические проблемы исследования психологии больших социальных групп \\ В кн.Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975; Кожокин Е.М. История бедного капитализма. Франция ХVIII – первой половины ХХ вв. М., 200526анализ прошлого. Добиваясь аутентичности в описании исследуемых событий,происходивших в Великобритании в 70–90-е годы XIX века, автор стремилсямаксимально использовать круг понятий исследуемого исторического периода.Использование вышеуказанных методов в настоящей диссертации, вомногом, опирается, на рекомендации и подходы к изучению истории как наукитаких авторов, как, Гемпель К., Гуревич А.Я., Февр Л., Кожокин Е.М и пр.67.Научная новизна диссертацииВпервые в отечественной и зарубежной историографии предпринята попытка целостного, комплексного изучения социальных реформ в Великобритании второй половины XIX века, включая причины, характер, содержание данных реформ, сравнительный анализ консервативного и либеральных курсов,роль общественного мнения в данном процессе, а также значение межпартийной борьбы как основной движущей силы при их проведении.
В новом ракурсерассмотрены реформы английских консервативных и либеральных кабинетов всоциальной сфере в 1870–1890-х годах, а именно, с учётом роли общественногомнения, выступавшего одновременно и объектом, и субъектом влияния в рамках проведения политическими партиями социальной политики.В работе детально рассмотрен процесс взаимного (перекрёстного) влияния общественного мнения на ведущие политические партии и ведущих политических партий на общественное мнение. Обращаясь к первоисточникам (британская пресса второй половины XIX века, личная переписка и публичные выступления партийных лидеров, художественные произведения, дневники и воспоминания современников рассматриваемых в работе событий), автор исследо-67Гемпель К.
Мотивы и «охватывающие» законы в историческом объяснении // Философия иметодология истории. М., 1977; Гемпель К. Функция общих законов в истории // Время мира. Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Вып. I. Новосибирск, 2000; Гуревич А.Я.Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993; Ерофеев Н.А. Что такое история. М.,1976; Тош Д. Стремление к истине : как овладеть мастерством историка. М., 2000; Февр Л.Бои за историю. М., 1991; Кожокин Е.М. История бедного капитализма.
Франция ХVIII –первой половины ХХ вв. М., 200527вал процесс эволюции общественного мнения, причины перехода от «laissezfaire» к «новому торизму» и «социальному либерализму» и, как следствие,формирования почвы для социального реформирования. В работе, кроме того,подняты сюжеты, которым до этого не уделялось достаточно внимания. Например, избирательные кампании Дизраэли в 1873–1874 и Гладстона в 1879–1880 годах, анализ которых построен на подробном изучении газетных материалов данного периода, переписки вышеуказанных политических деятелей, ихвыступлений, отдельных комментариев со стороны российских послов, являвшихся свидетелями данных «предвыборных гонок».Новизна работы заключается также в сочетании двух методологическихподходов при изучении выбранной тематики.
Автор широко использовал кругпонятий исследуемого исторического периода, почерпнутый из первоисточников, а также проводил междисциплинарный анализ при помощи современногоаппарата социологической, политологической, экономической и философскойнаук, базовых моделей теории и практики маркетинга, Public Relations иGovernment Relations.Автором был также использован ряд первоисточников, ранее не применявшихся при изучении выбранной тематики. К данным первоисточникам относятся, прежде всего, словари рассматриваемого периода (в разрезе таких понятий, как «общественное мнение», «laissez-faire», «социализм», «независимость СМИ»), отдельные публикации в СМИ, воспоминания современников,переписка политических деятелей и редакторов ведущих политических изданий.
Автором были изучены также материалы Великой масонской ложи Англии первой половины XIX столетия, позволяющие проанализировать истоки ипричины зарождения правительственных курсов, направленных на социальноереформирование. Впервые при изучении социальных реформ в Великобритании второй половины XIX века в работе широко использованы материалы художественной литературы. Использование художественной литературы позволило глубже изучить особенности сознания и мышления современников рассматриваемых событий, проанализировать наиболее острые противоречия вик-28торианской эпохи, послужившие спусковым крючком для проведения социальных реформ.Использование вышеуказанных подходов позволило осветить вопросы,недостаточно раскрытые в трудах российской историографии по данной тематике, играющие при этом существенную роль в формировании системногопредставления о рассматриваемых в работе общественно-политических процессахПоложения, выносимые на защиту1).
Борьба вокруг социальных реформ, развернувшаяся в Великобританиив 70–90-х гг. XIX века, носила острый, а порой и непредсказуемый характер.Вместе с тем первопричиной данной борьбы являлись не идеологические расхождения в позициях партий, но стремление консерваторов (Б. Дизраэли) и либералов (У. Гладстон) использовать социальные реформы — наиболее актуальную и животрепещущую в тот исторический период тему68, в качестве инструмента, «флага» в борьбе за голоса избирателей и верховенство в парламенте.2).
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
